#5 Tira del hilo, pero no te pierdas este maravilloso reportaje http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/casos-de-alarma-la-fotonovela-mexicana-de-crimen-y-sexo
El Caso mejicano.
#37 Jaja, Nueva Nueva Nueva Ciudad.
O ya puestos, Esta Vez Sí Que Sí Nueva Ciudad.
Añado: he buscado y Nueva Cartagena es un barrio de Cartagena. Fíjate.
#31
Es una pena que la Cartagena americana no la hubieran llamado Nueva Cartagena. Hubiera sido la leche. 
#37 Jaja, Nueva Nueva Nueva Ciudad.
O ya puestos, Esta Vez Sí Que Sí Nueva Ciudad.
Añado: he buscado y Nueva Cartagena es un barrio de Cartagena. Fíjate.
#34 Creo que nadie ha dicho que la niñez no se termina nunca. Como decía en mi comentario, esto es un poco la paradoja del montón de arena.
Tampoco me basta una referencia a la antigüedad de algo. Algo es bueno per se y no porque siempre se haya hecho así. También antes con 15 años se casaban, parían e iban a la guerra.
#35 Lo de que la niñez se podría decir que no termina nunca deriva de esa laxitud en los límites de la definición, es estirar demasiado los márgenes para no entender el problema. La reducción al absurdo es mía, pero se deriva de la elasticidad que comentas.
Sobre la referencia a la antigüedad, me refería a la efectividad de no ser impune para que exista el respeto, que es algo que todo ser humano de 15 años ha experimentado desde el inicio de la humanidad hasta finales de los 80 o 90, de ahí que haga hincapié en el trasunto histórico.
Lo que es bueno per se, es el respeto mutuo. Se puede intentar civilizar a los menores, pero en caso de que no estén suficiente maduros como para entenderlo por raciocinio, se puede - y debe - conseguir el mismo objetivo por otros medios. Lo que no consigue ningún objetivo sano, ni propedéutico, ni bueno per se para la sociedad, es la impunidad de nadie, en general, y de gente que aún no ha terminado de madurar, en particular.
La mayor parte de lo que comento es relativo al artículo, en el otro comentario te he mencionado por tu posible interés, pero contestaba a otro usuario.
Lo que te contesto en concreto, se refiere a la dificultad de discernir si eres niño o adolescente, o estás entre adolescente o adulto. Creo que no es necesario tanto circunloquio, porque en realidad el problema de base es esa impunidad.
#32 En ninguna de las épocas que comento no se prohibía la tortura. En Grecia no distinguían el crimen de la tentativa. Sé que son épocas distintas. No sé qué has entendido de lo que he puesto, ni qué crees que quiero decir, la verdad.
La mayoría de edad es un ejemplo de que el establecer edades tajantes para algo favorece la seguridad jurídica y no la justicia intrínseca. Y me parece bien, vaya, pero es lo que es.
#33 Contesto a que el concepto de niñez es elástico, sí, pero no tanto como para desdibujar la idea completa. Puedes mover la línea un poco más aquí o allá, pero grosso modo lo que comenta este hombre sobre la niñez es cierto
#18 Fíjate, no me había percatado.
#4 Gracias, tiraré del hilo.
#5 Tira del hilo, pero no te pierdas este maravilloso reportaje http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/casos-de-alarma-la-fotonovela-mexicana-de-crimen-y-sexo
El Caso mejicano.
#5 Por si acaso https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_Files_season_2
#22 ¿Y sobre que Vance reconozca que se inventa bulos en la puta cara de sus apoyos, algo que decir?
#26 Claro. ¿Por qué no?
#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )
Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.
Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.
"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.
#31
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.
#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.
https://www.tribunaleon.com/noticias/371219/el-tsjcy-l
No tengo formación en leyes, así que cualquier corrección es bienvenida.
Igualmente, una pregunta para ti... El arrepentimiento debe ser anterior a la muerte? Existe el delito de lesiones con resultado de muerte? Y la pena es distinta a la del homicidio? (Un homicidio involuntario es similar o lo mismo que un delito de lesiones con resultado de muerte?
Perdón por tanta pregunta, pero ya que el tema me parece curioso, aprovecho para aprender algo.
Saludos
#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.
Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.
#9 No, no es nada agradable. De hecho diría que es peor que pagar prisión.
#46 Vale, eso tiene más sentido.
#2 ¿Recuerdas el nombre? Tengo curiosidad.
#4 Gracias, tiraré del hilo.
#5 Tira del hilo, pero no te pierdas este maravilloso reportaje http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/casos-de-alarma-la-fotonovela-mexicana-de-crimen-y-sexo
El Caso mejicano.
#5 Por si acaso https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_Files_season_2
#17 Es decir: ha tenido una semana extraordinariamente honesta.
#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.
#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.
Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.
Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.
Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.
#13 Ahora entiendo. Es curioso porque no le llama la atención la noticia.
#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.
No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.
#36 no hay letras suficientes.
#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.
Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí
¿Es una idea de guion tuya o es real? En ambos casos, es una maravilla.
#2 ¿Recuerdas el nombre? Tengo curiosidad.
#4 Gracias, tiraré del hilo.
#5 Tira del hilo, pero no te pierdas este maravilloso reportaje http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/casos-de-alarma-la-fotonovela-mexicana-de-crimen-y-sexo
El Caso mejicano.
#5 Por si acaso https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_Files_season_2
Hace un par de días un meneante (que me tiene en ignorado) decía que la gente vota a Trump porque dice la verdad y de forma clara.
Increíble.
#12 Trump compartió el meme y bulo de Taylor Swift diciendo que votaba a Trump.
Así que puedes decir que en 1 semana ya ha mentido dos veces que sepamos
#17 Es decir: ha tenido una semana extraordinariamente honesta.
#12 Cuando Trump es un mentiroso y narcisista patológico.
No en vano George Conway ha montado un PAC al que llamado Anti-Psycho PAC
#5 No entiendo qué quieres decir.
#11 Que no le gustan las noticias que envía y quiere "demostrar" que se trata de una conspiración de un pequeño grupo de usuarios para controlar menéame.
¿Hay un grupo de usuarios con mucho karma que suele votar sus envíos? seguramente.
¿Se trata de una conspiración bien orquestada con la intención de manipular menéame? lo dudo mucho.
¿Su comentario es un lloriqueo llamando a menéame "un saco de rojos manipuladores"? lo más probable.
Edito: #6 indica que está metiendo también votos en contra.
#13 Ahora entiendo. Es curioso porque no le llama la atención la noticia.
#11 Cómo decir que te faltan unas primaveras sin decirlo. Eso es lo que quiere decir.
#11 para 5
yo no estoy? Mierda, este mes no cobro
#24 pero es que a tí no hay quien te aguante. Lo raro es que me ignore a mí que soy un encanto. Y además guapo... Y no me estoy quedando calvo. Eso es mentira.
#33 jaaaaaa pringao! A tí no te ignora ni tdgwho!
#11 Pero no entiendo por qué necesariamente el procesado lo hace peor. Unos garbanzos en bote son mucho más procesados que una tajada tocino que te compres en la carnicería, y sin embargo lo primero es más saludable.
#19 Como dice #14 lo que la gente no entiende es que compara alimentos de la misma categoría, por eso una Cocacola light puede llevar una B ya que tiene menos azucar que el resto de las colas y un bote de garbanzos una D porque lleva algún conservante frente a los garbanzos secos. Aunque nutricionalmente la Cocacola light sea una m y los garbanzos preparados un buen alimento.
Es un buen sistema como complemento pero no sustituye a una formación nutricional básica.
#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.
No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.
#36 no hay letras suficientes.
#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.
Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí
#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.
#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.
Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.
Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.
Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.
#37 Ya, pero volvemos a lo de siempre. Si se la quitas al producto original y luego la vuelves a añadir, da igual las vueltas que le des... no estas comarando el producto original.
#30 Siento disentir, pero opino al contrario. Más grasa mejor (menos la trans o los aceites de semilla), más proteína mejor, más azúcar o hidratos refinados, peor.
#11 #5 #19 #20 Nutriscore no tiene en cuenta el nivel de procesado (de hecho es uno de los aspectos por los que se le critica). Lo que hace básicamente es sumar los aportes nutricionales positivos (proteínas, fibra...) y restarle los negativos (calorías, grasas saturadas, azúcares...). Por eso la leche desnatada (al llevar menos grasa) tiene mejor nota que la entera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore
#46 Vale, eso tiene más sentido.
#19 Pero no puedes comparar garbanzos con tocino. Igual que no puedes comparar aceite de oliva con Cocacola.
Depende de la clase de procesado puedes comer mierda. Por ejemplo una naranja a mordiscos tiene menos azúcar que esa naranja en zumo por la sencilla razón de que cuando te la comes a mordiscos no destruyes apenas la fibra, liberando los azúcares atrapados en ellas.
Absorbes mucho menos azúcar comiéndote la fruta entera.
#5 Por si acaso https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_Files_season_2