Pues la respuesta es sencilla.
Ozempic solo tiene indicación en OBESIDAD,no en estar gordita,si un médico te la receta para adelgazar sin que tengas un IMC por encima de 30, es una negligencia.
Y si eres obesa efectivamente,tienes una enfermedad y tienes que perder peso aún a costa de tener diarrea vómitos o están mal porque sino te vas a morir
#1 Justo venía a decir lo mismo, si yo perdí 20kg mejorando la alimentación y haciendo ejercicio, la mayoría de las personas pueden hacerlo, de las pocas cosas que dependemos de nosotros mismos es de culturizarnos y estar en forma, además no puedes hacer que otro lo haga por ti.
#30#29
Te meto un remate legislativo, que no creas que tienes algún tipo de superioridad moral o alguna tontería de esa por considerarte aconfesional al insultar a odiar a 1500 millones de personas.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
1) En España tampoco puedes hacer una caricatura de Mahoma, pero aun más.
2) Tú, has violado el sentimiento religioso de más de un millón de españoles y otro de residentes.
#5 57 personas metidas en un contenedor de barco rodeado de bloques de cemento como los que ponen de bordillo en las aceras... Menos mal que es solamente para 48 horas.
Siempre dije que Putin no está tan loco como para usar nukes para defender territorios conquistados en Ucrania, y en caso de que lo esté, con más motivo hay que hacer que caiga.
#2 -1 La hostia que no os han dado, os la daría yo de buena gana. No, mejor no, mejor os suelto un truño de una tortilla de espárragos trigueros con ajos tiernos de las que ponen firme el cutis. Circulad y dejad de tocarme los cojones.
#_5 ¿Que es mentira que en Canadá hay una ley que te multa si no usas el pronombre que un transgénero elija? ¿O que acosan/despiden a profesores que no comulgan con la teoría queer y se fomenta esto en colegios?
¿O los coches de policía con las siglas del la comunidad del alfabeto y el arcoiris? ¿O los arrestos al puro estilo orweliano como postees algo que no le guste al gobierno bajo la excusa del odio?
Mis "mentiras" son leyes canadienses, arrestos, despidos, etc .
Pd: jajaja, como buen dogmático sin argumentos y temeroso de la realidad me ignoras. Te falta taparte las orejas y gritar "NO TE ESCUCHO NO TE ESCUCHO"
#1 se agradece el enlace, pero lo único que demuestra el enlace es que el envío es un bulo, o como mínimo sensacionalista, porque la conclusión no es ni mucho menos tan categórica como lo que trata de vender el envío
Si el objetivo del envío era demostrar que la borregada vota cualquier titular que coincida con sus prejuicios sin leer la noticia, mis dieses. En menéame, pensar por uno mismo es de fachas
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
#21 No significa que se ha beneficiado a las cuentas afines a Trump.
Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.
#72 Tu eres consciente de que eres pobre, y eso a los globalistas les importa una mierda? Y los globalistas no son precisamente la ultra derecha. Los tienes aquí en el poder
#18 No digo que sea una coincidencia. Digo que a partir de los datos hay dos posibilidades: que se ha añadido una ventaja a las cuentas pro-Trump, o que antes las cuentas pro-Demócratas tenían ventaja y la han eliminado. ¿Cual? no hay forma de saberlo
#8 En realidad todo eso no demuestra que se amplificaran las cuentas afines a Trump. Lo único que prueba es que se modifico el algoritmo y es que a consecuencia de ello las cuentas afines a Trump recibieron más atención que la que tenían hasta entonces, en comparación a las demócratas.
Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata y se elimina la modificación, el efecto sería exactamente el mismo.
La causa puede ser que se haya amplicado las cuentas afines a Trump, o que se hayan dejado de amplificar las cuentas afines al Partido Democráta. Con ese estudio es imposible decir cual es el caso.
This technical report presents findings from a two-phase analysis investigating potential algorithmic bias in engagement metrics on X (formerly Twitter) by examining Elon Musk’s account against a group of prominent users and subsequently comparing Republican-leaning versus Democrat-leaning accounts. The analysis reveals a structural engagement shift around mid-July 2024, suggesting platform-level changes that influenced engagement metrics for all accounts under examination. The date at which the structural break (spike) in engagement occurs coincides with Elon Musk’s formal endorsement of Donald Trump on 13th July 2024.
In Phase One, focused on Elon Musk’s account, the analysis identified a marked differential uplift across all engagement metrics (view counts, retweet counts, and favourite counts) following the detected change point. Musk’s account not only started with a higher baseline compared to the other accounts in the
Ozempic solo tiene indicación en OBESIDAD,no en estar gordita,si un médico te la receta para adelgazar sin que tengas un IMC por encima de 30, es una negligencia.
Y si eres obesa efectivamente,tienes una enfermedad y tienes que perder peso aún a costa de tener diarrea vómitos o están mal porque sino te vas a morir
Te meto un remate legislativo, que no creas que tienes algún tipo de superioridad moral o alguna tontería de esa por considerarte aconfesional al insultar a odiar a 1500 millones de personas.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
1) En España tampoco puedes hacer una caricatura de Mahoma, pero aun más.
2) Tú, has violado el sentimiento religioso de más de un millón de españoles y otro de residentes.
¿Quien es el radical y antisocial?
Deberíais montar un club.
¿O los coches de policía con las siglas del la comunidad del alfabeto y el arcoiris? ¿O los arrestos al puro estilo orweliano como postees algo que no le guste al gobierno bajo la excusa del odio?
Mis "mentiras" son leyes canadienses, arrestos, despidos, etc
Pd: jajaja, como buen dogmático sin argumentos y temeroso de la realidad me ignoras. Te falta taparte las orejas y gritar "NO TE ESCUCHO NO TE ESCUCHO"
Si el objetivo del envío era demostrar que la borregada vota cualquier titular que coincida con sus prejuicios sin leer la noticia, mis dieses. En menéame, pensar por uno mismo es de fachas
Al margen, hay que ver cómo le ha fastidiado a la progresía perder el control de Twitter. Por suerte les queda Menéame y su "algoritmo".
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.
Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata y se elimina la modificación, el efecto sería exactamente el mismo.
La causa puede ser que se haya amplicado las cuentas afines a Trump, o que se hayan dejado de amplificar las cuentas afines al Partido Democráta. Con ese estudio es imposible decir cual es el caso.
Description
This technical report presents findings from a two-phase analysis investigating potential algorithmic bias in engagement metrics on X (formerly Twitter) by examining Elon Musk’s account against a group of prominent users and subsequently comparing Republican-leaning versus Democrat-leaning accounts. The analysis reveals a structural engagement shift around mid-July 2024, suggesting platform-level changes that influenced engagement metrics for all accounts under examination. The date at which the structural break (spike) in engagement occurs coincides with Elon Musk’s formal endorsement of Donald Trump on 13th July 2024.
In Phase One, focused on Elon Musk’s account, the analysis identified a marked differential uplift across all engagement metrics (view counts, retweet counts, and favourite counts) following the detected change point. Musk’s account not only started with a higher baseline compared to the other accounts in the
… » ver todo el comentario
No es la industria, que no está en las ciudades, es la gente.