#5 Yo soy mas de lo que piensa Asimov... primero los haremos esclavos, después esclavos sexuales y finalmente los humanos crearemos grupos humanistas para quemar a los robots en hogueras para finalmente darles algunos derechos y convivir con ellos... todo esta controlado
#9 en realidad no es un cuadro nuevo, es un cuadro basado en la estadistica de las pinturas de Rembrandt, no veo arte por ningun lado, algo que si tienen los cuadros de Rembrandt.
#9 No tengo muy claro para qué podría servir un cuadro-copia de Rembrandt, o de quien sea, cada segundo,
Ojo, que no soy antitecnología, faltaría más. De hecho ahora mismo la estoy utilizando.
#8 Y porque hablas entonces de botarmela(en primera persona) con ese significado si tu no me has tumbado ningún envío, con 6 de karma...
Menudo personaje... Acuestate un rato y piensatelo 2 veces antes de comentar gilipolleces. Que una cosa es ser tonto y otra muy distinta presumir de ello.
Utiliza el símil que las personas podemos llevar a cabo tareas sin comprender su significado, en contraposición a sabiendo lo que estamos haciendo, para equipararlo con que un ordenador lo haría sin ese nivel de consciencia. De forma mecánica.
El problema de fondo con ese enfoque es que es filosófico y se desentiende de la objetividad. Por ejemplo yo puedo saber que tengo conciencia, o al menos puedo creer que la tengo, pero no puedo saber si tú la tienes. Puedo extrapolar y pensar que si yo tengo conciencia, si yo creo que tengo conciencia, y soy un ser humano y tú eres un ser humano entonces tú debes tener conciencia. Pero en realidad yo no puedo saberlo con certeza, ya que lo único que recibo de ti es por los sentidos, puedo escuchar tus palabras, puedo ver tus movimientos, etc. pero no puedo "ver" tu conciencia, solo la puedo inferir. Que tengas o no conciencia es irrelevante si cuando actúas lo haces como lo haría alguien que la tuviera.
Precisamente la genialidad del test de Turing es que la prueba que propone es sobre lo que sí podemos percibir, lo que sí podemos medir, y no entra en fondos filosóficos con asunciones que pueden no ser ciertas.
Si tú en la habitación china consigues el resultado buscado siendo consciente de lo que haces o sin serlo me debe ser irrelevante, ya que has superado el test y por lo tanto tu resultado es indistinguible de alguien que entienda lo que hace. Y si el resultado medible es indistinguible la existencia de tu supuesta conciencia también es indistinguible.
Otra cuestión a debatir es si el test es demasiado simplón y hay que partir de uno más complejo que permita distinguir a efectos prácticos más allá del resultado superficial que nos aporte esa prueba. Pero la genialidad del test de Turing es que no pone límites, la prueba será tan compleja como el interlocutor humano quiera que lo sea. Te puede preguntar por los presidentes de EEUU o preguntarte por sentimientos, o puede comprobar si aprendes lo que te explica, la clave está en que si el resultado de una IA es indistinguible del resultado de una persona afirmar que uno tiene conciencia y el otro no pasa al ámbito de la filosofía. Si al medirlo es indistinguible a efectos prácticos es idéntico.
#34 El experimento mental en lo que se centra es que la inteligencia se basa en la capacidad de aprendizaje. Lo cual no es ninguna novedad.
Y precisamente en eso es en lo que se trabaja cuando hablamos de IA.
Si la IA pudiera aprender, demostrase poder aprender, podría conseguir el mismo objetivo que el ser humano en la habitación china. Partir de no conocer chino y utilizar las herramientas disponibles, que le permitirían asociar lo que sí conoce (su idioma, imagenes, etc.) con el equivalente en chino y después sí responder a las preguntas.
Basta con que la IA tenga suficientes elementos de información que pueda combinar par llegar a nuevas conclusiones.
El test de Turing por contra se basa en el resultado, al que puede parecer que se puede llegar sin aprendizaje pero lo más probable es que no sea así, que el aprendizaje sea un requisito para engañar a un ser humano sobre su condición de maquina.
#9 Si nos quieren vender a Michael Jackson como el rey del pop, no estoy seguro de que la música de los Rolling entre en la misma categoría. Y los que realmente compraron música de Scorpions, que son los que más cuentan, conocerán algo más que esa balada de la que hablas.
#24 ¿Quieres decir que hay que hacer una gestión eficiente y no díscola como la del susodicho?...¿Usease que hay que hacer una gestión?, pues entonces no se arregla sola como tu dices. Ya está, leída completa y analizada.
#11 me refiero a que la deuda del ayuntamiento de Madrid es la mayor de España. Entonces se pusieron manos a la obra, revisaron los alquileres que se estaban pagando, se rescindieron los contratos que se pudo porque la mayoría los hizo Gallardón a un precio muy superior al mercado y se llevaron los funcionarios a edificios del propio ayuntamiento. Se recortaron gastos aquí y allá en chuminadas. Se obligó a los servicios de limpieza externos a que hicieran su trabajo porque tenían Madrid echo un asco y el anterior ayuntamiento se lo consentía. Se revisó la venta de pisos municipales a fondos buitre por la anterior corporación y como se vio que hay indicios de delito, se denunció. Se está pagando la deuda a un ritmo muy superior al previsto. Etc.
Todas estas cosas que hay quien considera buena gestión e importantes. Incluso hay quien considera que es librarse de unos parásitos (si consiguen encarcelar a alguien por lo de los fondos buitre es librarse definitivamente de esos).
Pero por supuesto, fallan en otras cosas por las que merecen ser crucificadas: títeres, reyes magos y así.
No valen para gobernar un país como España. Demasiada seriedad. Aquí hay que ser folclórico y superfluo, para adaptarse al votante medio.
#7 si, ahí tienes a Ahora Madrid, que no puede hacer daño y se ve obligado a pasar el tiempo arreglando los desastres de los anteriores y poniendo las finanzas en orden.
#71 He metido a Echenique porque tambien en mi desconocimiento al principio lo valore mal y asumi que solo verian a un minusvalido, cuando se eligio la forma de organizacion y acerte el margenquizas por otros motivos. al darle tan poca importancia en mi falsa percepcion lo enlace en la escasa Importancia que dices que tiene tapias.
Y ahora echenique esta un poco mejor posicionado y sin duda mi opinion respecto a el ha cambiado porque ahora veo su cabeza no sus limitaciones fisicas.
Tapias pese a todo pRonostico y asumiendo una deriva del psoe hacia la derecha quizas solo sea una remota posibilidad y seguramente no en corto tiempo. Pero es como todo una posibilidad. Tambien puedo equivocarme no seria la primera vez ni la ultima espero.
#53 kitico 
