#158 Asi es, muchos de los que critican de forma tan generalizada se nota que no conocen Madrid o solo saben hablar del centro o el interior de la m30. Hay muchas zonas de la periferia de Madrid capital, que son tranquilas, muy verdes, con muchos espacios peatonales, plazas, muchos parques desde grandes a pequeñitos, aceras anchas y sin estar atestadas de gente, un estilo de vida mas familiar y cercano. Antes algunos usuarios mencionaban Aluche y el Parque de las Cruces, lo cual incluye tambien el barrio de Las Aguilas.. Ejemplos perfectos de lo que digo
#89 yo nunca he dicho que sean la bondad en la tierra, yo digo que lo que pasa es totalmente lógico.
Ponte en su lugar, la comunidad internacional te da unas tierras después de haber sido perseguido y masacrado en Europa, una vez allí todos los países vecinos (palestina incluida, deciden que no tienes derecho a vivir y te atacan militarmente mientras quienes te han dicho que esa es tu tierra miran para otro lado.
Te defiendes y sales victorioso, como todos esos países que participaron en el ataque no pueden militarmente contra ti, se dedican a armar, financiar y enviar mercenarios y terroristas a Gaza para que te ataquen.
Tus vecinos eligen como su gobierno a un grupo terrorista que ha jurado matarte y empiezan los atentados y la guerrilla dónde tú enemigo se camufla y protege entre la población civil... Que esperas, que como Israel tiene más poder se quede de brazos cruzados?
Pues no, si le atacan, ataca y de ahí el bloqueo a Gaza etc...
O te crees que si (por ejemplo) desde Marruecos empezasen a caer cohetes en Ceuta, Melilla o la Línea España no contratacaria?
Es de ingenuos crees que si atacas a alguien más fuerte que tú, va a moderar su respuesta porque tú seas más débil.
Y luego ya mejor no hablamos de que se lancen los cohetes desde hospitales y escuelas cuando saben sobradamente que la respuesta al ataque siempre ira contra el lugar del lanzamiento... Será casualidad o es que lanzando los desde allí luego dan mas pena?
Tienes un bando que ataca objetivos militares/terroristas con contundencia y un bando que ataca objetivos civiles sin miramiento alguno.
#86 pues recuerda también que no fue Israel la que decidió el emplazamiento fue la comunidad internacional.
Y si, son TERRORISTAS no intentes tergiversar la realidad, una guerrilla o una resistencia se caracteriza por atacar objetivos militares.
No en volar autobuses urbanos y atacar guarderías y escuelas, si forma de luchar es atacar a la población civil son TERRORISTAS te pongas como te pongas.
#12 Así es, es una masacre cruel y salvaje contra un enemigo inferior en todos los aspectos, cómo la que se hizo con los indios americanos, los incas o los aztecas, los zulues... Eso es lo que te dice #8, históricamente las naciones se crean y se destruyen así. Otra cosa es que sea tolerable hoy en día.
#12 Palestina no tiene ejército, tiene grupos terroristas que gobiernan la región y que han sido votados (que es peor) y si en la franja tienen el bloqueo que tienen, es porque durante años han dejado pasar a todos los terroristas de Irán Egipto Siria etc..., han usado el dinero de la reconstrucción para armarse, volar autobuses y hacer túneles.
Que esperas que haga Israel, los deja pasar?
#9 Discrepo, me parece interesante tanto el VOS como los doblajes. Y especialmente en las series donde se entiende que los personajes son angloparlantes, un buen doblaje en inglés como el de Black Lagoon o el de Cowboy Bebop, entendiéndolo, es de lo más inmersivo que hay.
#10 Creo que no tendrían que doblarlo ellos, si no he entendido mal el artículo se dobla en catalán a través del servicio de política lingüística de la Generalitat. Y muchas series como las que mencioné al principio están dobladas desde hace como 20 años.
llevo toda la segunda ola haciendo cálculos con los datos, y me vienes a decirme "no puedo hacer por ti" cuando primero dices que el dato de IA es de 771, te replico que no, que es 540, me dices que estoy mirando el de 7 días, no el de 14....
La IA en 14 días, coge todos los casos en 14 días, no solo los que se reportan en las últimas 24h, por eso es el mas fiable. El invento de ese wordpress, a saber que hacen, pero no es correcto.
#49 Entonces no son liberales.
Ya lo decía Milton Friedman, los menos liberales son las grandes empresas, que siempre van a intentar influir en el poder político para tener más beneficios, y los académicos, que cree que tienen las soluciones para los problemas de la economía. www.youtube.com/watch?v=VyYVgyv57Fc
#12 También hay una relación directa entre el descenso de la piratería marítima deswde el siglo XV y el aumento de las temperaturas a nivel global desde el siglo XV. Pero de eso no interesa hablar, bribón!
Aaargh
#118 joer pero puedes comprender que no me quiera leer un libro de ese estilo. Me gustaría ver los artículos científicos y sacar conclusiones (entre otras cosas por ver cuánto incrementa la probabilidad, que dudo que sea más que mis whiskazos, por ejemplo).
Yo intento comprar carne de calidad, y de hecho ya he comentado que no tomo demasiada, pero porque está más rica y es más nutritiva, generalmente , no por riesgo de cáncer.
#120 El mejor consejo que da es que nadie que tenga cáncer se le ocurra abandonar el tratamiento “convencional” que esté siguiendo. Otras cosas algo pueden ayudar, como una dieta más sana y hacer ejercicio.
#84 David Servan-Schreiber escribió el libro "Anti-Cáncer". Después de pasar por las tradicionales terapias como la cirugía, la radio y la quimioterapia, Servan-Schreiber había optado por otros tratamientos menos agresivos, como el ejercicio físico, una dieta adecuada y la relajación. El año pasado, su cáncer resurgió y su salud se deterioró rápidamente.
Ha fallecido este año a la edad de 50 años.
#84 el artículo no de OMS no pone a la carne roja como cancerígeno, lo hace con la procesada. Pone que ciertas preparaciones de la carne roja, lo mismo que ciertas preparaciones de productos vegetales puede producir cáncer.
En vez de leer un libro de un psiquiatra sobre cáncer lee esto: www.wcrf.org/sites/default/files/Meat-Fish-and-Dairy-products.pdf
Es bastante más acertado que una persona con una dieta carnívora lleve parejo una dieta donde coma más procesados y comidas «peor» preparadas(cocinadas a altas temperaturas), así como una importante aumento de calorías.
Sobre lacteos, directamente no hay nada, incluso quitar lácteos es quitar una de las mayores fuentes de vitamina D, con efecto demostrado como protector del cáncer en culturas con muy poco consumo de cáncer como la India.
#239 cfs84 
