#108 Te "ahorras" la parte de cotizaciones a la SS porque no devengas derechos contra la seguridad social. Vamos que no te ahorras nada, dejas de pagar un servicio que dejas de recibir.
#175 La palabra correcta es intersexual. Y existen diversas alteraciones como por poner un ejemplo, el síndrome de Morris, que da una variedad y complejidad enorme al asunto.
#142 qué potencia tienen los superchargers? en Alemania paramos a comer en un centro comercial y había 12 puestos de carga con 42 o 50 kwh creo recordar, pero no eran de tesla
#88 yo me planteé un eléctrico hace 6 años cuando compré mi actual híbrido no enchufable (Toyota) pero ni entonces ni ahora hay cargadores/ baterías que permitan viajes de 800km con un par de paradas de 15 o 20 minutos. Sigue siendo su talon de Aquiles.
Para ciudad y día a día, imbatibles IMHO
Otra cosa es el diseño interior actual con esa tablet gigante única... vomitivo. Afortunadamente parece en recesión.
#121 No te voy a llevar la contraria, sin embargo es una cuestión de lógica. Al extracto de la planta se le llama burundanga, pero reducirlo a la escopolamina, que sólo es una de ellas, es una simplificación. Simplemente porque los mecanismos en que se basan los curanderos o chamanes que la utilizan, esos mismos que le pusieron el nombre, no les permite diferenciar entre los diferentes alcaloides tropánicos, y estos no aparecen aislados, sino en conjunto. Por ejemplo la Brugmansia contiene por lo menos escopolamina, hiosciamina y atropina.
Esa simplificación, que personalmente considero falaz, la vas a encontrar en el 20minutos.com, el ABC y otros panfletos, que no son referencia técnica y muchas veces contribuyen más a extender errores que a otra cosa.
Una lectura interesante es el "Dioscórides Renovado", un libro moderno basado en escritos más antiguos, donde se habla en general de las plantas medicinales, y hay una lista de solanáceas con sus efectos y los alcaloides que contienen.
#70 La burundanga es la planta (brugmansia). Aunque por deriva se le llama así al extracto de alcaloides de la planta. Hay más alcaloides que escopolamina en esas plantas, en general, en las solanáceas como la belladona o la brugmansia contienen mezclas de diversos alcaloides.
#33 ya sé donde está el fallo de tu solución: no se trata de que tras 50 aperturas ADIVINEN la caja donde está su número, sino que hayan ABIERTO la caja donde está su número.
#174 Hay dos programas, CPP que da un maximo de $1.204 al mes y Old Age Security que son $619 mas. En total $1.823 o 1.218 euros. Podria ser mas? Si, de hecho acaban de ampliar las cotizaciones al CPP para subir las prestaciones, pero es gradual. Si te jubilas despues de los 65 te pagan mas.
No se de donde te has sacado que es hasta los 85 años, pero no es asi, es un programa garantizado por el Gobierno hasta el ultimo dia de tu vida.
Obviamente si estuviera jubilado ahora preferiria los 2.707 euros de pension maxima española. Pero eso no es la pregunta, porque me queda mucho tiempo para jubilarme y en ese caso la pension canadiense esta garantizada y es sostenible, mientras que a la española le van a meter el tijeretazo.
Por cierto, en Canada es muy comun que la gente ahorre, invierta y sus empresas les complementen esas aportaciones. Es facil aumentar la pension publica con los ahorros en varios ordenes de magnitud, pero estoy de acuerdo contigo en que es un sistema en el que no todos participan y no deberia ser el modelo de España.
#169 Apoyo una educacion, sanidad, policia, bomberos publica, porque son la base de un pais civilizado, asi que no van por ahi los tiros. Creo que tiene que haber un sistema de pensiones publico que garantice unas pensiones a los trabajadores, y que se complemente si es necesario, pero lo que no puede ser es que este basado en una estafa piramidal.
Y si, obviamente hay diferencias entre lo que hizo Madoff y las pensiones españolas, pero tambien hay muchos parecidos que os deberian dar bastante miedo porque a este ritmo no vais a ver un duro cuando os jubileis.
El ejemplo que comentaba de las pensiones publicas canadienses cuenta con 476.000 millones de $ que estan invertidos en todo tipos de empresas por todo el mundo. Con las rentabilidades que reciben siguen creciendo (esperan tener 1.683.000 millones en 2040) y pagan las pensiones, asi que el fondo es publico, garantizado y sostenible: www.cppinvestments.com/the-fund
Canada 2019: Hucha publica de 420.000 millones con una rentabilidad media del 11% para una poblacion de 37 millones de habitantes.
España 2019: Hucha publica de 1.500 millones con un agujero de 3.500 millones anuales para una poblacion de 47 millones de habitantes.
#102 Siempre se pone de ejemplo Chile, pero lo que esta diciendo es muy logico y nadie esta diciendo que se privatice el sistema, que ya hemos visto lo que pasa en España cuando se privatiza y se pone al cargo a los amiguitos del alma.
Un sistema ponzi, piramidal o de reparto (buen eufemismo) esta abocado al fracaso cuando lo que entra es menos de lo que sale. No ha habido ningun sistema piramidal que haya funcionado a largo plazo y las pensiones no van a ser diferentes.
Lo que tiene que hacer la SS es invertir las cotizaciones, y que ese crecimiento pague las pensiones. Pero a ver como cambias de un modelo al otro, sin dejar a nadie colgado por el camino. Ningun partido quiere afrontar un cambio asi porque es algo a largo plazo, y en las elecciones cuenta mas la nueva estacion de metro o la rotonda de la entrada del pueblo.
#151 el sistema de pensiones precisamente se basa en que siempre se van a incorporar nuevos contribuyentes para pagar los beneficios generados por contribuyentes pasados. Por eso digo que creo que es piramidal, no como la sanidad o cualquier otro servicio público que lo tienes disponible independientemente de si lo usas o no.
En cualquier caso, esto es la forma pero no el fondo. El fondo sigue siendo que ahora mismo, todos los gobiernos que pisan moncloa están pagando las pensiones con deuda que tendrán que pagar generaciones futuras. En algún momento llegara un gobierno o Europa y tendremos que reducir o eliminar las pensiones a muchos beneficiarios.
#148 Vale, tú no quieres llamarlo "quebrado" sino "mejorado". Creo que las mejoras de las que hablas van a peor para los usuarios del servicio, pero bueno, cuestión semántica.
La devolución de la deuda es una partida de gasto muy importante. No creo que haya que devolverla toda ahora, pero sí hay que plantearse cómo reducirla a largo plazo, ahora mismo la estrategia no solo es inexistente, sino que vamos en sentido contrario, creando más.
Otros países tienen otras mecánicas, yo hablo del país que más conozco, que es este, y en el que hay mucho margen de mejora. No se trata de dar volantazos y reducir el gasto público a 0, se trata de mencionar la palabra "eficiencia".
La partida más importante de gasto son las pensiones, y creo que van a seguir subiendo por encima de lo que podremos pagar... tiempo al tiempo.
#102 El sistema público de pensiones español ha quebrado ya varias veces. Cada vez que se cambian las normas (se aumenta la edad de jubilación por ejemplo), es una quiebra del sistema.
Yo soy partidario de que cada cual vaya pensando en su futuro y se preocupe de cómo lo va a pasar cuando sea mayor. De manera que paulatinamente vayamos dando menos y menos de pensión pública (algo que se está haciendo ya), con el objetivo de pagar solo ciertas no contributivas a partir del año XXXX, pero que se informe a la población una y otra vez, educándolos financieramente. Al mismo tiempo no puedes ahogar a la población subiendo impuestos para pagar las pensiones, con lo que lo que tú dices de usar el IVA (por ejemplo) sólo te funciona si recortas de otro lado, cosa que no veo a nadie mencionar, aquí solo se habla de dar más servicios, gastar más en el sector público o des-privatizar. Todo no se puede hacer. Hay que recortar, y yo creo que de dónde más se debe recortar es de "chiringuitos", luego la deuda pública, que nos está ahogando. Luego pensiones (adecuarlos al sueldo del sector privado)... y a seguir recortando hasta que podamos dar un servicio acorde a lo que somos capaces de pagar.
Evidentemente el que diga "no hay pensiones a partir del año tal" no gana las siguientes elecciones ni de coña, así que por ahora a seguir quebrando el sistema cada unos años y vamos engañando a la gente.
#102 a ver... Que has supuesto demasiadas cosas.
El 30% del que yo hablaba es un redondeo de tus dos cifras (23,6 y 4,7) las cuales van a un puñado de cosas entre más que están las pensiones, por lo que no aportamos ese 30% a pensiones, es bastante menos.
Los 10000 es una cantidad aleatoria, podría haber puesto 30000 y el problema es exactamente el mismo, que si quieres mantener tu ritmo de vida en 40 años tienes que cobrar más que eso ya que la inflación no se puede omitir, la quité la simplificar las conclusiones.
El sistema no es viable, has mirado la pirámide poblacional? Curiosa no? Hace 20 años había mucha gente trabajando, familias que tuvieron en los 60 y 70 4 y 5 hijos eque ahora se jubilan, invirtiendo la pirámide debido a que ahora con suerte tenemos 2 hijos por familia.
Porque si es tan viable, ha quebrado 3 veces? Porque en el 96 hubo que pedir un rescate para pagar la extra de Navidad? Porque se congelaron en 2010?
El hecho de tener 1,2 billones de deuda no te dice nada?
9 millones de pensionistas del babyboom, y dado que desde hace años la pensión media es un 60-70% del salario medio, y cotizamos una parte muy pequeña a pensiones necesitas 3 o 4 trabajadores por pensionista, 27 millones de personas trabajando, y solo hay 25 en activo.
El problema se arreglará solo cuando los boomers mueran, y para eso aún quedan 20 o 30 años
#268 No, eso será lo que dices tú. Lo que dice ella es que no se puede manipular a un niño para hacerle contar o creer una historia engañosa. Es literalmente lo que dice ella.
Otra cosa es lo que crees tú que debería haber dicho o lo que sería coherente que hubiera dicho, pero no es eso lo que ha dicho. Ahora bien, si te quieres quedar contento así para seguir votando a incompetentes, genial.
#268 Borbone 
