#44 creo q el articulo se refiere a las grandes empresas, q pueden rebajar legalmente el pago de impuestos, y la tributación real está entre el 10 y 15%. Mientras q una Pyme apenas puede utilizar esas deducciones y tributa al 25%. El resultado son unos impuestos en forma de curva ascendente y luego descendente a medida q crece el tamaño de la empresa.
Es la misma situación injusta q el pago de la renta, los muy ricos tributan al 1%, los ricos q vivan de rentas tributan al 18%, los trabajadores mejor pagados tributan al 30-45%, los trabajadores medios al 15-30%, y los mas pobres entre el 0-15%
#50 O sea, que si es un trabajador el que paga un porcentaje de sus ingresos es lógico, pero si es una empresa entonces es un robo. A ver si te crees que es la empresa (entiendo que el empresario) la única que se "parte el pecho todo el año"; menos lobos con lo de trabajar el doble, que todos conocemos trabajadores y empresarios y sabemos de qué va el tema, y entre los empresarios todos sabemos (y me refiero a saber de primera mano) que quienes más ganan no son los que se matan a trabajar.
Si tú necesitas vivir sólo para el trabajo para mantener tu empresa, posiblemente no hayas elegido bien el negocio o seas un empresario poco competitivo.
#44 El IVA lo pagan los consumidores (sean consumidores finales o sean tus empresas clientes); la empresa se los cobra y lo paga a Hacienda, sólo eso. De hecho, si tu actividad no estuviese sujeta al IVA no tendrías que pagar nada por ese concepto (y tampoco podrías cobrárselo a tus cliente, fí-ja-te).
Y es lógico que las empresas (personas jurídicas) paguen un porcentaje de sus beneficios como impuestos, del mismo modo que las personas físicas lo hacen con sus "beneficios" (sus ingresos). De hecho las empresas tienen un tratamiento ventajoso si se compara con las personas físicas. Ya ves qué cosas.
#202: Soy objetiva si digo que un problema que afecta al 50% de los españoles es un problema de los españoles,...el resto, ni me voy a molestar en contestarlo. Cuando te relajes y escribas algo coherente y relacionado con el tema del que se habla, entonces podremos debatir.
#204: Si tú eres uno de los afortunados españoles "de pura cepa" que no ha visto a un hombre pegar o amenazar a su mujer, permíteme que te diga que te envidio, en serio. Yo sí lo he visto, con mis ojos, así que tengo que decirte que te equivocas.
Ah, enhorabuena por no perder el sueño.
#162 de nuevo te remites a noticias, me gustaría ver los datos. Y te recuerdo que España acaba de pasar a ser un país de emigrantes. No queramos traten así a los nuestros cuando se vayan (nos vayamos) a otros países a buscarse las papas.
Los smartphones han arruinado las conversaciones de bar. Hoy en día te arriesgas a que te contradigan con datos estadísticos cualquier cosa que aventures solo por pasar el rato.
#163 Lo preocupante es que desde que tenemos la ley de "violencia de género" el gobierno oculta los datos de los suicidios que permitirían correlacionar a tanta muerte por suicidio con las sentencias dictadas en base a tan injusta ley.
#162 Gran investigación, pero eso solo refleja lo que se publica en las webs indexables (seleccionadas por pagerank), no forzosamente la realidad.
#67 Me temo que esta vez no. No pueden volver a (mal)vender Telefónica, Repsol, Argentaria, ni el resto de empresas que Aznarín regaló a sus amiguetes y compañeros de pupitre (Villalonga, anyone?)
Lo que queda ahora es básicamente la torna del antiguo INE (RENFE, AENA y otros truños similares). Con eso no va a poder maquillar el presupuesto, como se hizo entre 1996 y 2000.
#69 En ningún momento me he quejado solo intento que lo entendáis, ni mas ni menos. Para tu información somos iguales que los demás y aunque te parezca increíble tenemos los mismos derechos pero no las mismas oportunidades. Y mírate lo que significa subnormal y espina bífida en latín. #68 Actualmente se castiga y se premia. Se castiga para que las empresas tengan puestos específicos y ni así los tienen. Y se premia porque estamos bien subvencionados y aun si nos cuesta una barbaridad encontrar trabajo. Imagínate lo atractivos que somos para las empresas.
Luego los porcentajes son injustos porque abarcan del 33% al 64% y a partir del 65% para arriba. Deberían de ser mas graduales y tener mas en cuenta el impacto en la sociedad.
1. Tu falta de formación sobre economía: porque la deuda privada, que es el problema, ya estaba ahí.
2. Tu falta de formación política: porque no son los partidos sino son los mercados quienes gobiernan en Moncloa. PSOE, PP a mesma merda é.
3. Tus fuentes. Por que esas argumentaciones provienen de Intereconomía y medios afines. No digo que los consumas: digo que haces de altavoz de su discurso.
4. Te falta una pieza: decir que con esto no se va a conseguir cambiar nada. Eso es lo que te ha hecho aferrarte como clavo ardiendo a los tres anteriores argumentos.
Ahora deja de quejarte lastimosamente y sal a la calle a buscar tus iguales; con un poco de voluntad por tu parte conseguirás hacer amigos y dejar de perder el tiempo poniendo basura en menéame.
#32 El problema es muy otro al que tan "acertadamente" resuelves. Si el agua escasea, y suele escasear, el agricultor no puede regar y pierde la cosecha y, con ella, su sustento. Al tiempo que la pérdida de cosechas da lugar a carestía para todos los ciudadanos, mayormente los pobres y los "no ricos" serán los más perjudicados.
Por el contrario, el campo de golf dispondrá de agua suficiente para matenerse (prioridad turística y económica). En el peor de los casos, en la peor de las sequías tan habituales, los "inversores" pierden (si no están subvencionados) y ton solo los ricos ven perjudicado su ocio. Aparte de su cohorte de servidumbre (caddies, camareros, cortacesped,...)
#186 No te va a hacer falta ni cronómetro. Infórmanos.
Llama para decirnos en qué comisaría estás y reuniremos pasta para la… esa…, la pasta esa que hay que dar para que le suelten a uno… bueno, ya me entiendes. Tú llama.
#32 Por otra parte, no todos los campos de golf se construyen a costa de terrenos agrícolas, muchos están en terrenos que deberían ser espacios protegidos o zonas forestales.
Parodiando tu frase:
1)"el día que no salga rentable montar estaciones de esquí en mitad de Picos de Europa, no se montan y punto. Y si atraen turistas a la zona, bienvenidos sean".
2)"el día que no salga rentable limpiar los tanques de gasolina en la bahía de Algeciras, no se hace y punto".
#131#136 ¿Sabes lo que ponía en la pancarta? En inglés y francés: "UMP, PSOE ¿Qué habeis hecho con Jon Anza?" No me parece una pancarta de apoyo a un etarra, al menos de forma evidente, parece más bien una crítica a los partidos gobernantes en Francia y España por la gestión del caso. Puede que incluso no tengan una relación directa con la izquierda abertzale, eran de nacionalidad francesa (labortanos). Yo respecto al caso Jon Anza no opino porque por ambos lados está "envenenado" y sólo se oyen teorias interesadas, pero acusar de proetarras a esta gente me parece precipitado y alegrarse y desearles la muerte, me parece de enfermos.
#30 Generalizar no es muy inteligente. Di que van "gilipollas", que es lo que van, no "gays". La condición sexual de los gilipollas que van a escuchar música ligera para representarnos en un concurso musical es irrelevante, ¿no crees?. Yo soy gay y me come la polla eurovision.
#24 que tiene de gay, porque yo he tratado suficiente con bolleras y gays y no le vemos la gracia a la gala. No entiendo porqué usas ese adjetivo para categorizar a la gala y dejarla como algo negativo
Es la misma situación injusta q el pago de la renta, los muy ricos tributan al 1%, los ricos q vivan de rentas tributan al 18%, los trabajadores mejor pagados tributan al 30-45%, los trabajadores medios al 15-30%, y los mas pobres entre el 0-15%