#65 Pues yo creo que en un escenario con armas nucleares un montón de países con afinidades parecidas se unieron a principios de la guerra fría para defenderse mejor, y les ha venido muy bien porque muchos países han podido suprimir servicio militar y equilibrar gastos durante décadas, con el visto bueno de su ciudadanía.
Y es solamente ahora cuando se ha decidido incrementar el gasto mucho más; justo desde que hay una amenaza general a Occidente.
Que yo sepa la OTAN no vende armas. Las armas las venden empresas. El cuento de "Putin está a sueldo de las empresas de armamento" ya lo he visto por aquí.
Sigo sin ver el provecho de Occidente en los problemas de la disolución de la URSS. De hecho la Rusia tras el final de la URSS llegó a considerarse bastante afin a Occidente como ya sabes.
#44 Hola María Angélica. Yo creo que la OTAN es más un negocio que una alianza militar internacional. El modelo de negocio de la OTAN es sacar provecho de situaciones y circunstancias, ya sean sobrevenidas o creadas ex profeso. Fíjate que hablamos en un primer momento de la Guerra de Corea (1950-1953) nada menos.