#39 Lo siento pero no entiendo nada de tu comentario ¿El qué se ha ido eliminando poco a poco? ¿Y de qué errores hablas? ¿Qué error ha cometido Polonia? Lo siento pero ando un poco espeso hoy
#9 Que un sketch de humor tenga un sesgo ideológico claro no es ningún problema, el problema sería si estuviesen intentando mostrar un posicionamiento falso como hace la sexta, por ejemplo, pero ¿Cual es el problema de que Polonia sea claramente de izquierdas?
CC #10
#43 Yo apuesto más a que a nadie le importó y que esa puerta y muro quedan en el extremo de la playa, nadie lo va a utilizar salvo que quiera ir a propósito por allí, no queda de paso a nada.
Ah, pero se enteraron de que la compró la otra parte contratante de Feijoo y han optado por tocarle las pelotas. Que no digo yo que no se las tengan que tocar, digo que el motivo es que está Feijoo por el medio.
#49 "Es mejor admitir el error, pedir disculpas y luego depurar responsabilidades,"
eso va en contra de los valores del PP.
Su estrategia siempre ha sido echarle la culpa al otro, manipular y mentir.
Hasta por los atentados de Atocha le echaron la culpa a ETA cuando la policia les comunicó que era muy improbable que fuera ETA y todo el mundo sabía que los autores habian sido Al-Qaeda
#67 los incendios son una parte del ciclo de carbono que secuestran el carbono atmosférico para llevarlo al ciclo geológico. Si incendia un bosque, se genera madera quemada, difícil de digerir y fácilmente transportable por las precipitaciones a puntos donde se acumula agua, que aún complica aún más la degradación y se acumula otros sedimentos por encima.
Otra cosa son las tasas de recurrencia de los incendios y la degradación del suelo con esa tasa.
#67 Un bosque nuevo en un sitio donde no había captura CO2 mientras el bosque crece. Pero llega un momento en el que se estabiliza y ya no captura, se vuelve neutro.
Así que para compensar el petróleo que quemamos habría que estar construyendo continuamente nuevos bosques, hasta que no haya más sitio. La única solución posible (iba a poner viable, pero no creo que lo sea) es la de #55, enterrar tantas toneladas como las que extraemos.
#33 Pero un árbol es un ser vivo que tarde o temprano morirá (quemado, prodrido, etc) liberando todo el CO2 que absorbió de regreso a la atmósfera.
Estamos en el problema que estamos porque hemos desenterrado CO2 fósil y lo hemos lanzado a la atmósfera. La única manera de deshacer eso es capturando ese CO2 y volviéndolo a enterrar (o haciéndolo "desaparecer" de la superficie de alguna otra forma), y las plantas no sirven para eso porque viven y crecen en la superficie.
Soy muy escéptico sobre que logremos encontrar un proceso que sea economicamente viable* para atrapar CO2 y enterrarlo al ritmo adecuado para que suponga ninguna diferencia.
Pensemos en la cantidad de toneladas de CO2 fósil que estamos lanzando a la atmósfera cada día, y que para quedarnos donde estamos ahora mismo, tendríamos que estar fijando y enterrando esa misma cantidad de toneladas a la vez.
* Salvar a la humanidad será considerado económicamente inviable. Ya lo veremos.
#45 de la aemet es lo que he dicho, fallaron sus modelos y lo han reconocido. me parece el menor de los problemas.
el ejército si lo ha hecho mal, pero no le culpo tanto al ejército sino al gobierno central, que ha priorizado su interés político a la ayuda. es increíble que todavía no hayan declarado el estado de emergencia con el cual el ejército ya no tiene que ir a cuenta gotas, ni pidiendo permiso para dar un paso, ...
#45 1) Los radares no dan previsiones ni se usan para hacerlas. Los radares dan datos en tiempo real como los daba la CHJ.
2) Un aeropuerto puede tener 20 radares, pero van a ver lo mismo que 1. AEMET tenía radares operativos en toda la zona y se veía todo muy bien. Puedes poner más, pero la información que hubiera tenido es exactamente la misma. Porque ya estaba toda la información. Más que todo no se puede dar.
3) El gobierno si puede tomar el control. Pero lo normal es que si toma el control sea con la comunidad autónoma porque hay que coordinar muchas cosas con esta. No puede ser en plan te lo quito porque me da la gana. Eso es altamente irresponsable. Si la comunidad autónoma dice que ella puede controlar el tema, que solo necesita que se pongan a su disposición medios del estado y otras comunidades autónomas, que eso es el nivel 2, lo normal es que el gobierno haga lo que dice el coordinador.
Quién tiene que pedir la emergencia nacional no es Feijoo. Feijoo no es nadie en Valencia. Es Mazón que es al que han votado los valencianos para que lidie con estas cosas.
#23 o cuanto el accidente de metro de Valencia... le echaban la culpa al conductor. Intentaron taparlo y echar mierda fuera. Y la gestion del Prestige tambien fue un desastre
#23 aquí ha habido fallo de absolutamente todos.
primero a la aemet le fallaron los modelos en el sentido de que no se esperaban lo que finalmente cayó, no acertaron en la concreción de la zona exacta, y en no tener nada más alto que la alerta roja que solo indica más de 90 litros.
la CHJ también falló dando notificaciones un tanto contradictorias a lo largo del día y no tener un sistema de alarma efectivo y disponer de sistemas de medición que no están preparados para tal volumen.
mazón dio un comunicado desafortunado en primera instancia y tardo en lanzar la alarma a los móviles.
los altos mandos del ejército han actuado como si fueran niños a los que les tuvieran que estar dando permiso hasta para ir al baño cuando está muriendo gente. van enviando efectivos por cuenta gotas cuando en otros desastres en el extranjero, fueron desde el minuto uno.
el gobierno central no ha activado todavía el estado de emergencia/alarma por puramente fines partidistas, al igual que supeditar la fase 2 y 3 de las ayudas a los PGE.
#47 el problema es que nunca es el momento, ahora por las circunstancias y luego por que la gente se olvida o quiere olvidarse para volver a votar a los mismos sinvergüenzas sin cargo de conciencia.
#44 esto es como cuando los incendios, que intenta taparse la magnitud todo lo que se puede, hasta que no queda más remedio y tienen que pedir ayuda cuando ya no hay nada de salvar.
Grandes gestores...
De sus bolsillos.
#95 El vasco primero contrató a un médico para que fuera en avión regular de acompañante, y luego si se frustró un avión medicalizado... pero vamos estaría mejor que los dos casos de los valencianos si podía ir sentado en una avión regular. #72
#14 los unicos que quieren está guerra son los rusos y son los que pueden terminarla cuando quieran. Apoyar a Ucrania hoy impide tener que luchar con Rusia en el futuro, más cerca de nuestras fronteras.
Donde si se puede recortar es en ayudas a Palestina, dinero que al final se usa para financiar a terroristas en un área en la que a Europa le interesa la tranquilidad que aportan estados democráticos estables y con derechos humanos como Israel.
#14 En Irak recuerdo que funcionó así: Aznar reveló que, tras la devastación, había oportunidades de negocio. Acabada la guerra, se montó una "Conferencia de pringaos donantes" ... y todo ese dinero fue a parar a contratistas de EEUU, quedándose el señor presidente con un palmo de narices. El otro día dijo que vuelve a haber oportunidades de negocio en Palestina. En eso creo que acabará el desastre de Ucrania: 1) Oportunidades de negocio 2) Conferencia de donantes 3) Comerse los mocos.
#7#29 Creo que se olían el pastel y las reuniones fueron para tirarle más de la lengua y poder empurarlo a base de bien. Si yo trabajase en hacienda es lo que haría con una presa de caza mayor.
A los que simplemente nos equivocamos, o no adjuntamos un papel y nos salimos como para que el sistema nos trinque, con la paralela vamos corriendo porque no hemos montado una red de empresas pantalla ni mierdas parecidas: nos empapelan con una multa y arreando.
Como ejemplo: la DGT no te trata igual si te pilla en un control de alcoholemia que si montas un entramado de carreras ilegales. Lo primero es tan habitual que te multan o te retiran el carnet, pagas y a otra cosa. Lo segundo es tan chungo que merece la pena ver hasta dónde hay gente implicada.
#40 Varlak 
