#6 Yo no creo que sea algo cultural. No se que pensamiento tendrán los jóvenes de ahora, pero en mi época (hace 20 años) todo el mundo quería irse de casa de sus padres cuanto antes, por cuestiones de libertad mas que nada. El que no se iba un tiempo de camarero a UK para aprender inglés mientras trabajaba se buscaba aquí un piso compartido. Los pocos que he conocido que han preferido quedarse en casa de sus padres lo hacen con la misma vida de adolescente que tenían. Pasarse el día jugando con el PC a mesa puesta. Y no digo que sea malo jugar al PC, yo también juego, pero hay prioridades en la vida. Esa gente simplemente no ha madurado.
#6 Estará o no estará pero yo como persona que esta loquísima por irse a donde sea de España mientras me pueda independizar, con estudios pero sin dinero veo como no dan trabajo ni aunque el sueldo me lo pague la UE con las ayudas que hay ahora o como aun que me lo den tendría que alquilar habitación. Y no con esas consigo largarme. Y como yo muchas personas. Hay una generación que simplemente no tiene ni idea de lo que es ser joven hoy y se hacen ideas equivocadas de las cosas.
UHD: más píxeles, pero bloques DCT aún más visibles.
Más vale que no metan tanta definición y que la imagen al menos no se llegue a quedar "pegada" cuando gira la cámara.
#3: Yo creía que era una noticia de pega por esto de la posibilidad de que salga un gobierno "bifachito" y nos devuelva a la época en la que había UHF y VHF.
#164 osea, que las quejas son legítimas, pero los médicos son solo seres de luz sin ninguna responsabilidad, ejecutores de protocolos y víctimas de la falta de medios.
#3 pero no mezclemos cosas. Para inducir al parto no se necesita conectarte a millones de maquinas. Peor estoy de acuerdo en todo lo que dices.
De hecho soy padre de 2, y ambos partos fueron inducidos y recomendados por el ginecologo.
El primero pq el niño se estaba quedando sin espacio y lo tenian que sacar ya, semana 42
El segundo por tamaño, Actualmente segun me informo el ginecologo recomiendan que no pese mas de 3.5 kg.
#3#12#13 Cuando me tocó en la carrera la parte de ginecología, la parte práctica me la dio una fisioterapeuta que tbien era comadrona, y no s explico el problema que existe con el tema del parto.
Por un lado tenemos unos procesos de "eficiencia" en los que se intentan agrupar todos los partos consecutivos para que el médico que toque los haga uno a continuación de otro, y se libere para otras tareas.... O para quitarse de enedio, ya que sigue habiendo un endiosamiento por parte de determinados médicos que piensan que su tiempo y apetencias están por encima de todo. De esa forma inducen "por tandas", y la inducción trae consecuencias que luego comento.
Por otro lado, la postura en el "potro" o camilla de parto es totalmente inadecuada. El parto natural necesita una postura donde la cadera realice un movimiento de "nutación" que consiste en bascular en la parte superior hacia anterior y la parte inferior hacia posterior, lo que abre el "hueco inferior" de la cadera cuando estás en cuclillas y el niño nace por la presión visceral + apertura de canal + colocación posterioridad y un par de empujes. Sale casi solo, ya que al descender, la cabeza del niño presiona un punto en el canal del parto que hace arco nervioso con médula espinal y se produce un reflejo de empuje.
.... Sin embargo, en la camilla con soportes, la cadera se posterioridad en "contranutacion" y todo se complica...el ángulo inferior se cierra, el canal se estrecha, perdemos la presión visceral y la presión de la gravedad... Total, todo se dificulta. Pero, y esto es así de claro, es la postura más cómoda para el médico, que llega, echa un vistazo y se va hasta que eso "este preparado".
Cuando todo esto se ha complicado, y el niño tarda en salir empiezan los dolores, el canal no termina de abrirse, y se meten relajantes y epidural. Aparte el médico va y viene, y suele ser muy poco comprensivo con el momento de terror que tienen… » ver todo el comentario
#3 En muchas ocasiones, sobre todo cuando hablamos de médicos «de la vieja escuela», el trato a las embarazadas y parturientas dista mucho del que se da a otros pacientes y está a años luz de lo que dictan los protocolos.
Por ejemplo, decir a la mujer embarazada que se le va a realizar un tacto vaginal y en lugar de eso hacer una maniobra de Hamilton, hacer episiotomías para acelerar un parto normal, separar al niño de la madre nada más nacer para pesarlo, dar suero glucosado o biberón, etc.
Los procedimientos más peligrosos e invasivos, como las cesáreas, se controlan más (y aún así se siguen llegando a cabo en casos no necesarios), pero hay muchas otras «pequeñas cosas» que perjudican a madre e hijo y algunos profesionales siguen haciendo.
#3 el parto es un proceso natural y en muchas ocasiones en los hospitales se desnaturaliza. Es decir, que quizás no sea necesario tanta cacharra y tanta historia para parir.
(y que diga todo esto no implica que esté en contra de la medicina o de los médicos)
Se puede parir con supervisión especializada sin que te traten como una enferma. Por otro lado, es necesaria tanta intervención por estar hipermecaddicalizado este proceso (rompiendo procesos naturales) o por que las mujeres perdimos la capacidad de parir en algún momento?
Se puede asumir el cambio de protocolos, que es básicamente lo que dice la noticia. Y no dejando a las mujeres a su suerte, simplemente cambiando un poco el status quo.
En Inglaterra (y otros países) el parto en casa lo cubre la ss. Y no tienen estadísticas locas de muertes. España usa protocolos anticuados y nunca está de más revisar esas cosas. Porque si una cosa tiene la ciencia es su capacidad para cambiar en base a evidencias, y si esto se rompe ya no es ciencia es creencia.
#11 Sí, pero esta mancha es muy molesta. En Galicia no había nadie de Vox chupando de lo público. Cuando lo vi ayer me puso de mala hostia. Eso sí, hay que reconocer que los ricos saben a quién deben votar.
#15 jdhorux 
