#11 Pedazo de comentario!

ÆGEAN

#11 Bye bye!!!

D

Siento joderos la fiesta, NAFOS, pero por ahí están diciendo que el arsenal, el bunker en sí, sigue en el mismo lugar en el que estaba. Según dicen los analistas, lo que ha detonado era munición que los muy cafres tenían almacenada en el exterior, a cielo abierto (en cantidades ingentes, por lo visto).

Las primeras imágenes tras el humo dejan ver que no hay cráter alguno. De haber explotado lo almacenado en el interior habría un agujero medible en campos de fútbol.

Otra "casi victoria" de Occidente, vamos.

PD: Mientras algunos se tocan leyendo esto llueven Iskanders y Geran, noche intensa para que no os aburrais con vuestra guerrita.

T

#10 Tiene sentido porque en teoría es un arsenal preparado para resistir un ataque nuclear directo. Puede que hubiera material fuera en proceso de almacenamiento o transporte. O que estuviera completo y se dejara material fuera aunque esto es más improbable.

D

#16 El comandante al cargo de la instalación, cuyo nombre no recuerdo, fue relevado por corrupción, así que lo más probable es que se trate de una negligencia que ha aprovechado el enemigo. Eso y que tienen tal cantidad que no saben donde meterla y como hasta ahora no había pasado nada... Pues eso.

Hace poco les pasó lo mismo con los cazas que tenían al descubierto, aunque en este caso el daño es mucho más bestia.

#20 Fijate que hay una zona quemada bastante grande y ten en cuenta que el complejo en sí es inmenso.

wata

#10 No dudo que haya podido ocurrir así pero me parece que está todo muy verde para una explosión de esas características.

ikipol

#10 "por ahí están diciendo..."

Hijo, currátelo más que no vas a recibir la paga de tu papá Putin

Ya puestos, "por ahí están diciendo que eran misiles recién llegados de Corea del Norte"

D

#23 Ves la imagen? Es post-explosión, manipulador de baratillo, me explicas donde ves el bunker reventado?

lol lol lol

Coronavirus

#26 > el material que estás produciendo y moviendo a diario se mete en un bunquer bajo tierra

El búnquer del subsuelo es para armas estratégicas, no la artillería y misiles de día a día.

Intento flojo, pero espero que sigas cobrando los rublillos.

D

#30 Vamos, que tengo razón, que el bunker sigue exactamente en el mismo sitio aún a pesar de lo que vende esta noticia que ahora sabéis que es errónea.

Buen intento, NAFO

Cada día más ridículos, con lo poco que cuesta reconocer lo que ha ocurrido y asumir que han hecho daño pero no tanto como vende este artículo. Mira que es sencillo.

Y encima acusando a los demás de lo que hacéis vosotros (gratis, más triste aún) a una cuenta que lleva aquí desde 2011. Menudos linces...

D

#23 Le Monde os la vuelve a colar, por cierto, como hacen normalmente nuestros amados medios.

De eso no tendrás nada que decir, obviamente.

ÆGEAN

#10 #17 Va a ser que no. Consultad esto:

https://novayagazeta-eu.translate.goog/articles/2024/09/19/eto-pokhozhe-na-zemletriasenie-v-neskolko-ballov?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_hist=true

Con dos imágenes, una del antes y otra del después.

La entradilla dice: "La noche del 18 de septiembre, drones tipo avión atacaron el arsenal 107 de la Dirección Principal de Misiles y Artillería (GRAU) del Ministerio de Defensa ruso, ubicado a pocos kilómetros de la ciudad de Toropets, en la región de Tver. Como resultado, se destruyó una gran cantidad de municiones y los residentes de los asentamientos circundantes se vieron obligados a evacuar."

Es un periódico ruso, por cierto.

Elbaronrojo

#35 Yo solo me fio de fuentes oficiales. Me vas a decir que un periodicucho sabe más que rt que a día de hoy no han puesto nada.

#4 Me ha recordado a la serie de Chernobyl, cuando llega el ministro y lo primero que le dan es una lista de posibles culpables de lo que ha pasado.

m

#4 Aqui el video con subtitulos en español, cortesia de don Juanjo.


lol lol

S

Rusia amenaza la seguridad de sus vecinos.

Da igual cuándo leas esto.

powernergia

#6 Sin duda.

EEUU amenaza la seguridad de sus vecinos, y de medio mundo, da igual cuando leas esto.

Por poner en contexto el asunto.

S

#8 Bien merecido

M

#8 De sus vecinos seguramente, pero de la nuestra en concreto, habría que contabilizar los españoles muertos como consecuencia de la guerra de Irak y compararlos con los españoles muertos por rusia.

f

#6 Y viceversa.

D
tsumy

No duplicaron su presupuesto en defensa (que deben atar a los perros con longanizas para hacer tremenda barbaridad) comprando f35s?

Pues que muerdan en lugar de ladrar. Y que cada palo aguante su vela.

ElenaCoures1

#6 Apelando al nacionalismo porque no es capaz de arreglar los muchos problemas que tiene su país.

Estauracio

#18 El clásico enemigo externo. De Primero de Demagogia patriótica. Y pocos hay más patriotas que los mejicanos.

ElonDonDon

Propaganda de mierda para iniciar bien el dia

Gilbebo

#6 Bienvenido a MNM. Dicho lo cual: "El expresidente estadounidense Jimmy Carter dijo en 2018 que en Estados Unidos hubo 226 años de guerras desde su independencia, que tuvo lugar hace 242 años."

Gilbebo

#6 Presidente (y General del ejército de USA, 5 estrellas) Dwight Eisenhower.


"Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se bota, cada cohete que se dispara, significa, en última instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no gasta solo dinero, gasta el sudor de sus obreros, el genio de sus científicos, la esperanza de los niños". (Discurso del presidente Dwight Eisenhower a la Sociedad Norteamericana de Editores de Noticias, 16 de abril de 1953)

GuillermoBrown

#10
Pues está claro que nadie le ha hecho ni puto caso. Creo que ni él mismo se hizo caso.

Noeschachi

#19 Algo de mano intento meter Kennedy en el complejo militar-industrial sobre el que aviso Eisenhower sin mucho exito

GuillermoBrown

#22
Está claro de que había demasiada gente interesada en que le pegaran un tiro, y así fue.

e

#6 Estaría bien que aportaras datos. Cúal parte es propaganda? La cantidad de guerras? Lo de los ThinkTanks? El ingente gasto militar que se retroalimenta a sí mismo? No sé, es díficl con tu mierda de frase saber qué es propaganda, ilustranos y sácanos de nuestra miseria.

#17 ¿Sabes estos videos de cámaras de seguridad, en que sale alguien que suelta una diarrea explosiva y sigue andando como si nada? Pues el tipo al que contestas se levantó hoy con retortijones roll

Jesúsc

#6 saca la lengua del culo anglosajón antes de venir aquí a hablar lol lol lol

Thirsty

Según la ministra Calvo el dinero público no es de nadie...

Thirsty

#3 varios medios publican que el gobernador de Durango confirma que no hay victimas mortales.

Thirsty

En la imagen se puede observar a una azafata sin zapatos con sangre en la cabeza y un poco en la pierna, no ?

Thirsty

#3 varios medios publican que el gobernador de Durango confirma que no hay victimas mortales.

Thirsty

No se de nadie que vaya aclarando a todo el mundo si es sadomasoquista o no.

No entiendo esa obsesión que tienes por aclarar hasta a la portera que eres gay.
Ser gay no es el sello de tu identidad, es un matíz, excepto que tu quieras que sea lo mas importante de tu identidad, entonces vete a juego.

Te dejo una reflexión que copié de internet que me hizo gracia:

“lo flipo, esto es como la Inquisición, hay que sacar a gente del armario sí o sí, lo triste es que a veces son gays los que parecen ir por la vida como dictadores de lo que uno tiene que decir o no de su vida intima, que si de qué pie cojea, que si sospechas, que si fu que si fa... ser gay es tener que ir marcándote como las vacas y ser una etiqueta? si tu personalidad no se basa en eso por qué hay que desarrollar ese tema como algo importante, para demostrar qué? , para satisfacer a las 4 amargadas que entienden la vida como un juicio sumario sobre los demás a costa de no mirarse nunca la joroba en el espejo? y ser gay NO se nota ni se deja de notar, no es un sindrome con sintomas, porque si hablamos de plumas o locas hablamos de otra cosa, compatible y maravillosa, pero otra cosa ( y hay heteros muy maricas a dia de hoy por cierto)”.

Thirsty

La letra de esa página de color gris clarito, casino se puede leer.

d

#2 Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta.

Thirsty
D

#4 La multa o el proyecto que pide el pueblo.
No tengo dudas.

Thirsty

#8 la multa, si dice que sanciona a España.

D

#3 #1 #2 #4 #20 #8 #7 #9 Este es el tipo de cosas por las que creo que se debería extender la responsabilidad civil y penal de los políticos. No puede ser que después de chapuzas como ésta (en las que parece haber un excesivo interés de los políticos por hacer las cosas de esta manera con prisa, nocturnidad y alevosía), ahora nos toque a todos pagar multas, modificaciones, dejar infraestructuras carísimas sin uso, las molestias a los vecinos, .... wall wall

Qevmers

#22 si no ilegalizan un partido por "jugar dopado", me imagino que no jzguen políticos por robar...

y

#22 ¿dónde hay que firmar? Por cierto, eso implicaría que convendría elegir a políticos ricos porque son los que más tienen que perder.

Cosa que ya pasaba con los tesoreros en la antigua Atenas: "Una razón por la que se elegía a los funcionarios encargados de las finanzas era que cualquier desfalco se podría recuperar de su patrimonio; la elección de hecho favorecía fuertemente a los ricos, ya que la riqueza era de facto un requisito ineludible."

También respondían incluso con su vida: "Los cargos electos estaban también sometidos a revisión antes de ostentar el cargo y al escrutinio tras la salida. Y podían ser destituidos en cualquier momento en una reunión de la Asamblea. Por ejemplo, en el siglo V a. C., los 10 tesoreros de la liga de Delos (los hellenotamiai) fueron acusados de malversación de fondos. Uno por uno, fueron enjuiciados, condenados y ejecutados, antes del juicio del décimo de ellos, en el cual se descubrió un error de contabilidad que los exculpaba a todos. Este último tesorero fue puesto en libertad (Antifonte 5.69-70)."

¡Toma democracia!

D

#32 Gracias por la clase de historia, pero eso no es lo que yo decía. No digo que el político tenga que pagar de su bolsillo el coste, doy por hecho que eso no es posible. Sería como se hace muchas veces en otros ámbitos, una multa proporcional a la riqueza del susodicho, y/o pena que pueda ser incluso de cárcel, inhabilitación, ... como debe ser en cualquier democracia igualitaria. (y como debería ser por ejemplo con las multas de tráfico)

D

#34 Gracias por el enlace, pero hoy toca protesta por la votación de la UE. Otro día lo veo.

Varlak

#37 Ni caso a este, siempre viene a hablar de su libro