#46 El ser humano se resiste al cambio, sobre todo cuando está acostumbrado a algo. Somos así de simples y estúpidos. No hay más que ver el sistema político y económico tan estúpido en el que estamos envueltos.
#36 A ti te ponia yo un coche con palancas en lugar de volante y 6 ruedas, 4 motrices. Es mas fiable, mas seguro y más rápido... ahora, tardaras toda la vida en acostumbrarte.
Si algo funciona, somo rápidos, eficaces y productivos... Tanto vamos a ganar con algo nuevo que merezca tanto esfuerzo cognitivo? No lo veo...
Es como cuando te reordenar todo el trafico de una ciudad.... PA MATARLOS!
Ahí puedes informarte más sobre el tema, de todos modos ya había visto comparativas reales entre dvorak y qwerty, no hay diferencias significativas.
Además ¿qué sentido real tendría hacer una distribución de teclado para hacer que vayas lento? No creo que nadie diese esa solución en serio y aguantase el paso del tiempo sin ser barrida por una solución más eficiente.
PD Si no te quieres leer Fable of keys al completo ve a las conclusiones.
#46 El caso es que ahora mismo es la distribución de teclas más eficiente, porque es la que aprende todo el mundo que hace mecanografía. De la menos eficiente ha pasado a ser el estándar. Y una distribución alfabética, por ejemplo, habría que volverla a aprender, por lo que se tornaría ineficiente hasta que se convirtiera de nuevo en el estándar.
Ésto pasa mucho con los usuarios que aprenden a usar las cosas por intuición o de forma autodidacta. Yo enseño Final Cut y muchos alumnos que editan hace años de forma autodidacta se quejan de que algunas funcionalidades son poco prácticas o contraintuitivas... hasta que les enseñas la forma correcta de hacerlas y ven que era todo una cuestión de aprenderlo.
#46 Completamente falso. QWERTY no es la distribución para escribir más lento, sino la que más alejaba las letras de los tampones que en escritura estaban cerca, evitando choques entre ellos. Hay distribuciones parecidas con la misma finalidad para francés o alemán (AZERTY, QWERTZ). Como resultado no es la mejor para la escribir, pero tampoco la peor, ya que al alejar letras que suelen ir juntas las manos tienden a turnarse.
#19 usamos QWERTY porque se impuso, pero no porque fuera mejor, si no por todo lo contrario, es la peor distribución posible en un teclado, a fin de que las pulsaciones por minuto se redujeran. Esto tiene que ver con las primeras máquinas de escribir, en un principio tenían otra distribución, puede que la que ha puesto #18, no lo sé. Esta distribución, estaba pensada para maximizar el rendimiento de escritura, y estaba tan bien hecha, que literalmente, escribir con él atascaba la máquina, sencillamente las toscas máquinas de escribir mecánicas no soportaban la velocidad con la que se llegaba a pulsar las teclas y colapsaban.
Y pensarás hoy en día, con los teclados de ordenador actuales, que incluso permiten la pulsación de varias teclas simultáneamente, los procesadores que son capaces de detectar esas pulsaciones en cuestión de microsegundos y en definitiva toda la tecnología actual ¿por qué no se cambia? como pide #13 (aunque sin saber exactamente qué pide), porque se intentó y se fracasó estrepitosamente. Sencillamente como apunté en #36 la gente estaba acostumbrada a escribir con esa distribución de teclado y no se forzaron al cambio. Y por eso, aún mantenemos una distribución de teclas ineficiente en los teclados.
#36 la "version final" la descargue de kat.ph/usearch/windows 8/ , al parecer alguien filtro algo ( .. la historia de siempre ) lo instale y me gustado bastante, no veo que de malo tengan que decir de windows 8, osea, si alguien me dijera algo que sea diferente de "no me gusta tal cosa" lo tendría en consideración, pero nada de eso, simplemente todos los argumentos son los mismos: "eso antes era así, y ahora esta cambiado".
por una parte meneame se llena la boca de probar nuevas cosas, y por otra parte se la llena también de dejar las cosas como están... pero claro cuando les hablan de instalar algo en linux que no este en el repositorio de aplicaciones, y los pones a parir, ahí salen todas las ovejitas a defender a su dios.
#107 Hombre, lo de que ninguno dice que funcionen me parece un poco erroneo. Quisiera saber que consideras "criterio científico", "estudio serio" o "mejoría clínicamente despreciable". En cualquier caso, todos los estudios tienen sus limitaciones y posibles bias, incluidos los de Nature y Science.
Por ejemplo, estudios mostrando una mejoría al aplicar Kinesio Taping:
- PMID: 22613238. Mejora basada en Roland Morris y Oswestry scores. Disminución inmediata del dolor tras tratamiento y mejoría en la resistencia de la musculatura del tronco.
- PMID: 22530190. Mejora en el resultado de algunos de los test de rendimiento en jugadores de baloncesto con esguince crónico de tobillo.
- PMID: 22124445. La revisión antes citada: Insiste en que es necesario realizar estudios mejor estructurados, reconociendo beneficio en fuerza o rango de movimiento en algunos casos. Por tanto no niega su eficazia, sino que sugiere más investigación al respecto.
- PMID: 22018577. El de los alpinistas que mencionas. Y es cierto, que con el diseño que plantean no se puede decir a que se debe la mejoría.
- PMID: 21725170. Resultados preliminares de su uso para mejorar el equilibrio en pacientes con esclerosis múltiple.
- PMID: 21401336. Recomiendan su uso combinado con fisioterapia en niños con paralisis cerebral para mejorar la postura.
- PMID: 21212501. Recomienda el uso del tape "normal de toda la vida" en lugar del kinesiotape para vendajes funcionales. Lo cual es lógico debido a las caracteristicas del tejido.
- PMID: 20537313. Recomendación de su uso en meralgia paresthetica.
Y paro. Que los estudios pueden mejorarse: Si. Siempre se pueden cuestionar los resultados y te animo a hacerlo, siguiento un criterio científico. Pero no pretendas que todos los estudios sean a doble ciego o con muestas de más de 500 sujetos.
#33 Es patetico que unos decidan por mi que es mejor tener aplicaciones a pantalla completa, o que los iconos de acceso pasen a ser cuadrados que en mi monitor ocupan varios centimetros, y todo porque se vea mejor en un tablet y sea mas facil seleccionar con el dedo. Asumir esto como un borrego cambiando mi forma de trabajar y haciendome menos productivo, me parece demencial.
Que aprendan de Apple que sabe diferenciar entre los distintos tipos de dispositivos y lo adaptan siempre a sus caracteristicas (MacOs para escritorios y IOS para tablets y moviles) para que la "experiencia de usuario" no se vea afectada.
#33 "Windows 8 es una decisión muy arriesgada por parte de Microsoft, renovar casi por completo la forma en la que se interactúa con un ordenador, un intenso cambio gráfico y funcional del sistema operativo, un vuelco completo sobre el consumo de contenidos, y una revisión total sobre la forma en el que actualmente se utiliza un ordenador por parte de la mayor parte de los usuarios."
A mi me gusta que me dejen elegir, no que me impongan una determinada interfaz por cojones.Y mas si me cuesta dinero.
#41La educación pública en España, no tiene nada que envidiar a la privada, salvo en que no se compran los títulos con dinero.
Ya estamos con la tontería. Ni en la privada tampoco.
Sí, ya sé que seguramente conozcas a uno que era muy zote y luego en la universidad privada comenzó a sacar muy buenas notas y tal (qué tipiquísimo).
Yo fui el caso contrario, en el colegio sacaba muy buenas notas y al llegar a la privada comencé a sacar notas muy malas. Pero los últimos cursos los hice en la pública, mucho más centrada. Lo mío se llama motivación, lo del supuesto conocido zote puede que también.
#30 No sera porque en el sector publico hay un abuso claro y manifiesto? Porque hay mayor % de bajas en el sector publico que en el sector privado? TU no te aprovechas, de manera indirecta, de esos ahorros que se consiguen colocando a empresas privadas donde antes habia un funcionario publico?
No todo el mundo dice que la sanidad privada es mejor que la publica? Y la educacion con mayor exito, donde se encuentra? Vamos a volver a "todo publico" en una sociedad marxista?
El mecanismo de un arma automática o semiautomática amartilla el arma con cada disparo. El problema es el mismo que tenían y tienen los revólveres, si el arma no está amartillada cuesta mucho más tirar del gatillo pero no se desperdicia ninguna bala.
#19 para mi se auto regula ella no elimina nada pero si lo controla #18 ellos abusaron de plantar por lo que se les multiplico la mariposita descontroladamente La mayoría de los agricultores rotan la plantación de maíz con otros cultivos en una antigua práctica para reducir la propagación de plagas, pero algunos han abandonado la rotación porque necesitan grano adicional para el ganado o porque tienen contratos por maíz con productores de etanol. Otros agricultores han evadido la rotación para aprovechar precios altos del maíz, el cual llegó a un precio récord en junio
#19 Yo también uso blackmarket, pero precisamente con esta promoción he echado en falta no tener una cuenta asociada con Google por que me apetece pagar las aplicaciones que más uso. Y algún día las pagaré.
#57 es según comportamiento, es tontería tener trabajando el diferencial central cuando no hace falta(lo normal es que esté siempre desconectado, en un bicho de esa potencia, par y peso cada vez que entra el diferencial en “caliente” se debe acabar el 0,05% de su vida útil), así que lo de 70% será el máximo reparto.
#48 como mucho 50-50, lo normal es 0 delante y 100 atrás, limitación del tipo Haldex central de 2 ejes, solo trabaja ente 0-100 y 50-50, es incapaz de descargar de tracción el tren trasero en este caso. el TCS no tiene que ver con el reparto de tracción sino con el control de motor, es la combinación del TCS y ESP.
#165 Lucer 
