#40 Bueno, has preguntado que en base a qué era viejo, pues el tiempo es verdad que la ironía posterior sobraba, te pido disculpas
Que sea de hace 11 meses y no se indique es precisamente lo que he comentado, creo que se debe ser objetivo.
Respecto a la opinión del hecho, también me he expresado en el primer comentario. No me hace falta escribir "genocidio" en mayúsculas y negrita, además que ya lo han hecho otros. Yo he venido a jugar, no a por karma.
#17¿Porque tiene que ser viejo?
Es viejo debido a una cosa que se llama tiempo, los humanos lo medimos en segundos, minutos, semanas, meses.. te suena?
Yo no estoy diciendo que no sea de interés o significativo, estoy diciendo que no es actual ni reciente, cosa que el meneo (y tweet) no indica. Eso está feo, porque intentan pasar por reciente y actual un hecho que tiene al menos un año (y diría que más), lo que constituye una manipulación por omisión, sea intencionada o no.
#53 A los que más han aportado se les sube más que a los que no han aportado.
Lo que hay que preguntarse es por qué habría que pagar pensiones y subírselas año tras año a los que han sido deficitarios toda la vida.
Alguna vez he contado cómo mi padre, autónomo, ha defraudado todo lo posible mientras que mi madre, asalariada con buen salario ha pagado muchos impuestos.
Con lo que dejó de pagar mi padre adquirió bienes que le dan rentas (inmobiliario y activos financieros) y además tiene una pensión minima mientras que mi madre tiene una muy buena pensión.
Pues gente como tú quiere subirle la pensión al caradura de mi padre y castigar a la pringui de mi madre.
#53 Es igual de justo, ambos pensionistas mantienen el mismo poder adquisitivo que tenian antes. Y no sólo eso, sino que el pensionista que gana más ya paga más impuestos vía IRPF.
#40Pero si tu eres de los que va al médico para obtener si o si un resultado
Pues sí, al médico se va para obtener resultados y solucionar problemas, ¿para qué si no?. Si tu llamas a un electricista para que cambie un enchufe, lo que necesitas es que cambie el enchufe, no que se siente a pensar sobre que va a preparar esa noche para cenar.
Muchos os pensais que con el hecho de estar presentes ya es suficiente, que sois una figura metafísica destinada a iluminar espiritualmente con su presencia, algo así como una estátua de Buda rascándose los huevos. Y no. Lo que sirve es resolver problemas, y a los que poneis cero interés en ello, sois un mueble. Con mis disculpas a los muebles, que no se merecen la comparación.
Y no me vengas con "cuñao". Yo he tenido que meter muchísimas horas de estudio, y leerme cientos de papers (y no exagero, los tengo bajados en pdf de sci-hub), y haber pruebas y más pruebas y al final he resuelto mis problemas médicos. Por mi cuenta, que lo único que he visto en la sanidad pública ha sido gente rascándose la zonas erógenas. Cuando no sean los pacientes los que tienen que hacer vuestro trabajo, cuando empeceis a entender que estais para resolver problemas y dar resultados, y no como una alternativa ecologica al perchero para colgar la bata, entonces empieza a llamar a la gente "cuñao".
#26Trabajo en sanidad, y no conozco a ningún profesional que pudiendo trabajar en la pública, rechace la plaza para irse a la privada
Puede haber varias razones para eso. Por un lado, los hospitales de referencia y los departamentos ultra-especializados suelen estar en la pública. De hecho, los pocos papers publicados por facultativos españoles suelen venir de esos departamentos.
Pero por otro lado, en la pública también se vive mejor. En la pública he visto a los especialistas rascandose la entrepierna a dos manos, gente cuya función esencial en la vida es ocupar un volumen en el espacio y para los cuales currar debe ser similar a una experiencia extrasensorial. Los especialistas que he visto en la pública encajan en ese perfil. No creo que sean todos pero sí un porcentaje significativo. En la privada, mal que bien, al menos intentan hacer algo, aunque solo sea para disimular.
En la pública vas a encontrar lo mejor... y lo peor, así que tiene sentido que sean los que van a los congresos. Los primeros, porque son los médicos de referencia de este país. Los segundos, porque son los que asisten para que no haya que tirar los canapés, que tirar comida es un desperdicio.
#23 "Cuanta ignorancia hay en aquellos que piensan que pueden mejorar su país con agresividad, con odio, con muertos." Totalmente de acuerdo, en este hilo se ven unos cuantos.
#21 Si pierden. Si el golpe triunfa, serán condecorados, y serán los parlamentarios de la oposición los procesados.
Y los libros de historia coreanos lo refrendarán, dentro de unos años.
Siempre es la misma historia...
#59 si, en cierta forma es como dices, pero ten en cuenta que no son ciudades ni pueblos como tal. No son un sitio donde establecerse y echar raíces. No hay familias, no hay niños. Sólo gente que va a trabajar durante unos meses o pocos años con la idea de gastar lo mínimo y enviar todo el dinero a la familia en su país.
#26 Pues ahi esta el punto importante, no dudo que puedes ser un gran programador, pero al no tener un titulo oficial es como el que tiene tos y se toca lo huevos. AL final el titulo te da la "autoridad" de hacerte responsable, para lo bueno y para lo malo, de tu trabajo. En el caso del personal de la noticia, que no hay que olvidar que son personal sanitario, el titulo te permite ejercer con garantías para el paciente o en este caso residente dependiente. Volviendo a la titulitis a la que se refiere #22 ni en la antigüedad se permitía ejercer un trabajo "especializado" sin haber pasado los debidos años (en semiesclavitud) de aprendiz con un maestro reputado en el arte o ciencia correspondiente.
Y si hay es cierto que hay peña con un don para ciertas ocupaciones, pero se puede obtar a la titulacion por medio de certificados de profesionalidad y luego convalidar esos certificados por módulos de FP, grado medio y superior, luego cursando dos o tres asignaturas obtienes el titulo.
#22 Créeme, he estado más de 25 años impartiendo en secundaria y sé lo que hay. España sigue siendo el segundo país europeo en abandono escolar. Cuando en una clase de ESO, del nivel que sea, hay de media dos o tres abandonos, el resto de alumnos se desanima y tiende a trabajar e implicarse mucho menos. Te lo digo por experiencia. Y eso que después de la pandemia, se les puso el título casi, casi en bandeja.
Si yo tuviera una empresa, no sé si le confiaría a un chavalín de dieciséis o más, pero chaval al fin y al cabo, una responsabilidad que implique la seguridad de una tercera persona.
#136 yo lo que veo es que el artículo presenta como base argumentativa ciertas afirmaciones bastante cuestionables. En especial dos:
1) Historia y trato diferencial: el artículo defiende una diferente relación con el Estado de unos territorios y otros en función a si el terrotorio es o no es "nación histórica". Más allá de la debil definición de qué es o no una "nación historica", y cuales son sus límites, el asunto es ¿por qué la historia debe ser justificador de tratos diferenciales?, ¿cómo conecta un trato diferencial por historia con una sociedad que tienda hacia una igualdad en derechos y deberes?, ¿por qué una reclamación de trato diferencial por historia debe ser atendida?
2) Modelo territorial: afirma el artículo, tomándolo como base argumentativa de cara a realizar cambios en las relaciones Estado-territorios, que (copio literal) "El modelo territorial de España quedó apenas dibujado y nunca completado en la Constitución de 1978."... afirmación en mi opinión muy cuestionable. La Constitución expone en su artículo segundo:
"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
Yo no encuentro aquí tal cuadro desdibujado (otra cosa es que no nos guste). La Constitución habla de autonomía de las "nacionalidades y regiones que la integran", es decir, que se incluye cualquier territorio, sin diferencia por historia. Proponer un trato diferencial con el Estado dependiendo de que un territorio sea o no nación histórica (es decir, limitar la posibilidad de ese trato diferencial a ciertos territorios) va totalmente en contra de lo expuesto en tal artículo. De esto que yo haya escrito en el anterior mensaje que tal propuesta necesita de un cambio constitucional.
Y si lo que se está proponiendo es desarrollar la autonomía de las regiones, basando tal trato diferencial en esa garantia de derecho a la autonomía que el artículo segundo presenta, eso no será por ser o no ser ciertos territorios naciones históricas... será porque la actual constitución así lo permite en potencia para cualquier región, aunque así lo quieran vender dando al asu to una patina nacionalista para que algunos se cuelguen la medallita.
#33 por responderte especificamente en mi experiencia sindical... depende de quien sea la empresa, como en todo... no esperes una inspección a empresa grande XXXX pero sí a Bar Lamasa... lo cual no significa que un recurso individual sobre planilla horaria no se pueda ganar... depende de donde caiga... pero uno colectivo dificil...
#11 Efectivamente: delito de odio, y sorprende porque este puto país es supremacista y hace mucha falta dar visibilidad a estas lamentabilísimas situaciones.
#11 yo veo bien que estas cosas sean noticia para recordarnos a todos que estas cosas no ocurren en Narnia, con los negacionistas siempre ahí con el carajillo en su burbuja de que estas cosas no ocurren o que se sacan de contexto.
Que los anormales matones que abundan tanto, empiecen a entender que no se puede estar machacando a otros por tener condiciones impopulares, creyéndose mejores que ellos. Me da mucho asco precisamente eso que comentas, el tipo no solo no tuvo los putos huevos de entender que se había comportado como un maestro de imbéciles, sino que tuvo el cuajo de recurrir a la sentencia ¡dos veces!. Tendrian que cascarle una multa y que pague los costes judiciales, por inmoral y ruin, ya solo por sentar ejemplo.
#17 Se habrán leído la ley de restauración de la naturaleza y se han dado cuenta de que esquivaron la bala por muy poco. Será la única agricultura europea que sobreviva a la repugnante tiranía woke.
Esos rojos no creen en el cambio climático, solo lo fingen. Ellos ya saben de qué se trata, por eso los pusieron ahí. En cuanto a los mestizos. Hasta hace poco estaban al frente de los cuatro gobiernos más importantes : Gales, Escocia, Inglaterra y Londres.
#29 WinterSoldier 
es verdad que la ironía posterior sobraba, te pido disculpas 
