#1#10#16 Ni Trump ni Merkel dicen la verdad. Ambos usan los datos manipulados que más les convienen para defender sus intereses.
¿Que Alemania tiene menores índices de criminalidad que EE.UU.? Cierto. Pero en general. El estudio comparativo se hace en base a estadísticas de hace 25 años y en ello, con la mejora de la calidad de vida, ha habido un descenso significativo de crímenes en Alemania. En Estados Unidos, se ha mantenido o incluso empeorado en ciertos delitos.
Ahora bien, ¿que ha habido un incremento de los crímenes en algunos grupos sociales? También es cierto. Inmigrantes, refugiados, etc. ¿Es la inmigración la causa? Pues comparando los datos y viendo que el índice de criminalidad de esos grupos se corresponden a los de Alemania del Este tras la caída del muro, se podría decir que se debe más bien a factores socio-económicos. Que aceptar inmigrantes sin formación haya influído, también de acuerdo, pero no es un acto-consecuencia del inmigrante per se.
¿Por qué no ataca Trump a Alemania por la cantidad de casos relacionados por delitos de odio de la extrema derecha germana? Porque eso no le conviene, porque el agravio comparativo entre población/seguidores de la extrema derecha/consecuencias penales entre los dos países le destrozaría. ¿Y por qué Merkel no saca pecho y dice que hay más delitos relacionados con la extrema derecha que con la extrema izquierda en Alemania? Porque cualquiera le tumbaría el argumento sabiendo que en Alemania, comprar una bandera nazi, hacerte un tatuaje fascista, adquirir el Mein Kampf o decir "14/88" en las redes sociales es un delito perseguido por la vía penal, mientras que para la extrema izquierda se reduce a actos vandálicos, graffittis o tirar un contenedor en una manifestación.
Mucho cuidado con estos maestros de la manipulación.
#16 puede que sea de la escuela de cierto dirigente español al que le valió la estrategia durante largos años.
Acumular un electorado embrutecío al que mearle mientras dices que les resuelves los problemas.
Quizás sea poe la ingeniería social que paga (quien sea que recoja el relevo de cambridge analitica, o facebook itself)
#4 No va a hacer falta. Lo sueltan en una habitación con un par de periodistas, se pone a hablar y termina asumiendo la muerte de Kennedy y la de Manolete. Es un lumbreras.
#6#9 Vaya mercado entonces, en el que es el trabajador el que le roba plusvalías al capitalista, como en #50 y tantos otros comentarios que lo dejan lucir menos sucintamente.
#16 Creo que esto ha dejado de funcionar. Catalunya y Euskadi sin mucho más adelantadas políticamente y han defenestrado al PP, el resto del país les seguirá en brve.
#14 Eso de especies parecidas... El tema del sueño tiene más que ver más con el cerebro y el sistema nervioso que con la resto del físico y en eso creo que somos muy distintos a las especies con las que se nos compara (primates), por lo que veo normal que nuestro patrón de sueño sea muy distinto.
#12 Es la manera sensata de hacerlo. Además, al menos la UE ha elegido bastante bien los sectores a los que poner aranceles: que afecten lo menos posible y que les duelan a los pro-Trump. Nada de boicotear a Intel, que es pegarse un tiro en el pie.
#8 como si tienen putas, la mision del sistema penitenciario español es la reinserción, no el castigo sobre el castigo.
Si un mangante un día dándose un chapuzón se replantea su vida, el universo y todo lo demás, y eso hace que cuando salga no delinca más, entonces bienvenida la piscina, aunque han puesto las piscinas pero quitado planes de reinserción (y eso SI que es preocupante)
No nos quedemos en como es nuestro sistema penitenciario, preocupemonos de nuestro sistema judicial #2 dos meses #6 no negaremos que ha costado de cojones...
#7 efectivamente. Ole sus huevos. Ppr gente como él, que tambien es España y el sistema judicial español tengo algo de esperanza, poca pero bueno, algo queda.
¿Sería posible calcular el porcentaje de subvención por total de ingresos del sector o por trabajador en el sector? Simplemente mirando el valor absoluto de la subvención no se puede saber el impacto relativo en el sector.
#34 ¿Cómo que el cine es uno de los sectores menos subvencionados?
Sectores subvencionados:
- políticos (sale más barato comer en la cafetería de la Moncloa que en un comedor de colegio de barrio),
- agricultura de los grandes latifundios propiedad de millonarios (si eres un mindundi olvídate),
- banca (si expolias y te forras y luego el banco se va a la mierda, te damos un bono millonario por el despido y financiamos el banco a fondo perdido para que el siguiene que entre a gestionarlo pueda seguir cobrando sus bonos),
- deporte y toros.
Y que yo sepa, para de contar.
El TROPECIENTOSMIL% de las profesiones no están subvencionadas de ninguna manera.
En resumen, la frase correcta es esta: "El cine es uno de los sectores más subvencionados".
Punto pelota.
#26 Lo que también ha quedado demostrado es que el IVA cultural no ha afectado como decían.
De hecho cuando lo bajaron, no han bajado las entradas.
No es una generalización, así lo dijo la exministra.
¿Que Alemania tiene menores índices de criminalidad que EE.UU.? Cierto. Pero en general. El estudio comparativo se hace en base a estadísticas de hace 25 años y en ello, con la mejora de la calidad de vida, ha habido un descenso significativo de crímenes en Alemania. En Estados Unidos, se ha mantenido o incluso empeorado en ciertos delitos.
Ahora bien, ¿que ha habido un incremento de los crímenes en algunos grupos sociales? También es cierto. Inmigrantes, refugiados, etc. ¿Es la inmigración la causa? Pues comparando los datos y viendo que el índice de criminalidad de esos grupos se corresponden a los de Alemania del Este tras la caída del muro, se podría decir que se debe más bien a factores socio-económicos. Que aceptar inmigrantes sin formación haya influído, también de acuerdo, pero no es un acto-consecuencia del inmigrante per se.
¿Por qué no ataca Trump a Alemania por la cantidad de casos relacionados por delitos de odio de la extrema derecha germana? Porque eso no le conviene, porque el agravio comparativo entre población/seguidores de la extrema derecha/consecuencias penales entre los dos países le destrozaría. ¿Y por qué Merkel no saca pecho y dice que hay más delitos relacionados con la extrema derecha que con la extrema izquierda en Alemania? Porque cualquiera le tumbaría el argumento sabiendo que en Alemania, comprar una bandera nazi, hacerte un tatuaje fascista, adquirir el Mein Kampf o decir "14/88" en las redes sociales es un delito perseguido por la vía penal, mientras que para la extrema izquierda se reduce a actos vandálicos, graffittis o tirar un contenedor en una manifestación.
Mucho cuidado con estos maestros de la manipulación.