#6#3 Esto me recuerda a un artículo de opinión de hace como una década o así, que decía algo así como:
"Una sociedad justa debe basarse en los principios de la Revolución Francesa, pero un error que se comete a menudo es solamente tomar uno de ellos. Una sociedad con igualdad pero sin libertad es la tiranía de unos pocos, en la que prácticamente todo el pueblo es idéntico en su opresión. Una sociedad con libertad pero sin igualdad es la opuesta, en la que aunque en teoría eres libre para vivir plenamente, la enorme disparidad de recursos y oportunidades deja esa teórica libertad en mera fantasía. Es a través de la fraternidad, de tratar a todos los hombres como hermanos, como se unen libertad e igualdad para formar una sociedad justa y plena."
#18#20#27
Según publicó el año pasado la revista Science, el origen del mito del mercurio se inició en 2005, cuando el abogado Robert F. Kennedy Jr -sobrino del expresidente JFK- habló para las revistas Rolling Stone y Salon sobre una supuesta conspiración del gobierno para encubrir las evidencias de que existía un compuesto en las vacunas llamado timerosal, un conservante de mercurio, que puede llegar a causar problemas cerebrales -como el autismo-.
Posteriormente, en el año 2011, la revista Salon se retractó y eliminó esta historia por considerarla fraudulenta, pero el daño ya estaba hecho.
La realidad es que hasta el año 2001, varios años antes de esta entrevista, la Foods & Drugs Administration de Estados Unidos eliminó el timerosal de las vacunas. Este compuesto se usaba como conservante desde 1930, pero su concentración de mercurio era mínima, con el objetivo de proteger a las vacunas de la colonización de bacterias u hongos. Estas cantidades jamás demostraron causar ninguna de las complicaciones argumentadas por Kennedy.
En EEUU algunas vacunas de la gripe siguen usando este compuesto, pero se ha eliminado de todas las vacunas que vayan a usarse en niños. En España, ninguna vacuna lleva dicho compuesto ni otros derivados del mercurio.
#46 El sketch de d. mateo se 'reía de' y 'denunciaba a' los ofendiditos, esos con la piel tan fina que se ofenden por ver una obra de unos titiriteros gritando "gora alka eta", que no entienden la crítica dentrás de la procesión del coño insumiso, o que se rasgan las vestiduras pq willy toledo se caga en dios.
- "gora alka eta" reinvindicaba el derecho a vivir sin miedo y la libertad de expresión, denunciaba la manipulación y la judicialización de cualquier acto.
- "la virgen del coño insumiso" reivindicaba la pérdida de derechos laborables y sociales para la mujer.
El humor aporta muchas veces una luz crítica sobre los acontecimientos. Nos coloca en una posición de superioridad intelectual frente a fanáticos y sus dogmas. Por eso los intolerantes no lo soportan, porque se ven ridiculizados. Claros ejemplos son manos limpias, abogados cristianos, alternativa sindical policial...
¿¿entiendes porque todos esos casos tiene relación??
No es buena idea disparar al bufón porque él es el espejo cóncavo en el que se mira nuestra sociedad para que no se le suba la idiotez a la cabeza. Solo es el reflejo esperpéntico del gran esperpento en el que vivimos
El intermedio no es un programa de humor al uso, es un programa de CRÍTICA que usa el humor como catalizador.
perfectamente resumido en #37 para quien no quiera leer este tocho.
No es necesaria la figura del seguro para que exista la responsabilidad civil. Según nuestro ordenamiento, si tu vas con la bicicleta y generas daños en terceros, eres responsable de esos daños con seguro o sin el. Luego, el seguro es un contrato de compra/venta de riesgo. Uno paga al otro para que una parte de sus responsabilidades las asuma el otro.
Obligar a tener un seguro solo tiene sentido cuando existen dudas de que el responsable podrá afrontar los daños que genere.
Es decir, tu ya eres responsable de los daños que generes, en cualquier ámbito, pero puedes pagar a terceros para que responsan por ti. La sociedad te obliga a pagar a terceros para que respondan por ti, cuando existe una posibilidad suficientemente alta (esto es subjetivo, y depende de cada sociedad) de que provoques un daño del que probablemente no puedas responder con tu capital.
Por ejemplo, un arquitecto necesita un seguro, por que los daños pueden fácilmente ser mucho mas grandes que el capital del arquitecto. Lo mismo para un médico. En el coche sucede lo mismo, mover una máquina de toneladas a velocidades elevadas en un espacio compartido, bajo todo tipo de climatologías, te lleva a situaciones donde la posibilidad de generar un daño que no puedes cubrir crece mucho.
No le pedimos a un peatón un seguro de responsabilidad civil, por que entendemos que la posibilidad de que como peatón, provoque daños que no puede asumir, es muy baja. Tan baja, como para que el coste social del seguro sea mas elevado que los casos donde realmente va a ser necesario.
Entonces, en el caso de la bicicleta... pensáis que una persona transportándose en bicicleta está por encima del umbral de riesgo inasumible, y que por tanto, debería tener seguro obligatoriamente? Y si la respuesta es afirmativa, como podeis argumentarlo de una forma que incluya solo a la bicicleta, y no a un montón de otros casos donde claramente pensamos… » ver todo el comentario
#2 Natural Honey, no se si se puede poner pero como no te la pongas rabiamos como ya sabes. En mi zona es habitual ver cono operarios de la construcción se ponen cremita unos a otros, o eso o Hospital.
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que:
"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;
(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;
(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fue, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".
Nuestro lenguaje tradicional ya es inclusivo. Lo que otros denominan "lenguaje inclusivo" es un lenguaje sexista inventado para excluir el género gramatical masculino simplemente porque se llama "masculino" sin comprender que el género gramatical no es el género sexual y que su asociación es meramente convencional. El uso del género gramatical masculino como género inclusivo es correcto porque sirve como genérico para incluir a todos los individuos sin distinción de sexo o cualquier otra característica que no sea la individualidad. Este uso no tiene nada de sexista porque, para empezar, no discrimina entre sexos. Las palabras no tienen sexo. El género gramatical no es el género sexual.
#2 Habla por sí sola. Da lástima intentar imaginar cómo el bueno de Unamuno intentaba razonar con esta gente sin el más mínimo sentido ético o intelectual. De ahí entiendo que Buenaventura Durruti, siempre más pragmático, acuñara su conocida frase "Al Fascismo no se le discute, se le destruye", que se siguió repitiendo en las milicias y ejércitos de todo el mundo que continuaron luchando contra el fascismo.
#22 Lo que pasa es que en España no estamos acostumbrados a que haya gobiernos centrales formados por diferentes partidos cuando eso es algo que debería ser normal en los sistemas parlamentarios. En los países escandinavos es común que haya tres o cuatro partidos formando coalición de gobierno. Así que si un partido que apoya a otro para que gobierne pide carteras ministeriales parece que está en política para pillar silla. Cosa ridícula de criticar ya que ese es el objetivo de todo partido político; pillar silla. Es una falacia de falsa dicotomía de libro, como si no se pudieran derogar leyes desde una silla.
Especias al gusto. (Sal, pimienta molida, orégano, Tabasco, etc)
Yo lo hago con ciruelas pasas y nueces. (100 gr de cada)
A veces le hecho zumo de limón y naranja para darle otro aroma.
Trituro las ciruelas y las nueces en la batidora .
Mezclar con el huevo batido, el queso.
Mezclar con la carne.
Luego en un molde para bollos, alargado y profundo , pongo papel de horno para facilitar la extracción y que no se pegue.
De manera que salga el papel por fuera.
Hecho la mezcla.
La parte del papel sobrante , la plego sobre la mezcla a modo de tapa y presion para que la mezcla quede compacta.
Presiono sobre el papel y así no me mancho.
Tapo con papel plata para que el papel no se queme y al horno 1 hora a 150 grados
"llevar bates y abrir la cabeza" a Pablo Iglesias
"¡Que parezca un accidente!", "Tortas al coletas", "Todos con 1 docena de huevos a dejarle el pelo guapo" o "Llevamos tijeras de podar y le cortamos la coleta roñosa esa que tiene",
El fiscal los describe como comentarios gratuitos o meras 'tonterías
Lo único que se merece es un tiro en la cabeza [Refiriendose a Albert Rivera]
Detencion
Veo a Errejón, veo a la Bescansa, veo a la Rita Maestre y me sale el monte, el agro… si llevo escopeta les disparo, menos mal que no la llevo.
Sin consecuencias
A ver si te dan un tiro en la nuca, cacho cabrón [Refiriendose a Pablo Iglesias]
Dimisión como cargo político
Escuchando a Arrimadas en el debate de T-5 solo puedo desearle que cuando salga de noche la violen en grupo porque no se merece otra cosa semejante perra asquerosa
Condena a 4 meses de prisión
Chistes de Carrero Blanco
Condena a 1 año de prisión
Dejo aquí lo que ya opinaron desde la Real Academia de la Lengua Española:
Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas
Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.
La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.
#1 Qué hay de anticapitalista en defender un movimiento creado por la EXTREMA DERECHA que representaba CIU y que propone que una nación es más que otra porque es MÁS SOLIDARIA con otros. La base del comunismo es la solidaridad. Izquierdas defendiendo ideas de extremísima derecha? No saben ni lo que defienden y lo peor es que se han cargado demasiadas cosas por el camino por dejarse llevar por sentimientos locos de "esto es así porque yo lo quiero y punto": eso se llama dictadura y fascismo puro y duro. Punto!
#980 Eres un ignorante muy acostumbrado a repetir proclamas y argumentarios que oyes en tu entorno pero no has aprendido a entenderlos ni a saber buscar los paralelismos reales. Me hablas de Kosovo. Precisamente de Kosovo conozco perfectamente su situación y su deriva, pasé 6 meses distribuidos en 2 años sobre el terreno, y no como militar de la KFOR precisamente:
1) La proclamación de independencia de Kosovo tuvo lugar despues de 2 grandes guerras:
1.1) Una civil donde se mataban albaneses contra servios y yugoslavos
1.2) otra internacional entre yugoslavia y la otan
Se produjo una limpieza etnica. Los albaneses masacrando a fuerzas serbias y civiles serbios de kosovo, y los serbios masacrando civiles albaneses.
Tanto serbios como albaneses han considerado a Kosovo como espacio propio. Y es un terreno sobre el que han habido tensiones y guerras durante casi todo el siglo XX. Un buen chocho montado entre bosnia, serbia, croacia, eslovenia y lo entonces todavía quedaba de yugoslavia (hoy extinta)
Para entender el contexto que trajo la independencia de Eslovenia, Croacia, Macedonia, Bosnia y Kosovo te queda mucho que estudiar. Y usarlos como ejemplo para justificar el precedente suficiente que justifique la DUI en Cataluña es de ser un ignorante, un paleto pero sobre todo un llorica que busca argumentos y no sabe donde y como usarlos.
Luego, y ya no se si es peor o que, me pasas un documento de USA como ¿justificación? para una deriva independentista, a pesar de que te he puesto ejemplo de casi todas las putas constituciones de paises del primer mundo.
De tener derecho a decidir tu gobierno debería haber acudido a la ONU, es la ONU la que asesora y garantiza el apoyo a los 16 territorios no autónomos que actualmente están en la lista de los que SÍ les corresponde ese derecho de autodeterminación (www.un.org/es/decolonization/questions_answers.shtml ). Y este derecho a la autodeterminación solo se recoge para colonias, territorios oprimidos (mira!! el caso de Kosovo!!!!) u ocupados.
Mira, te lo voy a decir de otro modo, Cataluña no se independizará sin una guerra civil. ¿Estais dispuestos los lloricas 'butiflers' a formar milicias para expulsar al resto de españoles y no-independentistas de "vuestro" territorio? ¿Estais dispuestos a convertir Cataluña en la nueva Kosovo con TODAS sus consecuencias?
hablas de movimiento pacifico, pero un movimiento que se salta la ley NO es pacifico.
Podríamos discutir TODO el puto día, pero no llegariamos a nada pq tu ni me lees ni prestas atención, te he dado argumentos y explicaciones que harían callar de vergüenza a cualquiera, pero te da igual, te da igual todo. Demasiado lobotomizado y demasiados años siendo adoctrinando.
#970 ¿un 48% es mayoría para iniciar un proceso tan dramático?? mis pelotas
se que te he dicho que no te iba a contestar más, pero es que estás muy mal de la cabeza, hablas con las tripas, pero lo entiendo, 20 años comiendoos la cabeza da para mucho, así que no espero que entiendas esto:
Y si te quieres fijar en otros países, verás que la mayoría necesaria para una declaración de independencia en un referendum es de 50+1
MEEEEEEEEEEC. Salvo Canadá, no HAY ni un solo país en el mundo que permita la independencia de una de sus regiones sin una guerra de por medio. Incluso hay paises que consideran ILEGALES los partidos independentistas (paises tan tercermundistas como Francia, Portugal, Alemania, Bulgaria...)
Constitución de Francia, artículo 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”.
Portugal, artículo 51: “Ningún partido será constituido con programa que tenga naturaleza regional”
Italia, artículo 126: “Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizadoactos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”.
Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.
Noruega, artículo 1: “El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.
Bulgaria, artículo 3: “Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular”.
Suiza, artículo 53: “Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones… » ver todo el comentario
#952 tu te drogas. Puedes ser consecuente con tus ideas, puedes defender tu opción política, pero JAMÁS fuera de la ley. Y menos gobernar para una minoria, o al menos no una mayoría representativa. Hace 2 años se sacaron un referendum "encubierto" de plebiscitaria, para el que se juntó toda la tropa independentista en una confluencia, JxSí (menos la CUP), de esas plebiscitarias ni siquiera consigueron mayoría absoluta con una participación del 77%. Tuvieron que chuparsela a la CUP para tener los 68 diputados mínimos que te da la mayoría (se quedaron en 72). ¿Esa es una mayoría parlamentaria, pero de verdad te legitima para continuar con proceso de independencia?
¿Esto es lo que TU defiendes? ¿que un "gobierno", con un 51% de la representación parlamentaria, pueda enfrentarse al otro 49% del espacio electoral y tirar para adelante con la sedición? Estamos locos? es que ni con un 60%!!!. ¿Que les legitimaría? Yo no lo se, pero si se que un 51% NO TE LEGITIMA A NADA.
Y no contentos con esto, viendo que el plebiscito no legitimaba fehacientemente su "procés", deciden montarse un referendum al margen de la ley (saltandose la constitución, su propio estatuto de autonomía y al TC. Aprobando una ley por MAYORIA SIMPLE!! al margen del resto de partidos, cuando la reforma de su propio estatuto exige DOS TERCIOS del parlament!!!), sin negociar los mínimos, ni la pregunta, ni las respuestas, con una junta electoral de parte formada por ÚNICAMENTE por JxSI y la CUP.
Esto tenía que haberse acabad con el plebiscito, pero no, mejor una huída hacia delante.
¿¿Me continuas hablando de democracia?? en serio? tronco, te veo un tio inteligente, escupe las visceras y deja de pensar con el corazón, pasa a pensar con la cabeza, con el sentido común, analiza objetivamente todo lo que ha pasado y saca de la ecuación el asco que te da al PP, pq muchos de los que no defendemos todo lo que está pasando tampoco defendemos al PP. Esto no es una cuestión de polos, de estar a favor o en contra del PP, y es donde Podemos se está equivocando estrepitosamente, esto va mucho más allá.
Se les llena la boca con la palabra "dialogo", pero su único dialogo posible es independencia, independencia, independencia,... La segunda comunidad con mayor autogobierno de todo el estado, solo por detrás del País Vasco queriendole vender al mundo que son una "nación" oprimida, que el estado fascista opresor los subyuga. ¿¿En serio te tragas todo ese victimismo??? ¿¿A ti te parece Cataluña una comunidad oprimida??? Tronco, que vivo a escasos 300km de Barcelona, que por trabajo paso allí mucho tiempo, veraneo en L'Escala y Cambrils... Oprimidos mis cojones. Se han llegado a vender al mundo como Eslovenia, y se olvidan que Yugoslavia era una dictadura conducida por un genocida como Milosevic.
Como veo que me vas a contestar con tonterías este es mi punto y final.
#7#6#5#4#3 Igual que en Cataluña el movimiento independentista ya no pertenece a izquierdas o derechas y se ha propagado de manera transversal gracias a insultos, amenazas ...; en España está ocurriendo lo mismo, y es que las instituciones catalanas no se centrado en un discurso contra el gobierno español, y en ocasiones se ha citado el "España nos roba", "andaluces y extremeños vagos", etc. Ahí es cuando se despierta el sentimiento, el amor por España, que para muchos de los españoles no es más que el pueblo que aglutina a sus familiares, vecinos y amigos. Hemos llegado a un punto donde ese sentimiento, igual que el independentista, ya no pertenece sólo a gente con exceso de cromosomas, a fachas o gente de derechas.
Si pensáis que cualquier país europeo se va a meter en el jardín de reconocer y tratar con una región que se ha saltado la Constitución de uno de sus socios, abriendo la posibilidad de que pase en su propio país, es que además de ingenuos sois un poco ignorantes.
No vais a tener Independencia, vais a perder a vuestras mejores empresas y encima nos vais a condenar a todos a 4 años más de gobierno de derechas. Cojonudo tú.
#11 No es fácil. En Cataluña se creó una maquinaria hace muchos años para invertir en el independentismo. Artur Mas gastó más de 3600 millones de € en 5 años para promocionar el independentismo catalán dentro y fuera de nuestras fronteras. Y después que él Puigdemont. Y antes que él Pujol. Se estima en una media de 500 millones de € la inversión de dinero público anualmente en las dos últimas décadas. Han hecho lo que han querido con los libros de texto a todos los niveles, tienen una televisión pública TV3 totalmente al servicio del independentismo... Y contra eso es muy difícil, por no decir imposible, competir. Hay muuuuuucha gente chupando de este bote (entre ellos Puigdemont, un tío que no tiene ni FP ni se le conoce profesión alguna...) y hay muchos millones de € por corrupción que hay que limpiar (no olvidemos que Cataluña es de lejos la región de España con más corrupción y en el top europeo...) y hay una deuda monstruosa de más de 70.000 millones de €, la cual se ha disparado en los últimos años. En definitiva, esa maquinaria no va a parar de fabricar independentistas con el consentimiento del gobierno central. Ya hablaron de elecciones plebiscitarias en 2014. Hablaban de la "consulta definitiva" (palabras textuales de Artur Mas). Y lo perdieron. ¿Acaso lo han dejado estar? No, ¿por qué? Pues porque a la larga la maquinaria seguirá haciendo crecer el porcentaje de pro independentistas. Es una farsa. Porque si ahora lo perdieran, el año que viene darán la tabarra de nuevo y seguiremos con el mismo problema, hasta que el porcentaje sea superior al 50%. Es una farsa, ni más ni menos.
Parece mentira que siendo una de las regiones que más inversiones ha recibido del Estado (si es que no la que más...): AVE, ampliación del Prat, olimpiadas, puerto de Barcelona, localización de industrias y empresas, etc., parece poco menos que increíble que tengan la santas narices de dar el portazo justo ahora... Y más con todos los casos de corrupción salvaje que tienen pendientes y la pedazo de deuda que tienen con el estado... Da que pensar...
Esto es un problema de cobardía por parte de unos y de otros. Por parte del gobierno central desde hace muchos años y por parte de los nacionalismos por no hablar claro... Al final la cobardía de unos y de otros acaba en un pacto de gobierno, con privilegios para las regiones con el partido nacionalista de turno y con perjuicios para las regiones pobres que no dan guerra y están calladitas... ¿A cuántas cosas han renunciado regiones como Castilla La-Mancha o Extremadura por el beneficio catalán y vasco? Mucha gente debería leerse un par de veces el artículo 2 de la constitución. Sobretodo los catalanes independentistas que se olvidan que ese artículo 2 fue aprobado con un 90% de votos a favor de sus padres y abuelos. ¿Dónde está la solidaridad entre regiones? ¿Dónde? ¿Cómo podían decir "España nos roba"? En fin...
#3 Que no, "que ni puta idea de lo que hablas", que no pagan ninguna cuota mensual. O al menos eso me decía hace días un meneante: www.meneame.net/c/22494029 Y recalcando lo de "sin ánimo de lucro"
Y mención especial a los cojones que demostró tener para llegar a meter con a para rebatir los comentarios: www.meneame.net/c/22491085
En fin, que son colegios privados edificados en terrenos públicos "regalados", con una media de subvenciones públicas mucho mayores que los colegios públicos y que encima cobran un buen pico a los alumnos para que no se les cuele ningún mindundi. Enseñanza elitista pagada con el dinero de todos
#25 Yo uso Chrome solo para navegar en Menéame. Le tengo puestas dos extensiones: Block-Image y Negative. Una oculta las imágenes e iconos, y la otra invierte los colores de la pantalla, así que el naranja cantoso se convierte en un gris discreto. La combinación de ambas hacen que Menéame se vea como una web gris y solo con texto, bastante anodina, que si no te fijas puede parecer alguna aplicación de trabajo y todo. Y ya si me pongo inspirado, abro en otra pantalla un excel de trabajo que tenga muchos colorines, de modo que si alguien mira casualmente lo que estoy haciendo, el ojo se le irá a la zona llamativa, y no a esa pequeña franja gris que hay en la parte inferior de la pantalla pequeña.
#3 De leer el artículo, nada. Nos quedamos con el titular y se acabó, ¿no?
" Se produjeron abusos sexuales entre los dos bandos contendientes, aunque la mayoría de historiadores consideran que fue en la llamada zona nacional donde se dieron de forma más sistemática y contaron, si no con la complicidad, al menos con la tolerancia de los mandos. Algunos autores, sin embargo, como José Luis Mena en su libro Los moros de la Guerra Civil Española (Actas, 2004) aseguran que los milicianos abusaron sexualmente de centenares de mujeres las cuales acabarían siendo brutalmente asesinadas. En la misma línea se manifiesta José Javier Esparza en El terror rojo en España (Áltera, 2005). Ahora bien, la propia Causa General de 1940 solo cuenta un único caso de violación a una monja en toda la guerra La cuestión podría ser objeto de otro estudio, pero en este, vamos a centrarnos en los abusos sexuales que padecieron las mujeres por parte de las tropas a las órdenes de los sublevados"
El bando republicano ya fue juzgado, condenado, fusilado y enterrado en cunetas. El bando nacional sigue impune...y en el gobierno. Si no véis la diferencia es que poco ha cambiado la cosa estos últimos 80 años.
#11 ninguna muerte es justificable, ninguna idea merece matar para defenderla, pero muchos estan dispuestos a morir por defenderlas.
hablas del bando republicano respecto al franquista como si fuesen iguales cuando no lo son, el gobierno de la republica era el gobierno legitimo de la nacion, un gobierno que nunca alento ni ordeno matar, que intento parar el golpe de estado y mantenerse en la legalidad.
el bando franquista alento la violacion , la mutilacion la tortura y el asesinato de mil maneras cada una mas inhumana y mas salvaje que la anterior, los 500000 muertos del franquismo durante la guerra (son solo un dato oficial admitido por el lado franquista ya que el dato real es incalculable) los atestiguan.
esperaba que no intentaras igualar ambos bandos, pero veo que esperaba demasiado de usted.
Dirk Gently, un detective holístico, una adaptación de los libros del autor del autoestopista galáctico, es tal la locura que te engancha hasta el final; The Expanse, ciencia ficción oscura y complicada; Miss Fisher, una detective de los locos años 20 en australia, divertida; The Bletchley circle, un grupo de mujeres que trabajaron en el desciframiento de la máquina Enigma y que una vez acabada la guerra deben volver a ser mujeres florero, pero un asesino en serie hace que vuelvan a unir sus inteligencias para....
a 
para rebatir los comentarios: www.meneame.net/c/22491085
"Una sociedad justa debe basarse en los principios de la Revolución Francesa, pero un error que se comete a menudo es solamente tomar uno de ellos. Una sociedad con igualdad pero sin libertad es la tiranía de unos pocos, en la que prácticamente todo el pueblo es idéntico en su opresión. Una sociedad con libertad pero sin igualdad es la opuesta, en la que aunque en teoría eres libre para vivir plenamente, la enorme disparidad de recursos y oportunidades deja esa teórica libertad en mera fantasía. Es a través de la fraternidad, de tratar a todos los hombres como hermanos, como se unen libertad e igualdad para formar una sociedad justa y plena."