#66 ¿Conquistador español? Pero si por la pinta de moro que lleva parece que siga esponsorizando al grupo terrorista iraní que les financió el 80% de su campaña, y que tan orgullosamente reconoce pese a haber incumplido el art. 128.2 de la LOREG.
#66#24#18
Me parece lamentable Abascal como político, aunque no tengo opinión sobre él como persona. Ahora bien, ¿de verdad os parece bien insultarle por su físico? ¿No se supone que todas las personas merecen respeto y que no deberíamos ofender a nadie por su apariencia? Al final, todos somos humanos. Es realmente sorprendente la deriva de Menéame hacia comentarios infantiles y ataques personales contra todo lo que no encaja con la propia visión de cada uno.
#2 claro, mazon es alguien traído desde Madrid,....como si no se bastarán los valencianos en criar sinvergüenzas..... ahora la solución es nacionalismo valenciano....cada tonto con su tema.....
#1 ah que el AVE Madrid-Valencia solo lo usan madrileños, No hay ningún valenciano que necesite ir a Madrid para nada, yo pensaba que sí pero que va, tiene todo el sentido lo que dices.
#1 Entre otras causas, en el transpote de personas y mercancias, por ejemplo. No sabes que entre Madrid y Valencia existe comunicación..? Menudo gañán.
#6 Es algo que está más que documentado. Puedes creer lo que quieras. También puedes creer que el Imperio romano no existió, que los egipcios construyeron las pirámides con los extraterrestres o qué ahora mismo en Palestina no hay genocidio. Pero la realidad es otra, está ahí delante de ti para que la estudies y la veas.
#1 Nadie está diciendo eso (al menos en esta noticia, no sé si podrías argumentarnos que el medio esté en otras noticias o en su conjunto tratando de salvar a los constructores), que manía con sacarle punta a todo y buscarle siempre tres pies al gato. De hecho la propia noticia dice:
- "El responsable de Bomberos ha declarado como testigo en el Juzgado que fue un incendio “devastador” y que las llamas del exterior del edificio propagaron un fuego “salvaje“.
Con ello hace referencia a los materiales altamente inflamables usados en el exterior del edificio que todo el mundo sabe que fueron clave para que el incendio fuera tan rápido y letal. NADIE PONE ESO EN CUESTIÓN.
La noticia va básicamente de las declaraciones de los bomberos en el juicio que se ha reabierto, para intentar esclarecer si fallaron más cosas, y (si lo he entendido bien) de ellas se pudieran derivar responsabilidades penales. Y en todo caso, como luy bien dice #3, siempre es una excelente idea analizar todo y ver que aspectos se pueden mejorar.
Los letrados consultados por Europa Press han lamentado que, sin embargo, tras el grave incendio no haya habido una investigación interna por parte de bomberos.
Llegas a un incendio con el material estropeado y no se abre una investigación interna... malo.