#43#44 El problema es que el público es muy facilmente manipulable, cosas como "todos son iguales" hacen que la gente o no vote o vote a los de siempre, y cuando se quiere votar algo diferente suele ir a la extrema derecha, "porque estos son los que van a cambiar las cosas".
El pueblo ha de dejar de ser inculto y ponerse las pilas en materia política, ya que cada año somos más tontos. Por eso lo que hay que hacer no es decir a la gente que no vote, hay que hacerles que piensen por ellos mismos y que sean ellos los que elijan libremente su voto y que se hagan responsables de lo votado. Solamente así se podrán cambiar las cosas.
#12 El que condenaran a Griñan y Chavez no quiere decir que les condenaran por que los ERES eran todos ilegales... lo que decia el PP es que habia no se cuantos tropecientos mil millones de billones de trillones de euros de corrupción, y ahora resulta que lo que realmente era de corrupcion era un 3% de todo por lo que fueron condenados Griñan y Chavez...
#59 los consumidores deben ponerse de acuerdo colectivamente. El estado no se si te has dado cuenta ya pero no legisla para el pueblo sino para el poder económico principalmente.
#30 al contrario. No me gustan, y creo que nos han jodido los montes de la costa con sus mierdas, y creo que se ha vendido mucho más verde de lo que es, para no tener que enfrentar la realidad: lo único verde es la reducción.
Pero como sé que hay muchas cosas en contra, me fastidia que a veces nos centramos en pequenos problemas e ignoramos los grandes.
En mi zona hay mucho movimiento social contra ... todo. No a las minas, (no a reabrir minas, no a dejarlas cerradas) no a los eólicos, no al carbón, no al nuclear, no a las granjas marinas, no a las grandes granjas, no al eucalipto, no a la pasta de papel, no a las grandes fábricas, no a las autopistas, no a los puentes, no a las antenas de telefonía (entrando incluso en magufismos) ....
por supesto, luego protestan que no hay trabajo, que no hay buenas conexiones, que la covertura es mala....
Yo soy más pragmático. No estoy contra los eólicos....si me dejan una buena pasta y empleos locales.
#28 vaya, cambiamos de aves a murciélagos.
Aun y todo,
"La aplicación de los métodos de evaluación de impacto
ambiental previa a la autorización de nuevos parques
eólicos ha de ser, por tanto, particularmente rigurosa y se
han elaborado directrices especiales para intentar evaluar
correctamente el problema "
En linea con lo que he dicho antes, estudio ambiental, y ver si existe una colonia grande importante cerca.
Además, el estudio no es más que un pequenho metaanálisis. Y tampoco es que diga demasiado, porque 2M en 10 anhos son 200.000 por anho, siendo que hay 20.000 turbinas, salen a 10 murciélagos por turbina, o 1 por mes.
Entonces, 1 murciélago muerto por mes por turbina, es aceptable? Si se tiene en cuenta las colonias, y se evitan puntos clave, el número será menor.
Para mi, no es más relevante que "miremos los estudios antes".
Y sobre todo, repito, hablábamos de pájaros, y, según tu propio estudio, en ese caso tenemos menos aún, es deicr, menos de 1 pájaro por turbina y mes.
#26 francamente: cuantas veces has visto un pájaro estamparse contra un árbol zarandeado por el viento? Los pájaros no son idiotas. El molino se mueve, y ellos escapan de las cosas que se mueven.
que alguno se mata ? puede ser. Pero dudo que sea un problema.
#21 precisamente. Incomparable.
si, se pueden cargar algún pájaro. Si, se estudian para evitar que se carguen demasiados. Pero no, la mortalidad por molinos no es relevante.
#162 No es por ningún mísil, si no porque perdió el control político de la región tras la revolución del Euromaidan. Verías bien que EEUU invadiera Cuba por hacer tratos militares con Rusia o China?
#70 Y para qué la debilitan? Van a atacar a Rusia? Si es que no, en unos años ese debilitamiento habrá desaparecido, pero los muertos seguirán muertos.
#75 importa que respondes #41 sobre si la precipitación es en Valencia ciudad. Las obras para cauces en tránsito y las de drenaje local son obras distintas, incluso incompatibles. Si la ciudad de Valencia tuviera que drenar al cauce nuevo tendría que multiplicar el bombeo o tener riesgo que la inundación fuera de aguas abajo a aguas arriba.
#47 el canal nuevo del Turia no drena la ciudad de Valencia, evita que lo que venga del Turia se añada a la inundación local.
El cauce natural si es el drenaje de Valencia.
#47 en Grecia el año pasado cayeron más de 1.000 l/m² en un día y eso no hay obra pública ni privada que lo pare.
Dentro de lo que cabe, la lluvia que cayó en Letur desaguó en el Segura, algo en el Vinalopó y que bien podía haber caído en otro sitio, como en Cofrentes
¡¡Tachan!! /Modo mago Tamarit off
#25 sotillo 
