#13 creo que #11 se refiere a las políticas de paridad donde X porcentaje de cargos tienen que ser hombres y X(+/-/=) deben ser mujeres por mas motivo que el que haya heterogénia, sin que haya que demostrar una capacidad especial para el puesto. Precisamente esa política es discriminatoria para ambos sexos.
Sobre lo del masculinismo, no haces más que darme la razón, ya que efectivamente este movimiento tocaba propaganda anti voto femenino. A eso me refiero con desterrar acepciones ancladas al pasado. Masculinismo/Feminismo para mí son igual, movimientos usados para preservar u obtener beneficios sobre otro sexo. Y me da igual la teórica base sobre la que se empezase a construir. No representa lo que dice representar. Como el PSOE, vamos
#7 Se muy bien lo que por definición persigue el feminismo, y por eso no veo correcto el seguir usando un mal nombre. ¿Y si la balanza llega a inclinarse demasiado por sobrecompensación y nos vemos en otro escenario? ¿Podríamos seguir llamandolo feminismo por que lo que busca es la igualdad, o deberíamos empezar a llamarlo masculinismo por que lo que persigue es la igualdad?
#4 Pues tengo que votar errónea, sorry.
El que hablen de feminismo como si fuera igualdad cada vez es un problema mayor, no me extraña del artículo ya que parece Chileno. Puede que en Chile (al menos si se parece a Perú) un poco de feminismo venga bien para equilibrar mínimamente la balanza (que en el fondo ni eso es correcto), pero en España hace años que eso es un problema, no se puede dar difusión a algo que engaña de tal forma a la gente.
#4 En eso llevas razón, yo desde luego no creo en el feminismo, yo creo en la IGUALDAD.
Una razón más para ver de manera transparente que el termino 'feminismo' está anticuado. ¿Como si no puede generarse una corriente extremista llamada coloquialmente 'feminazismo', mientras que no hay un termino para definir a la extrema igualdad?
#86 Ok, igual mi primer ejemplo no fue el mejor. Está claro que esto es como tu dices un caso de salud pública. No me parece mal, pero creo que no es momento de improvisar, ya se ha improvisado bastante y ya hemos visto el resultado. Si no hay un plan serio, que lo hagan!, contemplando todas las opciones, animales incluidos. Pero que si ahora llevamos al perro aquí sobre la marcha... no es serio. Lo mejor era que no se hubiera traído a nadie y nos habríamos ahorrado toda esta locura.
#49 Lo siento pero el ejemplo de TBC tampoco me vale, a parte de que tiene tratamiento, su contagio hoy en día con las medidas de higiene y nutrición que tenemos es muy raro. Pero si insistes, dime qué centro nacional podría acoger a ese animal de manera segura para la comunidad? En caso de tener que trasladar al perro a otro país con un centro de esas características dime cuanto crees que costaría? Personalmente y aunque ya sé que no se trata de elegir, prefiero que traigan a los africanos infectados independientemente de su nacionalidad.
#39 Para nada. Pero lo que no se paga con impuestos es una operación de una mascota, si tu perro tiene coxartrosis y le quieres operar te lo pagas tú si no me equivoco. No veo la diferencia. Problema de salud pública? en los ejemplos que pones los animales acabaron sacrificados si no me equivoco, y no eran tan graves como este ni de lejos.
#21 Dices que ya no se aplica el mecanismo de hacer un despido objetivo pero reconocerlo como improcedente directamente. ¿Que ese mecanismo está extinto? La primera noticia que tengo, me gustaría que lo demostraras ya que hasta donde yo sé la última reforma laboral no hizo nada en ese sentido. Ignoro si la sentencia que mencionas se tendrá en cuenta o no, pero parece ser un caso bastante diferente salvo que el jefe de este hombre lo despidiera de forma disciplinaria, cosa que dudo. Además, en ese caso hubo vulneración de derechos fundamentales, imagino que porque la chica fue despedida al coger la baja por un accidente. Yo creo que de todas formas tiene bastantes posibilidades de ganar el juicio si demanda a la empresa, pero no le veo lógica a lo que dices de la reforma. Es algo que hasta donde yo sé, sigue pudiendo hacerse. Otra cosa es que el juez considere que es válido o no, lo cual ya dependerá de muchas cosas.
Pero vaya, que si el caso es como lo cuenta #71 ahí sí que me temo que no hay mucho que hacer...
#71, a este hombre habría que considerarle víctima del terrorismo, y no estoy de broma. La gestión de todo esto merece el calificativo de terrorista, y han arruinado la vida de varias familias como mínimo.
#9¿Los que no tenemos ni idea de programación para protegernos qué alternativa tenemos?
El mero hecho que sea software libre es disuasorio. Una empresa difícilmente publicará el código fuente de una puerta trasera.
Puede ocurrir pero es menos probable que si el software es propietario.
De todas formas hay que tener en cuenta que entre el código fuente publicado y que tú puedas usarlo hay varios pasos, en cualquiera de ellos se pueden incluir las partes maliciosas.
Si por ejemplo el fabricante publica un firmware de tu teléfono móvil es muy complicado verificar si ese firmware se corresponde al código fuente publicado o bien le han introducido cambios. Por ello para esos casos se necesitaría hacer uso de procesos de compilación determinísticos, de forma que cualquiera pueda compilar ese mismo código y obtenga el mismo archivo publicado siendo ambos idénticos (el mismo código fuente puede producir dos binarios distintos).
Y finalmente está el paso al hardware, si subes ese firmware a un hardware de tipo propietario no puedes saber si hay algo escondido ahí dentro que pueda actuar de puerta trasera. El software está supeditado a lo que el hardware le permita hacer.
¿Acaso el software libre no se puede hackear también?
Si contiene errores sí, lo que supuestamente se evita son las puertas traseras intencionales. Si se esfuerzan mucho pueden disimular la puerta trasera como un error de programación pero eso no es en absoluto sencillo.
Y menos en referencia a la privacidad, que requeriría de subir información del usuario a servidores públicos.
En cualquier caso si el código está publicado se puede exigir que se corrija ese error y ver si efectivamente cierran esa vulnerabilidad o no.
En conclusión, el software libre es una pieza del conjunto y aunque ciertamente únicamente es útil para expertos los no expertos se ven indirectamente beneficiados por el hecho que otros puedan hacer esa revisión y publicar lo que encuentren.
#1#2#7#17#70 Las penas por denuncia falsa deberían ser mucho mayores que las penas del delito denunciado.
Una condena por violación mete en la cárcel a un culpable. Aleja de la sociedad a un montón de basura que no debería pertenecer a ella.
Una denuncia falsa viene siendo que una "persona" física intenta arruinar la vida de una persona inocente. De alguien que no ha hecho nada. De tu padre anciano, de tu hijo de 16 años.
¿Que clase de sociedad tenemos si un inocente puede ir nosecuantos años a la cárcel y al que le ha intentado joder la vida se le da una palmadita y se le dice que no lo vuelva a hacer?
El mayor fallo en un sistema judicial justo no es dejar ir a un culpable, si no encarcelar a un inocente.
#21#26#27 Lo siento pero no. No se puede empatizar con alguien que para intentar "salvar su honor princesil" se lleva por delante las vidas de 5 personas. Porque la persona que hace eso, es un psicópata.
Titular engañoso, dado lo que nos explican #11, #31, #38, #69. Estoy de acuerdo con #46, #54 en que Galicia debería cerrar los aeropuertos de Coruña y Vigo y que el recientemente ampliado de Santiago pueda competir con el de Oporto. Pero, mientras tanto, eso de que en Vigo sustituyan aviones a reacción por otros de hélice, por muy seguros que sean, como si fuese un aeródromo de hace décadas, solo porque el Ayuntamiento de A Coruña le da por subvencionar lo insostenible, no es de recibo. Y la senadora hace bien en preguntar y presionar.
Lo que los coruñeses deberían haber subvencionado tendría que haber sido un pequeño desvío en la L.A.V. entre su ciudad y Santiago para que pasase por el aeropuerto de la segunda, y tendrían un montón de líneas a su disposición a 20' de su ciudad. Pero, claro, eso era cargarse su propio aeropuertillo y vitalizar el de una ciudad rival, aunque esté a 60km., lo que a nivel aéreo es rozándose, vamos.
#50 ha dado con la clave de lo que completamente ha definido #46
No es normal que me salga mejor de precio y casi llegue más rápido si voy hasta Oporto que a Santiago de Compostela desde Vigo... Tampoco es normal que no se favorezca la conexión con Portugal, pero esos no dan votos...
Todo pasa por dejar de alargar la concesión de la autopista de una puta vez y más cuando la alternativa es la carretera de hace 50 años... No es normal el precio que tiene esa autopista y los planes que tienen para alargar la concesión, pero ya sabemos que en Galicia se puede hacer y deshacer a su antojo.
Hasta que la jodan del todo no quedarán tranquilos...
#50 Consecuencia derivada de la diversificación que se está intentando hacer, en vez de centrar los esfuerzos en atraer todas las aerolíneas a un aeropuerto sólo, que es lo que hace Oporto. Mientras tanto en Galicia nos ponemos zancadillas a nosotros mismos, no vaya a ser que Coruña sea más que Vigo o viceversa.
Venía a poner lo que #22. Hay uno en la casa de las ciencias de Coruña.
A mi me parece que es una forma visual aceptable de ver que el teorema es cierto. Pero no me parece que ayude a entender en que se basa o como funciona. Para eso hay vídeos y gifs buenísimos en Youtube diseccionando cuadrados y triángulos paso a paso.
#32 ya, el tema es que hasta donde yo se hay bastantes estudios de comportamiento de lobos (algunos mal realizados porque hablan como si estuvieran en libertad pero estan realmente en cautividad) por ejemplo sin embargo "no" hay estudios sobre perros, por eso te decía si me podías indicar alguno.
Todo esto viene al final porque hay gente que dice que el positivismo esta comprobado por el metodo cientifico, sin embargo luego te pones a buscar y no hay estudios reales sobre el tema.
#30 en el caso de Coppingger lo decía por la muestra de perros que han usado que es grande.
Mi interes es por curiosidad ganas de aprender y demás, los de gatos decía que no me valían porque lo que me interesa son los perros y no creo que se pueda extrapolar los datos de uno a otro. Cuando este en casa les hechare un ojo para ver si son interesantes.
Lo de KNS lo he puesto porque es la editorial de libros Positivista que conozco y es la que suelen recomendar. A mi personalmente (esta claro que no me he leido todos sus libros) no me han gustado especialmente, los hay mas interesantes y demás pero la mayoría son "iguales".
#27 el problema con los libros es que al menos la mayoría se basa simplemente en las creencias del que lo escribe, me refiero a que distan mucho de ser cientificos, uno de los que conozco que usa una muestra mas grande de perros para el libro es el de los Coppinger.
Ves muchos libros de KNS (desconozco si son todos, pero tengo algunos y son mas o menos lo mismo) en que te cuentan las cosas como si fuera una realidad cuando solamente es la "visión" del escritor. Luego los lees y ves que se van contradiciendo entre ellos.
Un castigo tambien es alejarlo del grupo o la actividad que le gusta (esto por ejemplo se usa en el positivismo) y para mi es mas cruel dejar al perro en la caseta (o alejado del grupo de la forma que sea) mientras los otros perros se divierten que pegarle un grito o darle en el morro (me refiero a cosas razonables). Para mi es dificil decir que castigo es mas cruel para un perro porque yo no soy un perro pero desde luego cuando le excluyes del grupo lo pasan mal.
#28 las faltas me dan igual, que no soy de letras .
PD: He encontrado un pdf con el primer estudio que me has pasado, cuando pueda lo leo. Los estudios de gatos creo que no me valen.
#25 gracias por los estudios, mirare a ver si los encuentro.
Los libros no me interesan tanto, tengo un monton todavía pendientes de leer y algunos de los que has puesto ya los conocía, el problema de la mayoría de libros es que de "cientifico" no tienen nada, siempre son conjeturas en base a la interpretación de lo que nosotros creemos que pasa.
Yo no he dicho que tenga permiso o no para ser agresivo, a lo que me refiero es que esas conductas no "rompen" al perro y que por darle un empujon no les maltratas. Ellos entienden perfectamente ese comportamiento humano sobre todo lo que interpretan (a mi modo de ver) es la actitud.
No hace falta provocar la conducta, puedes tener un perro que proteje los recursos y te muerda si te acercas a su comida (siendo el dueño), esa situación no es evitable y hay que corregirla si o si. Me puedes decir que hay muchas formas de corregirla en eso puedo estar deacuerdo pero la solución no es NO PROVOCARLA.
Yo conozco casos de gente que va a adiestradores Positivistas y luego acaban rebotados a adiestradores que no son tan Positivistas, depende no tanto de el metodo como de la persona que lo hace.
.
Sobre lo del masculinismo, no haces más que darme la razón, ya que efectivamente este movimiento tocaba propaganda anti voto femenino. A eso me refiero con desterrar acepciones ancladas al pasado. Masculinismo/Feminismo para mí son igual, movimientos usados para preservar u obtener beneficios sobre otro sexo. Y me da igual la teórica base sobre la que se empezase a construir. No representa lo que dice representar. Como el PSOE, vamos