#3 nah, esta una vez ha agarrado el poder no quiere otra cosa.
Tu crees que la vamos a ver en el banquillo solo quejándose, sin crear polémicas para sus sectarios y sin asignarse sueldo?
Esta se larga a onu mujeres, con un cargo allí, no se queda en el banquillo.
#57 Cuando está comparando la prostitución con robar o asesinar a alguien, ahí deberías dejar de intentar razonar con esa persona.
No sé qué gravedad o qué agresión ven a que alguien decida follar con quién le salga del coño, sea por dinero, porque le pone cachonda o porque está enamorada. Mientras sea consentido, ¿a quién le importa? ¿Se está arrancando una oreja? ¿Le está arrancando una oreja a alguien?
Es una discusión que no tiene sentido a no ser que seas religioso y pienses que el sexo es algo sagrado que sólo hay que practicar cuando estás casado o cosas así.
#57 Me da bastante pena que tengas una hija que no te importe que pudiera llegar a entrar en un mundo de extorsiones, maltratos y violencia de todo tipo...
#57creo que le irá mejor de la segunda forma <-- No tenemos entonces nada más entonces que hablar. Lo siento por tu hija y tu desconocimiento del mundo de la prostitución y los traumas gordos que en las prostitutas generan. Yo no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Hasta otra.
#5 Seguro que en la época de los romanos también había esclavos que querían mucho a sus amos. No significa que sea menos vomitivo aprovecharse así de personas pobres e ignorantes. Pero vamos, como ya hacen que pierda uno la fe en la humanidad, al final dan ganas de mandar a todo el mundo al carajo y no preocuparse más...sólo deseo que el karma les devuelva a toda esta gente lo que se merecen, y algún día sufran en sus carnes lo mismo que ellos hacen a esas mujeres. Como según vosotros no es nada malo, pues al final estaremos todos contentos.
#12 No sé por qué te sientes aludido por un comentario que no va contra tí.
Me refiero específicamente a una señora que dice que "tenido" este niño para sentirse mejor sin importarle dos cojones que a su edad el niño vaya a cambiar más pañales que ella.
Lo siento, pero se ha comprado un niño como quie se compra un coche.
En este caso, como ella misma ha dicho para no sentirse tan sola.
#20 Nadie considera egoista a quien tiene hijos propios en lugar de adoptar. Se considera egoista a quien no puede o no quiere tener hijos propios y en lugar de acoger, adoptar o quedarse con las ganas se gasta un dineral en comprarse un bebe.
#2 O quería volver a estrenar un hijo biológico con su óvulo congelado #8 y semen elegido por catálogo.
Y claro, el dinero manda en el mundo capitalista actual.
#20 Es un poco absurdo considerar a alguien egoísta por tener hijos propios en lugar de adoptar. Lo que se critica aquí no es eso, es el encargar a la carta un bebé en lugar de adoptar, por no hablar del resto del contexto.
#8 El niño no tendrá un trauma. Pero a la que rajan ahí abajo, pierde la salud y pone en riesgo su vida por un poco de pasta, ésa es la que sufre por ser pobre.
Igual que en este país no se permite que un trabajador se suba a una fachada de un 5° piso y trabaje sin arnés aunque diga que quiere hacerlo porque le den trabajo y le paguen más, hay una serie de cosas que se consideran abusos que cruzan una línea límite, entre ellos la venta de órganos o alquilar el cuerpo para pasar por un embarazo y parto.
Esto no es, "tengo problemas para quedarme embarazada voy a buscar otra via", esto es "he perdido a mi hijo, no puedo vivir sola, me compro uno nuevo".
Por no hablar de que cuando la niña tenga 10 años ya tendrá una madre anciana, eso es egoísmo elevado al absurdo.
#37 Gracias a tí, está claro que opinamos distinto, tu opinión me parece fundamentada, no compartirla no me supone un problema ni me siento más cerca de la “verdad”.
En cuanto a la pregunta sobre el dinero que recibe la gestante en caso de que salga mal, para mí no cambia la naturaleza del intercambio. El que acude a la gestación subrogada no paga por ver una gestación, está pagando por un niño/a.
No es que me parezca indigno, sino que me parece muy difícil establecer una norma que proteja a la gestante y no mercantilice, no su servicio, sino su necesidad.
#34 Si tu parecer es que no se está pagando por un bebé, sino por el trabajo de gestar, entonces el dinero y un papel lo solucionan todo, no entiendo la preocupación de tenerlo soltera y mayor, con pasta se arregla. Le ponemos un tutor de lujo hasta que sea mayor y listo.
Yo creo que por mucho que se estipule que la compensación es por las molestias del embarazo, ese no es el problema. El problema aquí es si decidimos que legítimo significa todo aquello para lo que nos alcance el dinero. Por ejemplo, si mañana le doy veinte pavos al mendigo del súper para que cante “esta yegua no es mi vieja yegua gris”, con los pantalones por los tobillos, el trabajo es hacerme reír, yo le pago por las molestias, y como puedo pagarle y él acepta, pues es legítimo.
Sé que es una simplificación absurda, pero me vale para lo que te quiero decir; lo podrás disfrazar como quieras, pero es una venta de un producto, es como la compra de órganos, no es un servicio como que te lleven a tu casa, o que te traigan una pizza, y una persona en caso de necesidad puede verse en esa situación no por decisión propia, sino por necesidad. Y eso hablando claro es tener hijos para otro por necesidad.
#4 Las primarias abiertas están bien si las haces como en EEUU, donde como votante tu te registras para las primarias de UN partido. Así se evitan bastantes troleos.
#34 soberao 
