#41 por si no se ha entendido el sarcasmo, me refería a que la labor de estudiar la noticia para darle veracidad, es de los propios periodistas.
Aunque creo que se refiere a que mejor que las "noticias" que se publiquen pasen por una agencia de verificación, a ser posible, de su cuerda política.
El relato de la denuncia, como tal, no creo que implique por sí mismo la inocencia de Errejón.
Resumiendo mucho, esa declaración oficial dice que en un determinado momento Errejón le tocó a ella los glúteos y pechos, la empujó tirándola en una cama y le lamió los pechos... todo sin ningún consentimiento, según ella.
De ser cierto, eso no solamente es delito hoy en 2024 sino que lo era también en 2021 cuando ocurrió el encuentro.
* Nota: que ella poco después aceptase ir a casa de él, a pesar de haber sido informada de que su hija tenía 40 °C de fiebre, no "prueba" que lo ocurrido antes fuese consentido. En todo caso prueba que en ese momento a ella no le pareció suficiente motivo como para alejarse de él.
Un ejemplo: un desconocido entra en tu casa; eso es un delito... En el momento que lo encuentras dentro de tu casa puedes saber o no que es delito, pero luego lo puedes denunciar, aunque sea 3 años después. Y que en el momento de encontrarlo en tu casa hables con ese extraño y no te parezca peligroso o que lo invites a tomar una copa o lo acompañes a su casa no implica que sea inocente del delito de allanamiento. No le diste consentimiento de entrar en tu casa y puede ser condenado por ello.
Sin embargo, aparte de ese relato narrado en la declaración ante la policía, hay otros datos aportados por ella, como otros WhatsApp, mensajes de Twitter y demás... que pueden hacer menos creíble que ella no le diera a él ningún tipo de consentimiento, aunque fuese de tipo no verbal, no con palabras sino con algún tipo de gesto, insinuación... Por ejemplo, que ella afirmó que tenía a Errejón en un pedestal, que pensó que podría haber una bonita historia de amor con él... Eso implica que no había un interés meramente intelectual sino romántico, y cuando hay interés romántico suele haber un deseo (sexual) por esa persona. Tampoco es posible besar en la boca a una persona, y profundamente, si esa persona mantiene la boca cerrada o aparta la cabeza haciendo la cobra, o simplemente dice "no", etc... El abrir la boca se puede considerar un tipo de consentimiento a ser besada, y la boca se considera una zona erógena, no es como tocar la mano, tal como prueba el beso de Rubiales. Todo después de que él le expresase a ella, tanto en el taxi (o Uber) como en el ascensor su intención de besarla... Por tanto, él pidió permiso y ella en cierto modo le concedió ese permiso, consintió.
#57 Creo que ahí tengo que corregir lo que dije, en el momento que Rusia inició la guerra exigió el pago del gas en Rublos, Alemania debía cambiar Euros a Rublos en un banco Ruso con un precio del Rublo estipulado a dedo por Putin, una buena cantidad de Euros fueron cambiados por un rublo inflado por Rusia con mucho tiempo de antelación para los pagos previstos, ese dinero en el momento de cerrar el NS fue un robo a Alemania el cual no podía vender legalmente los rublos comprados.
Estoy buscando al respecto ya que recuerdo que en su momento (cuando Rusia cerró el envío de gas), salió muchos temas al respecto, pero ahora buscando veo que no eran pagos anticipados si no por el cambio de Rublos de forma anticipada
Estupendo, pero que sean de la gente eligiendo jueces y no de jueces eligiendo jueces, que dichas votaciones reflejen las diferentes posturas de la sociedad y no las posturas de un segmento específico como son los jueces, demográficamente miy escorados a la derecha.
#128 es una planta muy expansiva, invasiva, si tienen espacio , humedad y sol son imparables,si tienen competencia es más difícil y les cuesta mas prosperar y expandirse, tienen que luchar contra otras especies por el espacio.
#28 BULO. Todos los medios que mencionas se hicieron eco de la información OFICIAL de la UME. Los que metieron el bulo de Bonaire hablaban de informaciones de supuestos guardia civiles o militares que habían sido testigos de cómo sacaban los cadáveres...
#24 Comparte alguno de esos bulos, anda. Y déjate de cuentos.
#24 la sexta, el diario y hasta TVE se hicieron eco de la desinformación del parking de bonaire y la de los 1900 desaparecidos.
Mientras Iker Jiménez estaba pidiendo perdón a los valencianos por provocar dolor, los anteriores estaban haciendo programas especiles y escribiendo columnas para señalar a Iker y a los youtubers de lanzar bulos.
Lo más irónico de todo es que probablemente los unos y los compartían las mismas fuentes.
#60 En la app de Aemet hay ahora mismo 15 avisos amarillos para diferentes zonas de españa. Por encima están los naranjas. Y luego los rojos. Cuando ha habido aviso naranja en madrid, ha caído la de dios. Y con rojo murieron 5 personas el año pasado si no me equivoco.
#60 El problema en este caso no era este, porque no había que declarar la alerta a la población por una probabilidad de lluvia. La lluvia ya había caído. El problema era el caudal que llegaba. Aquí lo explican muy bien: www.dailymotion.com/video/k3fWAy6mAHKxY9BO7y2 (tiene subtítulos en castellano).
El problema ha sido la capacidad de reacción, con un consejero de emergencias que en la práctica no ejercía de tal, una consejera de interior a la que le asignaron la tarea de manera sobrevenida, un presidente que no se tomó el tema en serio en ningún momento y llego 2 horas tarde a la reunión y en general una incapacidad total de entender el problema hasta que fue demasiado tarde. Yo creo que para cuando se les hecho encima tenían tal cantidad de presión (y tal desconocimiento de su trabajo) que no fueron capaces de asimilar la información que les estaban dando. De hecho aún a fecha de hoy no paran de hablar de la presa de la Forata (que afortunadamente resistió) sin mencionar lo del barranco del Poyo, que ha sido lo que ha causado la mayoría de la catástrofe.
Aquí un vídeo de la consejera hablando del tema (y reconociendo que no sabía ni lo que era una alerta global) www.dailymotion.com/video/k3fWAy6mAHKxY9BO7y2 que si te fijas sigue con lo de la presa. Mazón también es lo único que comenta cuando habla de la comisión de emergencia. Y aquí la noticia del confidencial donde se cuenta el caos que fue esa comisión: paywallbuster.com/articles/?article=https://www.elconfidencial.com/esp paywallbuster.com/articles/?article=https://www.elconfidencial.com/esp
Aunque creo que se refiere a que mejor que las "noticias" que se publiquen pasen por una agencia de verificación, a ser posible, de su cuerda política.