#20Un piso turístico crea trabajo para el dueño
Mmmm. No. Ingresos y trabajo no es lo mismo.
Los muebles no tienen nada que ver con qué el piso sea turístico, con que este habitado, llega.
El derecho a viajar está por debajo del derecho a vivienda.
#32 Me importa un pito Pedro Sánchez, trabajo en urbanismo y vivineda, sé de lo que hablo. Ya eran un cancer cuando gobernaba Rajoy. Plantear esto de algo de derechas o izquierdas es absurdo. Ya la legislación franquista prohibía destinar viviendas a negocios, y ahora me vienes con chorradas de Pedro Sanchez.
Qué alarde de ignorancia.
En los 80 no existía discusión sobre lo absurdo que era permitir destinar casas a hoteles. Luego alguien redescubrió américa, y así estamos.
El día que construir en Soria abarate la vivienda en Madrid, avísame.
Y de nuevo: en mi ciudad 1500 pisos en Airbnb, y menos de 300 en Idealista. Claro que entre otras la culpa es del puto Paco, que en vez de conformarse con 1000, quiere 10.000, y de paso joder todo, encarecer precios, cerrar tinedas pequeñas y expulasr vecinos. Claro que Paco tambiñen tiene la culpa. Que alquile normal y deje de ser un avaricioso de mierda.
Ya te he puesto los efectos negativos, mi primer estudio erea sobre Madrid por cierto, no sobre ciudades yankis.
No sabes de lo que hablas.
#26 Mira, que haya ahora mismo en mi ciudad más de 1500 pisos turísticos en oferta, y menos de 300 en Idealista, y que me vengas que no están relacionadas las dos cosas es tomar a la gente por tonta.
Te he puesto unos cuántos estudios. Lo que tu dices te los sacas de la universidad de tus huevos morenos, y además, no se sustenta con nada real. Es más, te he puesto dos estudios, una de 40 ciudades yankis, y otra del ártico, donde claramente se concluye que ofrecen las casas en Airbnb gente de clase media-alta, y que las casas de pobres no interesan.
Deja de enmierdar. Los pisos turísticos son un purto cancer, y deben desaparecer. La avaricia del rentista no puede ser ilimitada.
#23 Que te faltan estudios, no te preocupes, hombre, como dijo aquel, "pedid, y se os dará": pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10817725/
Un estudio de 40 ciudades yankis sobre quién alquila su casa en Airbnb. Conclusión, gente que ya va bien, porque las casas de los pobres están en zonas que no interesan. files.epi.org/pdf/157766.pdf Este, sobre los efectos en tributos. Se tributa menos y se pierde empleo. hbr.org/2019/04/research-when-airbnb-listings-in-a-city-increase-so-do Efectos sobre incremento de alquileres. www.rmf.is/static/research/files/a81201_acp_final-18082023.pdf Efectos negativos de Airbnb en zonas remotas del Ártico, por aquello que decías de atraer turismo a lugares donde no hay (y de nuevo, se constata que se forran con las casas los que ya van bien, las casas de pobres no se venden bien ni siquiera en el ´Ártico).
¿Cuántos estudios quieres?
#20 Por puntos: según esta noticia, la mayoría de pisos son de empresas, ¿qué dueño local? Compra muebles en el Ikea. ¿Una limpiadora por cada cuántas casas? ¿Si se hubieran alquilado normal, esas "viviendas ruinosas" se destruirían? ¿Es normal sacar camas para turistas en casas, cuando estamos diciendo que no hay casas para vivir?
¿Qué tendrá que ver ir al bar con decir que una vivienda es para vivir y no para montar hoteles? Y sabes también, a parte de Mercadona y Corte Inglés mantiene los precios de los centros altísimos condenandonos a los barrios demacrados? Bingo, los pisos turísticos.
Sueltas una sarta de incosistencias. El piso turístico no tiene razón de ser más allá que el rentista se haga aun más rico, arrasando todo a su paso.
#13 Es un sentido figurado, si quieres puede ser como un adjetivo que describe una parte de la forma con la que interactúa un determinado ser humano occidental en el día a día, ni tiene por qué ser todos y mucho menos en todas partes
#12 Mira aquí, una sobre Madrid, a partir de la pág. 8: www.ucm.es/icei/file/when-local-business-faded-away-the-uneven-impact-
Un hotel ocupa 5.000 metro en planta y aloja a 200 guiris. Un oiso aloja a 2. Y lo más importante, retira una vivienda del mercado. Aparte, un hotel crea empleos, de calidad regular, pero los crea. ¿Un piso turístico? Un hotel debe tener aparcamiento para guiris. ¿Dónde aparcan los guiris de los pisos?
Díme anda, qué tienen bueno los pisos turísticos a excepción de que el propietario se forra.
Avaricia de mierda. Creando un cancer por sacarle más cuartos a una casa.
#5 ¿en qué? Dímelo. En qué está equivocado.
Miles de estudios, en Lisboa, en San Francisco, en Madrid, en Atenas, en Roma, en Amsterdam, donde quieras. Todos han demostrado cada una de las consecuencisd chingas de los pisos turísticos.
¿Y qué aportan? Mayor renta a los propietarios. Nada más.
#14 si se va alguien a la privada está claro que se adelanta un puesto en la lista de la pública, pero tampoco fiar el buen funcionamiento de la pública a qué mucha gente se vaya a la privada.
#11 ningún problema en que pagues en la privada, sólo que la pública funcione bien y que no se dé dinero a la privada subrogándole servicios o cediéndole hospitales.
Con la educación, igual.
#6 cada vez que he sacado el tema, el argumento “pero en España casi todo es más barato “ sale …
Creo que si te hago un listado de precios de gastos del día a dia , te sorprenderías con la comparación si consideramos los salarios base.
Cada vez que voy a España y se me van 50€ tranquilamente con cuatro mierdas en el supermercado no me puedo imaginar como algunos pueden vivir con un salario tan bajo en comparación.
#1 ¿Y eso es todo lo que tienes que aportar después de leer el envío? o ni siquiera te lo leíste y simplemente entraste a negativizar el envío sin leerlo y a comentarios para hablar de tu libro
No te preocupes, que en el próximo informe cuando revisen que ha pasado por una provincia que implica el 5% del PIB, con la mitad en ruinas, volverán a ser el demonio
Mmmm. No. Ingresos y trabajo no es lo mismo.
Los muebles no tienen nada que ver con qué el piso sea turístico, con que este habitado, llega.
El derecho a viajar está por debajo del derecho a vivienda.