#3 Mmm... Ojo por ojo... Se me ocurre atarlo en un , abrir la presa correspondientey echarle tropecientos hectómetros cúbicos de agua por segundo durante un par de horas, a ver si se de paso se le pasa la cogorza que dice #9
#5 ¿Estas de broma no? porque a veces me cuesta pillar ironías.
Si te he entendido bien, dices que al empresario las bajas le cuestan 0 € y que puede contratar mas. ¿ Es así? porque si afirmas eso, es que te faltan conocimientos básicos de como funcionan los salarios, los costes de la SS y las bajas. No te voy a dar un curso porque ya existe mucha literatura en Google, pero estas muy equivocado. Este empresario, para empezar, depende del tipo de baja, por lo menos sigue pagando aproximadamente 31% de su salario bruto en concepto de SS a cargo de la empresa, amen de otros costos salariales por el tipo de baja y los días que lleven.
Las bajas son un lastre para las empresas, en mi opinión se dan con mucha ligereza y el sistema esta montado para que los jetas puedan vivir sin pegar un palo al agua. Los justos pagan por los pecadores ya que las personas que tienen baja siempre están bajo la sombra de la sospecha, simplemente por la picaresca de este país.
Tu receta "paga mas" no es una solución a las bajas, el coste de ese empresario aumenta desorbitadamente porque además de lo que ya tiene que pagar por lo 6 de baja, tiene que pagar los sustitutos. Luego nos quejaremos que el plato de calamares nos cuesta un riñón.
Ojo con lo que decimos porque podemos confundir. Este empresario se queja y tiene sospechas de que alguna baja no es legal. Pues que lo denuncie, pero, ahí está el problema, si el empresario intenta demostrar que es una baja fraudulenta, le acusan de acosar a la persona de baja y de coacciones, como ya hemos visto en algún articulo que hay en menéame sobre una empresa de Álava con el mismo problema.
Las bajas son una lacra y las paga la empresa, no nos olvidemos que la mayoría de las empresas son pequeñas, no son Repsol, Zara ni Mercadona. No sé cual es la solución pero que la empresa sea la pagana del sistema es simplemente un elemento que tenemos que debatir y cambiar.
Mínimo le sigue costando la cotización a la seguridad social, y luego y muy probablemente, el convenio colectivo dirá que, en caso de situación de incapacidad, la empresa está obligada a abonar al trabajador la diferencia entre lo que paga el INSS y el 100% de sus salario.
Eso sin contar que, si es incapacidad derivada de enfermedad común, los primeros 15 días de baja son pagados íntegramente por el empresario.
Que luego sea verdad eso de perder 20.000 €/mes no entro, sólo comento que tu aseveración no es cierta
#1#5#2 "Un trabajador percibe entre 1.400 y 2.000 euros al mes sin llegar a hacer 40 horas a la semana. Además, siempre nos preocupamos por su situación personal de forma que si necesitan un préstamo, lo damos»"
#10 Sí. Y la solución es lo que dice #5. Presentar denuncia ante la Inspección de Trabajo o, en plan macarra, por lo penal a los médicos que dan la baja por falsificación de documento público
#12
Del articulo y en referencia a lo que comentas en #5 (y por eso te cito cuando pregunto si os habeis leido el articulo):
«Tengo terror, tengo miedo de tener otra vez mala suerte, dar de alta a alguien y que a la semana también falle»
«Para el que me diga que esto pasa porque en la hostelería somos unos explotadores, nosotros pagamos por encima del convenio. Un trabajador percibe entre 1.400 y 2.000 euros al mes sin llegar a hacer 40 horas a la semana. Además, siempre nos preocupamos por su situación personal de forma que si necesitan un préstamo, lo damos»
#12 Creo que quieres decir B-52 o B-2 pero sí, es el mismo concepto.
La Ucrania Soviética sí tenía una industria muy buena de cohetería y por tanto de ICBM (gran parte de los SS-18, por ejemplo, se hacían ahí), pero ha ido quedando dilapidada y abandonada casi en su totalidad. Sin embargo, el payload, lo que son las ojivas y las armas nucleares que llevan dentro... eso se hacía y se hace en Rusia, y las claves nunca salían de Rusia. Entonces, aunque había ICBM desplegados en territorio ucraniano, en realidad no podían usarlos ni "rehacerlos" sin crear una industria nuclear militar nueva por completo, algo que nunca estuvieron en situación económica ni política de hacer.
#43 Por lo que leí con la ipo, spacex pasaría a valorarse de 180.000 a 230.000, que es un margen de 50.000 m, y twitter le costó 44.000 m. Lo digo de memoria, igual se me escapa algún dato.
#4 Tampoco hace falta esconderse. Tú haces el superordenador, te la sacas al hacer récord en el Top500 y ya si eso luego haces lo que sea con ese superordenador, que puede ser real o una tapadera...
En la noticia ya pone que harán mas pruebas y puede que el rendimiento suba, pero que luego ya no se harán mas porque se trasladará a una red "clasificada".
Una vez ahí, todo lo que procese ese superordenador no lo va a saber nadie. Y lo pueden hacer público o no según les plazca a los propietarios.
Éste está instalado en un laboratorio con investigaciones nucleares, de armamento, seguridad nacional... es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_Nacional_Lawrence_Livermore#Proyecto
#12 Mosquitón 
