#44 No es Pedro Sánchez, es el Presidente de España.
Hasta Zapatero defendió a Aznar ante Chávez.
Pero eso para los patriotas de hojalata no significa nada.
#11#16 El vídeo es de hace un mes, y no es de la ciudad de Gaza, sino de Deir al Balah. Lo reportó la Media Luna Roja porque las ambulancias eran suyas. Mataron a seis personas (tres sanitarios, dos pacientes y un fotógrafo).
Más de la mitad de los edificios que aparecen en el vídeo ya no existen. Muy mal los de QNN por no añadir fecha ni contexto.
Que Repsol comercializa en España como producto nuevo (y más caro ) una variante de (bio)etanol usando productos no destinados al consumo humano y destacando "emisiones cero", por el greenwhasing al que ya nos tienen acostumbrados.
O al menos creo haber entendido tu comentario #61 más por ese lado.
#6 Lo que resulta "llamativo" es que el desarrollo y promoción de este combustible, después de décadas quemando fuel de modo desorbitado y dependiendo de las decisiones interesadas de los países productores de petróleo, aparezca sólo cuando el eléctrico, con China ya liderando el mercado, se está haciendo un mínimo hueco.
¿Acaso no pudieron ponerse las pilas las empresas de oil&gas un poco antes?
¿Por qué salen ahora comercializando este combustible renovable? Justo cuando las restricciones a los vehículos ICE se están ya implementando, cuestionando el combustible de petróleo.
Y ya que estamos. ¿Por qué no desarrollan también este producto para aviones y barcos? Que suponemos también contamina lo que no está escrito (no sólo contaminará el vehículo del currito de turno, entendemos).
La verdad, esto pinta a que van a remolque con esto.
Llegando bastante tarde y con pinta que de a modo bastante improvisado, para mantener un mercado que ya ven está siendo afectado por estas decisiones políticas de restricción de venta y popularidad del vehículo ICE.
Porque claro, si tu coche de hace 20 años no pasa las ITV por los gases, se entiende que con este combustible, ahora sí que pasaría, ¿no?
Pues siendo así, la verdad me cuesta creer que este combustible sea en realidad viable y útil para todos los motores de gasolina, como destacan.
O eso, o a ver, por qué los gobiernos no han "fomentado " entre estas compañías de oil&gas a realmente desarrollar estas opciones que a muchos no sólo les permitiría tener vehículos sin restricciones de emisiones, sino también evitarse muchas reparaciones de elementos innecesarios por causa de no superar las inspecciones de gases.
No sé. Aunque aún algo "a tiempo" (ya que el 90 y muchos por ciento de los vehículos son ICE) , pinta más bien tarde (están aún en pruebas piloto) y con apariencia de improvisación y prisas.
Y como bien destaca #3, sin aún certificar las marcas si este combustible es válido para su uso en sus motores y correcto mantenimiento.
Me llamaría la atención si esto cambiara el panorama actual de alternativas a los combustibles tradicionales.
De hecho, esto aparenta más a una campaña que Repsol se ha sacado de la manga ( ya usando la misma expresión que el titular) , nivel "greenwhasing" para promocionarse con sus falsas e irrealizables campañas de "cero emisiones", pero como muy cutre todo, llamando a algunos medios con mayor difusión para completar tal campaña.
Pongo en cuarentena el posible "hype" que pudiera generar esta noticia y casi me inclino más por lo que destaca #61... ( tintes de greenwhasing además vendiendo un producto a precio de gasolina 98)
#40 bueno, no estoy de acuerdo con eso que dices... parece más una sarta de simplificaciones e ideas preconcebidas que una descripción lógica de la realidad. Por mi parte, lo dejo aquí... no es de mi interés entablar una discusión.
#38 Entiendo que no estés al tanto porque la política económica venezolana es caótica y cambiante, pero actualmente están incrementando aranceles, en un intento por reflotar la producción interna, destrozada, supuestamente por la competencia "desleal" de los importadores... No sé cómo afectará a la larga a los precios.
#33 A ver. Fuera de polarizaciones y coñas. Algo que tiene bueno menéame es que en los comentarios se ofrece contexto a la noticia, tanto para darle credibilidad como para desmentirla. A veces el que envía la noticia juega un papel importante en que eso suceda, manteniendo una actitud abierta a la discusión. Pero tú, con tu evidente actitud infantil y sectaria, has negado la posibilidad de que la noticia obtenga el contexto adecuado.
Habría sido interesante ver los argumentos de los que culpan a Correa de lo actual, más allá de frases que se oirían en un bar. Hablo de argumentos sólidos, enlaces y cifras.
#34 Bueno, lo de la dolarización de la economía se puede aceptar como una verdad a medias, ya que no es una dolarización oficial, sino de facto, aunque se han tomado algunas medidas desde el gobierno como aceptar los depósitos en divisas y se ha dejado de perseguir el mercado negro de cambio.
Lo que no sé a qué te refieres es lo de eliminar las restricciones al comercio... Supongo que te refieres al levantamiento de sanciones al petróleo por parte de EEUU, porque en el interior cada vez hay más alcabalas y restricciones draconianas (combustibles, bienes de equipo, material de construcción...)
#2 ¿No sería entonces un problema de las cárceles, la gestión de estas? Lo que vendría siendo corrupción de toda la vida. De todos modos, el asunto es más complejo como para reducirlo a las tonterías de siempre de izquierda y derecha. De un tiempo a otro Ecuador se fue convirtiendo en un productor y exportador de cocaína. Esto hizo que se convirtiera un campo de lucha por el negocio de la droga entre distintas mafias: colombiana, de Europa del este, mexicana, pandillas a sueldo. Tuvo que ver la lucha antidroga en Colombia con la fumigación de campos de coca, que fue desplazando la producción a Ecuador; el pacto de paz entre las FARC y el gobierno colombiano. Sabido es que las FARC también tenía control sobre la droga, y parte de estos, no contentos con el acuerdo, se van a operar a la frontera con Ecuador. Mientras tanto el Estado se va debilitando.
#18 El nivel de argumentación en este hilo es de patio de escuela. Empezando por #0, que a punta de descalificaciones infantiles y emojis pretende dar credibilidad a su envío, cuando lo que logra es justamente todo lo contrario.
Obviamente si fue lo que se hizo, lo de las paguitas se lo inventa usted.
La inédita "legalización" de las pandillas que logró reducir los asesinatos en Ecuador (y lo que pueden aprender de esto en Centroamérica y México) www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46121247
Rodríguez señala que fue fundamental el apoyo del gobierno de Rafael Correa y la policía ecuatoriana con la creación de apoyo a los pandilleros en términos laborales y de formación.
"No hubo que convencerlos, sino que fue de voluntad conjunta para acabar la discriminación hacia ellos", le dice a BBC Mundo.
En el informe del BID "Inclusión social desde abajo: Las pandillas callejeras y sus posibles efectos en la reducción de la tasa de homicidios en el Ecuador" se destacan también los logros del programa emprendido desde 2007.
"Descubrimos que la legalización de estos grupos ayudó a reducir drásticamente la violencia y la criminalidad, a la vez que otorgó un espacio cultural y legal para transformar el capital social de las pandillas en medios eficaces para alcanzar un cambio de comportamiento",
Además, uno de los reyes, Luis Enrique, se convirtió recientemente es el primer Latin King matriculado como alumno de sociología.
Ecuador objetivamente mejoro en todos los aspectos durante el gobierno de Correa y los siguientes los destruyeron todo.
Repito: dar oportunidades, educación, trabajo e integracion a las juventudes abandonadas no es subvencionar asesinos es sacarlos de las calles y se demostro que era el camino.
#11 Ser de derechas es fácil: gobiernas, no haces absolutamente nada porque lo delegas todo en las empresas privadas o sea que como político te quitas toda la faena de encima, a los pobres cuando protesten los machacas con la policía o con el ejército y, si alguien pregunta, la culpa de todo la tiene la izquierda, aunque lleve lustros sin gobernar y todo sean políticas derechistas, como en Ecuador, o aunque no haya gobernado jamás.
Pues si, llegaron y destruyeron la seguridad, la paz, la educación, la sanidad, todos los progresos, que como siempre, se dan durante los gobiernos de izquierda fueron destrozados en tiempo record.
Hasta Zapatero defendió a Aznar ante Chávez.
Pero eso para los patriotas de hojalata no significa nada.