#19 Disiento: las características propias del oro son lo que lo hacen valioso. De hecho, hay aplicaciones para las que no tiene sustituto. Eso y su escasez relativa. Lo mismo pasa con otras materias primas, hasta que se da con un sustituto, como ocurrió con el caucho.
#10 Te lo explica hasta el artículo que has meneado tu mismo...
Is bitcoin really that direct a substitute for gold? It’s a tough proposition to handle. I am typing this with a very small piece of gold around my ring finger. I am confident that I will never swap my wedding ring for one made of bitcoin. Gold at least has an intrinsic use as the raw material for much-desired jewelry. Bitcoin has nothing so straightforward to fall back on. Official action might easily limit use of the digital asset if it grew big enough to challenge the government’s monopoly of currency issuance.
#2 muy filosófico. Pero no es aplicable a la comparativa bitcoin/oro
En caso de un crack, el Bitcoin tendrá cero valor y cero utilidad, mientras que con el oro al menos te puedes hacer un tenedor.
El valor intrínseco de la botella es su capacidad de almacenar líquidos. Lo cual se transforma en un valor de mercado enorme en el desierto y bastante poco al lado de un río.
Por eso parece lógico que otras alternativas triunfen, aquellas que no consuman tanta energía, como la cripto Algorand que puso @zetes por aquí hace unas semanas.
#3 Sabe mucho. Sabe tanto que es socio de uno de los patrocinadores originales de Bitcoin Cash, Roger Ver. Sabe tanto que por eso dice, en esta entrevista: “Hace poco vendí todos mis bitcoins para cambiarlos por bitcoin cash”
Vaya, vaya! Qué coincidencia!
Pero nada, vosotros seguid perdiendo el culo votando todo lo que sean críticas a Bitcoin, aunque sean entrevistas de 2017 que dejen en ridículo, cuatro años después a quienes las concedieron. Y a vosotros también, de paso.
Así que ANTIGUA y ERRÓNEA (los cuatro años que han pasado así lo demuestran) y SPAM (no de #0, sino de este señor)
#3#5 No es que lo ponga en la entradilla, sino que Coinbase sin Bitcoin no estaría dando el salto a bolsa. Tan sencillo como eso. En realidad sin Bitcoin ningún exchange (Coinbase, Binance, Kraken...) habría llegado a convertirse en los monstruos financieros que son hoy.
Es más, creo que la evolución de las gráficas de cotización en el Nasdaq de Coinbase y la del valor de Bitcoin se van a parecer como dos gotas de agua mientras ésta última siga siendo el referente dentro de las criptomonedas. Así que el comentario #1 viene bastante al caso.
#8 Se ha equivocado en eso y en tantas otras cosas. El artículo está lleno de errores conceptuales de alguien que parece conocer solo la parte superficial de Bitcoin y de las criptomonedas en general.
#4 Pero eso no da datos del supuesto aumento del uso de la red. En esta web sólo deja ver hasta el día 30, no he encontrado nada más: filfox.info/en/stats/miner
#88Es que en ningún momento, repito, digo que vayan a eliminar el dinero físico.
Claro que lo haces.
Ante la pregunta: No es ya digital un porcentaje muy alto del dinero mundial?
Tú respondes: Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital.
Lo cual es falso, el dinero físico no está previsto que desaparezca.
Digo que van a sacar un prototipo enteramente digital, con una nueva tecnología, del que, obviamente, no se harán copias físicas.
Lo cual no cambiará que un porcentaje muy alto del dinero mundial es ya digital, existiendo un porcentaje pequeño que no lo es y por ahora no está previsto que deje de serlo.
Y que ésa es la diferencia con el dólar antiguo.
No, no lo es, ya que lo complementa. Se suma al dólar, no lo sustituye. No habrá un dólar antiguo y uno nuevo, habrá el dólar, que constará de dinero físico, cuentas corrientes, monedas digitales, etc.
#86 ¿Acaso hay copias físicas de las cuentas corrientes?
Cuando se dice que un porcentaje del dinero mundial ya es digital no se refieren a que un porcentaje de las cuentas corrientes sean digitales y otro porcentaje de las cuentas corrientes sean físicas. Se refiere a que hay cuentas corrientes (dinero digital) y moneda física (billetes y monedas).
Por lo tanto para que el dólar pasase a ser "enteramente digital" no habría que convertir las cuentas corrientes físicas en digitales, por que no existen, habría que eliminar el dinero físico (monedas y billetes).
Algo que por ahora por lo que indica esta noticia no tienen previsto hacer. Otra historia es que sea un paso más en esa dirección.
Lo cual es falso, el dólar digital está previsto que se sume a las opciones actuales, por lo cual el dólar seguirá sin ser "enteramente digital" teniendo aún su parte de dinero físico, en forma de billetes y monedas. Al menos por ahora.
Si vas a insistir con esa falsa afirmación deberías citar textualmente el contenido del meneo dónde exactamente se refieren a eliminar el dinero físico.
#12 La primera vez en la historia que se puede transferir valor a distancia sin intermediarios, no es poco, es muchísimo, tan importante como cuando se cambió de la sal al oro o del oro al petrodólar.
Mejor esta? cryptonews.com/news/turkey-bans-crypto-payments-9938.htm