#4 ya hablado de soluciones muchas veces. La primera: echar a los politicos y poner en su lugar a tecnicos, es decir, echar a los charlatanes ignorantes sin formación y poner a gente formada que sabe.
Lo que me parece patetico es que ante un experto economico y catedratico que desde hace 4 o 5 años ha predicho con exactitud todo lo que esta ocurriendo ahora lo unico que se lean aqui son comentarios humillantes hacia su persona y de una ignorancia economica supina.
#13 todas sus predicciones se basan en un modelo econometrico complejisimo deja de escribir soplapolleces.
#26 Por ese mismo razonamiento, el político y el funcionario corrupto tampoco estafan a la sociedad, sino al Estado.
En verdad, la consecuencia indirecta de estafar al Estado es estafar a la sociedad, que es quien financia sus gastos.
#25 No seré yo el que defienda a la clase política que tenemos, aunque generalizar es malo. En nuestra sociedad, hay gente honradísima, que dona dinero voluntariamente a causas sociales y ONG´s. De la misma manera, hay políticos honradísimos, que incluso se han quedado fuera de foto por ello.
Y junto a ellos, hay una masa de políticos y ciudadanos corruptos, que roban lo que pueden, cuando pueden y como pueden. Y encima lo dicen con orgullo, como #17.
#1 Así es como muchos pensaban que funcionaba el negocio... pero vino el asunto de las subprime a desatar la crisis, darnos por c*lo a la mayoría, y abrirnos los ojos a los ciudadanos de a pie.
#34, parece que tu razonamiento parte de la idea de que el mercado se ajusta solo. Esa afirmación es totalmente falsa, y a los hechos me remito. De hecho, precisamente lo que se está aplicando es anti-keynes, eliminando el poder económico del sector público para que pase a manos privadas.
El anterior Ministro de Economía Rodrigo Rato afirmaba que se podían bajar los tipos y aumentar la recaudación. Se produjo lo que dijo pero tengo mis dudas de en qué medida el aumento fue debido a esa bajada de tipos y en qué medida influyó la expansión económica.
#4#6 Yo también estoy de acuerdo con esas contrataciones. No entiendo cómo puede haber tantos economistas que asesoren a tantos gobiernos y sean tan cortos de miras como para pensar sólo en datos macroeconómicos. Se olvidan de que la microeconomía también ayuda. Lo que decís se relaciona con el Valor del Producto Marginal:
Básicamente consiste en cuánto se ingresa por cada trabajador adicional contratado. Si por cada inspector nuevo a contratar se ingresa más de lo que cuesta, sale a cuenta. Ahora sólo hay que convencer a los políticos.
Lo de los billetes de 500€ no lo veo. Si no se hace sin previo aviso, la gente los cambiaría en un banco o los gastaría y a correr. El papel moneda es legal.
#7 Eso de desgravar IVA por parte de todos se hizo hace muchos años con la ropa y otros artículos y no era efectivo ni mucho menos para la recaudación.
#9 En líneas generales estoy de acuerdo con lo que dices. La mentalidad en España y el resto de países que están en el punto de mira es la defraudación. De todos modos, la economía sumergida sirve ahora como colchón para que no haya disturbios por un 20% de paro.
Un día os copiaré un artículo que viene en el libro Macroeconomía de Olivier Blanchard (que es ahora presidente del FMI) donde se… » ver todo el comentario
#7 Siempre sale uno con ese tema. ¿El resto de S.O no tiene parches no? Mi pareja tiene Leopard 10.5.8, cuando compro el ordenador el S.O estaba en la versión 10.5.2 (creo recordar) es decir ha tenido que ir actualizándolo bastantes veces hasta llegar a la 10.5.8, si fuese un criticón subjetivo diría que se ha puesto el sp3, sp4, sp5, sp6, sp7 y sp8.
Desde que instaló la última versión de Leopard, la 10.5.8, han salido varias actualizaciones. Siempre leo el change list y veo que básicamente lo que hacen las actualizaciones es mejorar unas cosas o corregir fallos que había. ¿Corregir errores es un parche o es una actualización por el mero hecho de traer también mejoras?
Es curioso que la misma mierda según la empresa que lo saque se llame parche o actualización.
#15 Ese es el tema, tú usas Ubuntu porque crees que es mejor para tu uso o lo que sea y me parece perfecto. Pero me alegra que reconozcas que Windows 7 es un muy buen sistema operativo para el uso que le da a un ordenador más del 90% de la gente.
#87 Si MS vende X licencias de W7 quiere decir que hay al menos 3X de usuarios que tienen W7r (los que tenemos instalada una copia no contamos en estamos incluidos en esa venta de licencias)
#47 Si corres mas pagas mas gasolina y te aseguro que en gasolina pagamos tantos impuestos o mas que con el tabaco o con el ¿pan?. Por no hablar de impuestos de circulacion, itv, zonas azules, verdes, moradas y amarillas y todo tipo de mecanismos de sangrado a los que por si no fuera suficiente se le suman las multas puramente recaudatorias.
#47, yo lo que no entiendo es que a alguien le parezca normal que le quiten lo suyo. A veces es cierto que se hace de forma necesaria pero el que a uno le expolien sistematicamente y cada vez más no veo la razón por la que a nadie con dos dedos de frente le pueda parecer normal. A no ser que nunca haya vivido por sus propios medios o le sobre el dinero.
#79 de todas esas pequeñas empresas ¿cuántas viven de exportar? La gran mayoría de empresas del estado viven del mercado interno. Si pagan menos a losempleados ¿ quién comprará sus productos ? Ah no, que seguro que bajarían los precios!!
* El individualismo, que considera al individuo primordial, como persona única y en ejercicio de su plena libertad, por encima de todo aspecto colectivo.
Para que un individuo sea libre debe ser libre el colectivo, por lo tanto lo más importante es el colectivo.
Y no, no es necesario ningún tipo de imposición.
La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión, de asociación, de prensa, etc., cuyo único límite consiste en la libertad de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
Aquí más o menos de acuerdo, solo en contra de la parte del gobierno, en cierto sentido, sí ese gobierno es esatal entonces ya se viola la libertad, no hay libertad.
* El principio de igualdad entre las personas, entendida en lo que se refiere a diversos campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y ante el Estado.
Lo mismo que en el anterior punto, si existe estado ya no hay igualdad.
* El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley
Hay que distinguir aquí entre lo que entra dentro del criterio de propiedad personal y propiedad privada, y la propiedad privada debería ser abolida si realmente se quiere igualdad entre las personas, me refiero a lo que regula la propiedad privada que es: tierra y vivienda y los medios de producción, basicamente.
* El establecimiento de códigos civiles, constituciones, e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos.
Significa el establecimiento de un estado, y de centralizar el poder en unos pocos, lo cual hace más fácil controlarlo por quienes tienen el poder económico y el poder real.
* La Tolerancia Religiosa.
Bueno aquí estamos de acuerdo.
#139 Sin usar el vocabulario ofensivo que usa farella, estoy de acuerdo con su planteamiento, DN es nazi y fascista, además como dijeron así lo ha declarado incluso la justicia, como nazi.
el abogado solicitó el amparo del TSXG, argumentando que elegir la lengua en la que estudian los hijos es un derecho fundamental recogido en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero el Tribunal Superior de Galicia rechazó tajantemente ambos argumentos.
Y va el tío y presenta recurso de casación. Pero como es irrebatible lo que dice el TSXG (si no está en las leyes en cuestión, no está) lo intenta con otros argumentos:
Ante la sentencia del TSXG, el abogado recurrió, pero el Supremo apreció en su escrito «defectuosidad técnica», ya que pretendía reabrir todo el proceso y no recurrir el fallo concreto. De ahí que desestimara el recurso.
En el momento en que se rechaza el recurso a la sentencia, el TS está dando por buena cada línea del texto de la sentencia original. Está asumiendo sus argumentos.
#52 En España no hay otra opción nacional de derecha o centroderecha. Es un caso único en Europa. A lo mejor si reapareciera Unió Valenciana, con gente seria, destrozaría al PP
Lo que me parece patetico es que ante un experto economico y catedratico que desde hace 4 o 5 años ha predicho con exactitud todo lo que esta ocurriendo ahora lo unico que se lean aqui son comentarios humillantes hacia su persona y de una ignorancia economica supina.
#13 todas sus predicciones se basan en un modelo econometrico complejisimo deja de escribir soplapolleces.