#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre 
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#5 Si, principalmente lo dicen quienes tienen casi todos los medios comiendo de la mano, no vaya a ser que los regulen y se les acabe el chollo.
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.
#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
Publicado hace 10 años por
eñe
a
quiosco.elmundo.orbyt.es
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#3 Tú lo has dicho: “falto de inteligencia o de razón”. Y razón en al menos una cosa si tienes, te han crujido a negativos por comentar estupideces.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?
Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?
#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.
Será algo mucho más habitual actualmente???
No lo veo, lo siento
#55 Pues ve a un oculista.
¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.
#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
Publicado hace 10 años por
eñe
a
quiosco.elmundo.orbyt.es
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#3 No seré yo el que defienda a la derecha venezolana. Pero en concreto el Edmundo este que se viene para aquí no ha cometido genocidio.
Hay que mantener las cosas en su justa proporción.
#13 Lo de acusarla de genocidio es porque ella y su partido acusaron de eso mismo a Evo Morales,
y donde las dan las toman.
#13 si sale culpable de genocidio, van a diluir aún más su significado.
Unos protestantes arremetían contra una instalación de hidrocarburos. Difícil decir cuán mal actuó la policía y cómo la responsabilidad recae sobre la presidenta tan directamente.
Por muchísimo menos que eso en Venezuela te pasan con una tanqueta de la policía encima de los manifestantes, matan a tantos más y ni investigan.
#24 claro, así funciona la ley, con desquite y venganza
#38 Toda la responsabilidad recae en la "presidenta" que con su loco golpe de estado propició la matanza y no me vengas con Venezuela esto y lo otro que no viene al caso siempre. ¿Acaso afirmas aún que la culpa de esas muertes fue de Evo Morales?
#51 no lo sé, no llevo la investigación.
Pero ojalá se lleve igual el juicio contra Maduro, que ha tenido 10 años de hacer lo mismo
#52 Otra vez equivocándote de país, lo tuyo ya no es despiste.
#53 no me equivoco. Hay manifestantes muertos buenos y malos.
Por si te despistas:
https://www.hrw.org/es/news/2024/09/04/venezuela-brutal-represion-contra-manifestantes-y-votantes
Pd: yo hablo del país que me da la gana
#55 yo hablo del país que me da la gana
No, si ya.
#13 No, cometió asesinato.
https://t.me/RoiLopezRivas/10646
#29 confundes Guaidó con Edmundo.
Que todos son iguales, ya, pero córtate un poco
#37 Igual quien lo confundes eres tú.
#48 tu enlace lleva a un canal de Telegram, con unos documentos de Juan Guaidó que no sé qué pretenden demostrar.
No suelo ver Telegram para sacar noticias de nada
#37 ¿Guaido cometió también asesinatos?
#14 La de Edmundo está en portada… tú sabrás por qué vienes a comentar a ésta. No te preocupes que enseguida la hunden a negativos
#6 No, lo más parecido sería lo contrario, que hubiese un equipo ruso y sacases banderas ucranianas en señal de apoyo a Ucrania.
Se te ve super inteligente.
#40 bueno, claro que son casos diferentes, pero tienen más similitud entre sí que la que guardarían con un "robo". Para hacerse una idea de las chorradas que se sueltan, está bien
#13 Tiene similitudes, pero son casos diferentes. Eso sí, robo lo que se dice robo no es… igual que cuando la derecha en España dice las paridas que dice sobre lo que ha hecho Sanchez.
#40 bueno, claro que son casos diferentes, pero tienen más similitud entre sí que la que guardarían con un "robo". Para hacerse una idea de las chorradas que se sueltan, está bien
No entiendo cual es la polémica. ¿No les dan los números para formar ese gobierno?
#4 Pues no es muy compleja la cosa. La polémica está en que los que no llegan al poder se agarran a lo que sea con tal de hacer ruido e intentar arrasar algo
#4 Se movilizaron y retiraron partidos "de izquierda" para aglutinar voto y así evitar que gobernara la extrema derecha, y al final gobernará la derecha.
Por ponerlo en perspectiva, por favor, entiende que es una comparativa conceptual no que sea exactamente así porque el sistema electoral es completamente distinto, es solo la idea: es como si Podemos y Sumar se retiran para que el PSOE saque más votos y evitar así que gobiernen PP+VOX.
Y al final gobiernan PP+PSOE
#146 ¿Capitan posteriori? Eso es más viejo que la democracia.
No te puedes fiar de la buena fé de un rival político.
#121 Retiraron candidatos la izquierda y la derecha de Macron.
#4 no funciona como en españa. El presidente nombra a quien le sale de la chorra. El primer ministro siempre está expuesto a una moción de censura, que es lo que tú llamás que no te den los números.
En las elecciones Macron llamó a un cordón sanitario contra la ultraderecha, y la izquierda retiró candidaturas en muchos distritos electorales para que el partido de Macron tuviera la posibilidad de ganar a la ultraderecha.
La izquierda es la primera fuerza política, y le dan los números con el partido de Macron. Pero Macron no quiere a un primer ministro de izquierdas, así que se pasa por el forro las propuestas de la izquierda y nombra a un primer ministro de derechas. Para que a este primer ministro le den los números necesita el beneplácito de la ultraderecha.
Entiendes ya la polémica? Es un robo en toda regla.
#54 Me gustaría verte con la pensión mínima viviendo en Argentina. Así quizás te empezaba a dar algo de vergüenza venir a defender a un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto.
Por lo general la misma gente que llamaba “el milagro chileno” a lo que hizo Pinochet es la que se pone cachonda con Milei… siempre y cuando no les toque a ellos sufrir las consecuencias
#59 "un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto."
Fuente? ah, si un libro escrito por un kuka/kirchnerista.
#60 Te vale esta? Si es un fake, pon en enlace que lo demuestre, por favor
https://www.lavanguardia.com/mascotas/perros/20231020/9314645/candidato-presidente-argentina-clono-perro-mastin-habla-mas-pmv.html
#72 No, no pone su fuente. Dice: "Todos ellos son copias genéticas de Conan, el primer perro que tuvo, que conserva disecado y con el que asegura que habla a través de una médium. "
Jamás Milei ha asegurado tal cosa.
En este video habla de Conan como si estuviera vivo. Cual es la explicación?
Este es el bueno. No es que me parezca relevante, pero me hace gracia el tema... Será otro Conan clonado del Conan original? Será que realmente está como una chota? Misterios de alta politica de los tiempos que nos ha tocado vivir...
#145 Porque lo tiene clonado. Uno de los clones también se llama Conan.
#147 Pues creo que sí, por lo que he leído tienes razón.
#16 no falla. Noticia de Milei, noticia en la que apareces a relamerle el esmegma.
#30 No falla. Menéame, la forocoches de la izquierda, callando como p*tas cuando el penorismo convirtió Argentina en un país pobre pero ladrando como perras cuando la alternativa llega a arreglar lo causado. “Pero al menos no gobernaba la derecha”.
#106 a mi sinceramente el peronismo, el kirchenismo y él huevismo me importan un huevo. Argentina y los argentinos, me sabe mal decirlo, siempre me han resultado antipáticos y nunca me ha interesado la absurda crisis en la que viven instalados.
Eso no quita que ese energúmeno sea un payaso histriónico al que no le dejaría ni las llaves del coche, así que imagínate la dirección de todo un país. Y que haya individuos que le defiendan de esa manera tan vehemente me resulta bastante ridículo.
#116 Lo que te importe a ti da igual, no eres tan importante. La realidad es que pese a que la izquierda en Argentina ha empobrecido a su población a niveles inhumanos no soporta que gobierne alguien que no siga su credo. Porque sí, sólo una secta puede es capaz se engañar a la gente de tal forma y que la gente les crea con semejante acto de fe.
#132 señora, suélteme el brazo!
#133 dijo ella, mientras alcanzaba otro dorito
#108 más información y más esmegma en las comisuras.
#1 El gobierno anterior bajó las pensiones un 30% y no protestaron, "no tocaba". Este en 9 meses las ha subido un 5%. Hablo en términos reales, es decir, un 5% más que la inflación.
#16 no falla. Noticia de Milei, noticia en la que apareces a relamerle el esmegma.
#30 No falla. Menéame, la forocoches de la izquierda, callando como p*tas cuando el penorismo convirtió Argentina en un país pobre pero ladrando como perras cuando la alternativa llega a arreglar lo causado. “Pero al menos no gobernaba la derecha”.
#106 a mi sinceramente el peronismo, el kirchenismo y él huevismo me importan un huevo. Argentina y los argentinos, me sabe mal decirlo, siempre me han resultado antipáticos y nunca me ha interesado la absurda crisis en la que viven instalados.
Eso no quita que ese energúmeno sea un payaso histriónico al que no le dejaría ni las llaves del coche, así que imagínate la dirección de todo un país. Y que haya individuos que le defiendan de esa manera tan vehemente me resulta bastante ridículo.
#116 Lo que te importe a ti da igual, no eres tan importante. La realidad es que pese a que la izquierda en Argentina ha empobrecido a su población a niveles inhumanos no soporta que gobierne alguien que no siga su credo. Porque sí, sólo una secta puede es capaz se engañar a la gente de tal forma y que la gente les crea con semejante acto de fe.
#132 señora, suélteme el brazo!
#133 dijo ella, mientras alcanzaba otro dorito
#108 más información y más esmegma en las comisuras.
#16 La hostia, menuda propaganda que te estás comiendo, colega. Los pensionistas se están comiendo una inflación TRE-MEN-DA. Qué casualidad que se os olvida calcular todos los costes que tienen que asumir ahora que antes eran gratuitos, como los del transporte y el de los medicamentos y que la liberalización de precios, como el de la bombona de butano está subiendo de manera desmedida en según qué partes del país (en todas ha subido por encima del tope antiguo, en algunos lugares a más del doble). Y que el coste de los alimentos también ha subido, además de la gasolina.
Y que el índice INDEC está sin actualizar y no sirve para explicar la INFLACIÓN REAL. El cálculo actual de la inflación es de risa. Por ejemplo, si te sube la gasolina AL DOBLE, se notaría en el cálculo en un 1% Para descojonarse cuando el índice inflacionario no refleja la pérdida absoluta de poder adquisitivo.
#16, no subir las pensiones es la parte no eufemística de cuando hablas de que el dinero se quede en los bolsillos de la gente en lugar de en manos del estado, verdad?
#42 ya ha subido las pensiones, un 92%, es decir un 5% en términos reales. En cambio el anterior gobierno las bajó un 30% y no os vi protestar ni publicarlo en mnm.
#56, pero como liberal que el estado pague pensiones está mal, no?
#63 Por supuesto pero no hay que hacer cambios bruscos ni desconocer derechos adquiridos. Al final la forma de aumentar pensiones, ya sean privadas o estatales, es que crezca la economía. Y con déficit y sin financiación tendrían que emitir y generar inflación lo cual empobrecería más a la población.
Afortunadamente Milei ha bajado la inflación, que será este año mucho más baja que el año pasado.
#56 yo estoy tranquilo. Que aumente la pobreza en Argentina, que tengan que ir a comprar comida en Brasil o que los enfermos oncologicos mueran por no tener tratarmientos es algo ya calculado por Milei para sacar a Argentina de la pobreza.
Cuando no queden argentinos no habrá pobres.
Chupaté esa Perro Sanché
#122 La pobreza está bajando, bajó 5.5% puntos porcentuales en los últimos 3 meses. Lo de comprar en Brasil es algo cíclico que pasará mientras todavía haya cepo: hace un año era al revés, los brasileños iban a comprar a Argentina. Simplemente hace un año estaba aumentando la inflación en Argentina y hoy la inflación baja en Argentina y sube en Brasil. Lo de los fármacos es directamente mentira.
#123 Mazo. Está bajando un huevo. De hecho por eso se van los Argentinos a Brasil del rojo Lula a comprar alimentos, para presumir de que ahora son ricos.
Como la inflacción ahora los argentinos tienen un poder adquisitivo de la hostia y una capacidad de ahorro brutal.
En cuanto a lo de los medicamentos. Es directamente verdad. Necesita ese dienero para ir de giras privadas con Fachascal.
Un saludo.
#125 De esta noticia: Argentina: La pobreza alcanzó al 52% de la población en el primer semestre
Publicado hace 11 días por
HernanArg
a
infobae.com
"Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente. "
Es decir que en 3 meses ha bajado la pobreza del 54.9% al 49.4%, es decir ha bajado 5.5 puntos porcentuales.
Sí, está bajando.
#16 protestan porque se aprobó una ley para subirlas un 8% y Milei la ha vetado, lo pone en el poco texto que tiene el enlace.
Pero no pierdes ni una oportunidad para venir a soltar números y a defender a este mamarracho. A saber qué malabares has hecho para poner esos números… como sean igual de ciertos que el lloriqueo ese de “antes no protestaban porque no tocaba”, estamos apañaos.
#43 Un 8% por encima del 92% (5% más que la inflación) que ya lo ha subido Milei.
Y esa ley es nula igualmente porque para ser legal ha de decir de dónde van a salir los fondos y no lo dice.
#16 según esto mientes. A parte de que omites la subida de precios que se come de sobra ese 5% de subida de pensiones que te inventas
https://chequeado.com/el-explicador/javier-milei-y-las-jubilaciones-en-dolares-como-debe-medirse-el-poder-de-compra-de-los-jubilados/
#52 Chequeado es una fuente kirchnerista. Y cuando digo 5% es real, es decir un 5% más que la inflación. Si la inflación fue del 87% eso sería un 92%.
#54 Me gustaría verte con la pensión mínima viviendo en Argentina. Así quizás te empezaba a dar algo de vergüenza venir a defender a un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto.
Por lo general la misma gente que llamaba “el milagro chileno” a lo que hizo Pinochet es la que se pone cachonda con Milei… siempre y cuando no les toque a ellos sufrir las consecuencias
#59 "un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto."
Fuente? ah, si un libro escrito por un kuka/kirchnerista.
#60 Te vale esta? Si es un fake, pon en enlace que lo demuestre, por favor
https://www.lavanguardia.com/mascotas/perros/20231020/9314645/candidato-presidente-argentina-clono-perro-mastin-habla-mas-pmv.html
#72 No, no pone su fuente. Dice: "Todos ellos son copias genéticas de Conan, el primer perro que tuvo, que conserva disecado y con el que asegura que habla a través de una médium. "
Jamás Milei ha asegurado tal cosa.
#54 Estás equivocado en tus cálculos.
Partiendo de una base 100, si la inflación es del 87%, la base ajustada seria 187 tras un año.
Para que sea una subida real del 5%, la pensión debería de ser de 187* 1,05 = 196,35.
Por lo que la subida tendría que ser del 96,35% para ganar un 5% en términos reales.
Puedes poner la fuente oficial(desde el gobierno y publicado en su boletín)? Muchas gracias
#16 según esto mientes. A parte de que omites la subida de precios que se come de sobra ese 5% de subida de pensiones que te inventas
https://chequeado.com/el-explicador/javier-milei-y-las-jubilaciones-en-dolares-como-debe-medirse-el-poder-de-compra-de-los-jubilados/
#52 Chequeado es una fuente kirchnerista. Y cuando digo 5% es real, es decir un 5% más que la inflación. Si la inflación fue del 87% eso sería un 92%.
#54 Me gustaría verte con la pensión mínima viviendo en Argentina. Así quizás te empezaba a dar algo de vergüenza venir a defender a un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto.
Por lo general la misma gente que llamaba “el milagro chileno” a lo que hizo Pinochet es la que se pone cachonda con Milei… siempre y cuando no les toque a ellos sufrir las consecuencias
#59 "un tipo que recibe consejos del espíritu de su perro muerto."
Fuente? ah, si un libro escrito por un kuka/kirchnerista.
#60 Te vale esta? Si es un fake, pon en enlace que lo demuestre, por favor
https://www.lavanguardia.com/mascotas/perros/20231020/9314645/candidato-presidente-argentina-clono-perro-mastin-habla-mas-pmv.html
#72 No, no pone su fuente. Dice: "Todos ellos son copias genéticas de Conan, el primer perro que tuvo, que conserva disecado y con el que asegura que habla a través de una médium. "
Jamás Milei ha asegurado tal cosa.
En este video habla de Conan como si estuviera vivo. Cual es la explicación?
#54 Estás equivocado en tus cálculos.
Partiendo de una base 100, si la inflación es del 87%, la base ajustada seria 187 tras un año.
Para que sea una subida real del 5%, la pensión debería de ser de 187* 1,05 = 196,35.
Por lo que la subida tendría que ser del 96,35% para ganar un 5% en términos reales.
Puedes poner la fuente oficial(desde el gobierno y publicado en su boletín)? Muchas gracias
#18 Si ignoras que el precio de lo que pueden comprar con esos 225$ ha subido mucho más y que gran parte de la culpa es de la gestión de Milei sumado al desastre que ya era el país…
Están jodidos, porque la oposición tampoco creo que sea capaz de hacerlo mucho mejor. EDITO: creo que los datos que das no son correctos https://chequeado.com/el-explicador/javier-milei-y-las-jubilaciones-en-dolares-como-debe-medirse-el-poder-de-compra-de-los-jubilados/
#16 protestan porque se aprobó una ley para subirlas un 8% y Milei la ha vetado, lo pone en el poco texto que tiene el enlace.
Pero no pierdes ni una oportunidad para venir a soltar números y a defender a este mamarracho. A saber qué malabares has hecho para poner esos números… como sean igual de ciertos que el lloriqueo ese de “antes no protestaban porque no tocaba”, estamos apañaos.
#43 Un 8% por encima del 92% (5% más que la inflación) que ya lo ha subido Milei.
Y esa ley es nula igualmente porque para ser legal ha de decir de dónde van a salir los fondos y no lo dice.
#21 si el éxito solo se mide en base al dinero, Musk es el elegido.
Si metes otras variables tal vez haya mejores empresarios de éxito para hacer reformas drásticas que van a afectar a millones de personas.
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#8 cuando comentas semejantes estupideces no te das cuenta de que quedas en evidencia?
Eso es que la multa por corrupto no ha sido suficientemente grande.
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?