#19 En este video lo explican bastante bien:

#17 Pedían la dimisión de Bolsonaro y la del ministro de Medio Ambiente. Hoy nadie pide responsabilidades por que gobiernen "los suyos"

#18 menuda gilipollez! Ni antes todo el mundo pedía su dimisión ni ahora nadie se queja ni pide responsabilidades.

Si vas a basar todo tu argumento en una noticia que no se puede ni leer, mal vamos.

PD: lo del amazonas no era el único motivo para pedir su dimisión… aunque si vienes a defender a semejante miserable tampoco creo que lo entiendas.

#19 En este video lo explican bastante bien:

#7 "Bolsonaro se va, Amazonas se queda": Brasileños toman las calles

Hace 5 años | Por escuin a laverdadoculta.com.ar

Publicado hace 5 años por escuin a laverdadoculta.com.ar

"Bolsonaro se va, Amazonas se queda": Br...

laverdadoculta.com.ar

#13 El enlace de la noticia no va y la entradilla no dice que sea culpa de Bolsonaro, es una manifestación para que aplique medidas que palien los incendios.

#17 Pedían la dimisión de Bolsonaro y la del ministro de Medio Ambiente. Hoy nadie pide responsabilidades por que gobiernen "los suyos"

#18 menuda gilipollez! Ni antes todo el mundo pedía su dimisión ni ahora nadie se queja ni pide responsabilidades.

Si vas a basar todo tu argumento en una noticia que no se puede ni leer, mal vamos.

PD: lo del amazonas no era el único motivo para pedir su dimisión… aunque si vienes a defender a semejante miserable tampoco creo que lo entiendas.

#19 En este video lo explican bastante bien:

#21 ¡Muy bueno! Te lo robo

#82 "Quien roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón".

#55 Ya me sonaba todo, lo vi have tiempo ahí.

#35 Lo que hicieron económicamente funcionó, es innegable. Sigo condenando la violencia del golpe y de la dictadura.

#23 Gracias.

¿Entonces por qué han pactado dos años? ¿No preferirían ellas ir a la yugular? ¿Y por qué siempre parece ser así? Dónde en cuanto se habla de pagar dinero a las víctimas de repente negocian y siempre son dos años.

#24 Se pactan dos años por qué un juicio tiene un desgaste económico y emocional enorme, no solo para el acusado si no también para la víctima, la mayoría de juicios penales de delitos que no son graves ya se resuelven en los despachos antes de celebrarse el juicio, el acusado consigue una reducción de pena que puede llevar a la no entrada en prisión, la victima consigue la reparación del daño con una indemnización y la fiscalía consigue que no se celebre un juicio en una ya colapsada justicia.
La víctima siempre va recibir esa indemnización, pero negociando en los despachos la consigue sin necesidad de celebrar un largo y caro juicio.
Y no siempre son dos años, son dos años si el delito entra dentro de ese rango y o sea superior pero existan atenuantes, no siempre es posible negociar dos años, pero si existe la posibilidad de negociar una pena que no suponga entrada en prisión el acusado siempre va a aceptarla y si no irá a juicio.
Por ejemplo tráfico de drogas puedes negociar con la fiscalía una reducción de la pena colaborando y admitiendo el delito pero es prácticamente imposible en un delito de este tipo conseguir una pena de dos años.

#28 Gracias majo

#28 Eso de "la víctima siempre va a recibir esa indemnización" ¿Es siempre así o existe riesgo si se va a juicio que se declare insolvente o similar?

#45
1. Existe el riesgo, aunque dudo mucho que un casero de Airbnb pueda ser insolvente. Aquí existe como la leyenda de que uno se declara insolvente y ya no tiene que pagar. Eso no es así de fácil, existen requerimientos y lo tiene que dictaminar un juez. En cualquier caso, hay veces en que el acusado es realmente insolvente y la indemnización la puede pagar el Estado subsidiariamente.
2. Un acuerdo es mucho más rápido que un juicio, por lo que inmdemización es inmediata.
3. Como ya ha dicho el compañero, el proceso de un juicio puede ser emocionalmente muy duro para las vícitimas, que muchas veces prefieren el acuerdo y pasar página lo antes posible.

#47 Ya, y si eres insolvente y luego recibes bienes tienes la que pagar deudas anteriores... pero hay que perseguirlo y se hace muy complicado.

Los otros dos puntos de acuerdo; tampoco tenía ninguna duda sobre ellos.

#20 #27 Leed a #23 y continuación en #28

#24 Cuando se llega a un buen acuerdo en un despacho:
- La víctima se quita el peso psicológico de meses/ años pensando en tener que ir a un juicio a declarar, si va a ganar o no (sí, a veces se pierden juicios con hechos probados) y, además, después de haber atentado contra su intimidad (algo que ya de por sí tiene peso), tienes que estar pensando en contarlo en una sala llena de gente que no conoces.

- En los despachos negocian entre abogados. Es decir, la víctima solo tiene que hablar con su abogado y con quien quiera. Habrá quien quiera contarlo a los 4 vientos y salir en medios porque tengan esa fortaleza mental. Pero por desgracia, la mayoría lo pasan tan mal que se avergüenzan. A veces no lo cuentan ni en sus círculos de confianza y el trabajo del abogado suele ir ligado al de un psicólogo que no solo ayuda a la víctima a pasar el trance del trauma... también ayuda en la comunicación con el abogado.

- Por condena das mucho más tiempo a una descapitalización opaca... igual la víctima no ve un duro y hay métodos para que sea imposible imputar alzamiento de bienes (no te pongo ejemplos por no dar ideas, pero me he encontrado 2 en los que ha sido imposible embargar a un condenado y técnicamente no incurría en alzamiento de bienes).


Entiendo que en esta sociedad polarizada muchos queréis el escarnio y todo el peso de la ley al condenado porque, evidentemente, dan ganas de eso o más. Pero si tratas con víctimas, es mucho más digno ayudarles minimizando al máximo mucho daño y dolor, que usarlas desde la pantalla de tu ordenador o en la barra del bar Paco como peones contra el acusado y contra el sistema judicial (que por desgracia no es perfecto.)

Un poco de empatía, por favor.

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.

#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito

#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.

#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora

Hace 10 años | Por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Publicado hace 10 años por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en com...

quiosco.elmundo.orbyt.es

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito

Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda

Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!

Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...

https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/

#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

P.D. el negativo es por la lista

#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

Es ovbio que no has leído la lista.

En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.

Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época

#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?

Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?

#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.

Será algo mucho más habitual actualmente???

No lo veo, lo siento

#55 Pues ve a un oculista.

¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.

#47 la lista es por la cantidad de comentarios que has enlazado. Nada que ver con tu link.

Y sobre las riadas (y el resto de temas del cambio climático) no va de si hay o no hay o si ha habido siempre si no de cuantas hay ahora y la fuerza de las mismas.

#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional

Estamos condenados...

#48 yo voto pro cambio climático.

No soy nada de frío, me pone mucho más el calor

#40

#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito

#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.

#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora

Hace 10 años | Por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Publicado hace 10 años por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en com...

quiosco.elmundo.orbyt.es

#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.

¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?

#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso

#64 claro, siempre

#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!

Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):

Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm

Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.

Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.

El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.

#13 Lo de acusarla de genocidio es porque ella y su partido acusaron de eso mismo a Evo Morales,
y donde las dan las toman.

#13 si sale culpable de genocidio, van a diluir aún más su significado.

Unos protestantes arremetían contra una instalación de hidrocarburos. Difícil decir cuán mal actuó la policía y cómo la responsabilidad recae sobre la presidenta tan directamente.

Por muchísimo menos que eso en Venezuela te pasan con una tanqueta de la policía encima de los manifestantes, matan a tantos más y ni investigan.

#24 claro, así funciona la ley, con desquite y venganza

#38 Toda la responsabilidad recae en la "presidenta" que con su loco golpe de estado propició la matanza y no me vengas con Venezuela esto y lo otro que no viene al caso siempre. ¿Acaso afirmas aún que la culpa de esas muertes fue de Evo Morales?

#51 no lo sé, no llevo la investigación.

Pero ojalá se lleve igual el juicio contra Maduro, que ha tenido 10 años de hacer lo mismo

#52 Otra vez equivocándote de país, lo tuyo ya no es despiste.

#53 no me equivoco. Hay manifestantes muertos buenos y malos.
Por si te despistas:
https://www.hrw.org/es/news/2024/09/04/venezuela-brutal-represion-contra-manifestantes-y-votantes

Pd: yo hablo del país que me da la gana

#55 yo hablo del país que me da la gana
No, si ya.

#13 No, cometió asesinato.
https://t.me/RoiLopezRivas/10646

#29 confundes Guaidó con Edmundo.
Que todos son iguales, ya, pero córtate un poco

#37 Igual quien lo confundes eres tú.

#48 tu enlace lleva a un canal de Telegram, con unos documentos de Juan Guaidó que no sé qué pretenden demostrar.
No suelo ver Telegram para sacar noticias de nada

#37 ¿Guaido cometió también asesinatos?