#19 Y me alegro de que perdieran.
Me encanta el 5º Elemento y me encanta El Incal. Pero cualquier parecido es anecdótico. Se me ocurre la estética de la ciudad y el pozo y poco más.
Nas (o algo así con Linux que pueda correr docker) + Radarr, Bazarr, Sonarr, Radarr y Plex/Emby/jellyfin = Mejor que Netflix, HBO, Disney Pus, Apple TV y Prime juntas.
Además, como eliges tu lo que descargar no estás abrumado por un descomunal catálogo en el que no sabes si las cosas son buenas o están completas (¿eh Netflix?), se supone que has elegido bien y te has bajado las temporadas enteras. Todo son ventajas.
Que un teclado sea "transponible" significa dos cosas, a nivel musical y a nivel matemático. A nivel musical significa que puedas tocar un acorde, o un intervalo melódico, o una melodía, en partes más bajas y en partes más altas del teclado, de manera que ese acorde, intervalo o melodía sigan sonando iguales, solo que más graves o más agudos. Para que esto sea así, las proporciones o cocientes matemáticos entre las frecuencias de los sonidos que forman ese acorde, intervalo o melodía deben ser iguales, tanto en la parte grave como en la parte aguda del teclado. Es decir, a nivel matemático, que un teclado sea "transponible" significa que entre cada dos sonidos o teclas consecutivas hay siempre la misma proporción o cociente matemático entre sus frecuencias.
Pero cuando haces un teclado "transponible", deja de ser "consonante", por razones puramente matemáticas. O dicho de otra forma, si tú te dedicaras a construir un teclado asignando a las teclas sonidos que siempre fuesen perfectamente consonantes entre sí, entonces jamás terminarías teniendo un teclado con cierto número de teclas que sea también transponible, es decir, que entre sonidos consecutivos haya siempre una misma proporción o cociente matemático entre sus frecuencias. Y esto por razones puramente matemáticas. Por ejemplo, imagínate que construyes un teclado "consonante" a base de las frecuencias f, 2f, 3f, 4f, 5f, 6f, 7f, 8f etc... En este teclado consonante, fíjate por ejemplo en la "octava" que va de 8f a 16f. Esta "octava" tiene dentro los siguientes sonidos: 9f, 10f, 11f, 12f, 13f, 14f, 15f. Está claro que estos sonidos no forman una escala "transponible", porque la proporción o cociente entre sonidos o frecuencias consecutivas no se mantiene constante, no es la misma siempre. Si intentas formar una escala usando solo los armónicos o proporciones 2 y 3, verás que jamás terminarás teniendo una escala transponible, porque 2 y 3, al ser primos, no tienen divisores comunes entre sí.
En definitiva: la transponibilidad y la consonancia son las dos características más importantes de la música, y sin embargo son matemáticamente incompatibles entre sí.
En la práctica, históricamente, lo que se ha hecho es renunciar a la consonancia, y adoptar la transponibilidad, pero adoptando una escala transponible que "parezca" lo más consonante posible. Esta escala transponible es la que se usa en la actualidad, está inspirada en los armónicos 2 y 3, y "parece" tan consonante, que el oído normal no nota la disonancia.
Pero, técnicamente, Bach, Beethoven, Mozart, Wagner... son todos disonantes.
#14: La búsqueda de la salud o la longevidad no es narcisismo...
Si no, pues oye, quitamos las mamparas del viaducto de Segovia, y ya está la solución al narcisismo... También quitamos los hospitales, que aumentan la longevidad.
#14 Cuidado con considerar que un narcisista no es tan tóxico como un psicópata. En cuestión de toxicidad ambos están al mismo nivel. Depende más de la profundidad de la psicopatía o el narcisismo de esa persona.
#28 La evidencia dice que no se puede demostrar que sean eficaces, no que se puede demostrar que no lo son. Parece lo mismo, pero son cosas bien distintas.
De la revisión de crohane:
"El alto riesgo de sesgo de los ensayos, la variación en la medición de los desenlaces y la adherencia relativamente baja a las intervenciones durante los estudios impiden establecer conclusiones firmes.
[...]
Se necesitan ECA grandes y bien diseñados que aborden la efectividad de muchas de esas intervenciones en múltiples contextos y poblaciones, así como la repercusión de la adherencia sobre la efectividad"
Vamos, que no hay datos de calidad suficientes como para concluir nada.
#1 Dependiendo de las condiciones y del tipo, un abrigo no te puede valer para lluvia, 10 bajo cero o cosas así.
Pero no se puede decir que un abrigo no vale para nada.
No entiendo qué ganas con esto.
Combinación de cherry picking dejando estudios que dicen lo contrario, escoger solo frases descontextualizadas que interesan de los estudios, usar algunas fuentes dudosas, etc.
#1 "wearing mask in public is essential as its effectiveness has already been well established by the current studies. For exhalation isolation, both surgical and N95 masks are shown to be effective in reducing the spread of respiratory diseases, but the former is more accessible and comfortable to wear compared to the latter. For inhalation protection, air filtering respirators such as N95 masks can filtrate contaminants, bacteria and other matters from reaching nose and mouth, and are more efficient in virus penetration inhibition than surgical masks."
#10 Te dejo una captura de pantalla donde se ven varios tweets del hilo que envió #0, más que nada para que veas que no es un tweet vacío si no un hilo con datos de estudios.
P:S: Puedo ver el hilo perfectamente tanto desde Chrome versión PC como en el móvil
#1 "However, as with hand hygiene, face masks might be able to reduce the transmission of other infections and therefore have value in an influenza pandemic when healthcare resources are stretched."
#1 Hombre, es un poco triste que pongas un link donde alguien pone supuestos estudios que demuestran la efectividad de las mascarillas y tu mismo hagas un teahorrounclick.
#68 Gerome 
También quitamos los hospitales, que aumentan la longevidad. 
