#228 Sí y no. El punto que tú planteas ( que el idioma no puntúe en campos como la medicina) yo siempre lo he visto como comprensible. Pero esta queja viene de que se ponga como requisito el saber euskera en puestos de la administración en los que sí que puede considerarse un requisito, ya que sis competencias pueden no ser tan " delicadas".
Basicamente se quiere fomentar el " solo en castellano". El otro extremo.
#228 Lo de los "buenos funcionarios" no lo tengo tan claro. ¿Crees que no hay suficientes funcionarios buenos que sepan euskera? No lo sé. No vivo en Euskadi. No lo puedo decir. Pero para mi, saber euskera sería parte importante de ser un buen funcionario. Y si fuese vasco, estaría dispuesto a perder esos buenos funcionarios que no saben el idioma. Pero bueno, es una cuestión de prioridades que se traducen en votos. Si ellos están dispuestos a perder todos esos "buenos funcionarios", que dices tú, me parece perfecto.
#38 Lo de la producción de Arabia lo ha dicho hasta Macron delante de las cámaras en el "robado con Biden". Arabia Saudí, por su parte lo ha confirmado a través del CEO de Aramco y a través de uno de sus ministros: no pueden aumentar la producción, están al máximo.
Llevan semanas dejándolo caer, aunque también es verdad que la prensa generalista repite lo que dice Biden aunque sea una mentira como un piano. Por eso están lamiendo el culo a Venezuela e Irán, sino se lo ahorrarían.
#386 la definición que das es la de medio de comunicación normal, que llevamos décadas sufriendo. Ese tuit de Newtral es una cagada, y han rectificado y emitido una disculpa. Ahora bien, el papel de verificador tiene unas normas deontológicas, entre las que están, insisto citar y enlazar las fuentes donde el propio usuario puede verificar la información. Creo que esa es una Gran diferencia a tener en cuenta, que lo diferencia de un medio de comunicación. El País titula algo sesgado y elabora manipulando el le guaje hasta puntos insospechados un artículo donde las fuentes son “fuentes del ministerio”, “científicos aseguran que...”. Y nos lo tragamos con patatas. Otros panfletos o pseudomedios de comunicación directamente no escriben con ninguna regla periodística sino que inventan y manipulan y crean realidades alternativas en la mente de sus lectores basadas en que el 100% de sus artículos supuestamente de noticias son en realidad artículos de opinión del propio lacayo-dista que lo escribe. Sin respetar ninguna de las reglas del buen periodismo. Es más, violando intencionadamente esas reglas.
Estoy en contra de un medio público de verificación, pues la verificación debe ser ajena al poder político directo. Pero en esta era de intoxicación informativa, que tragamos y aceptamos como si nada, incluyendo las agresivas campañas en redes sociales de la extrema derecha, y no tan extrema, (y algún bulo de la izquierda rancia), es más necesario que nunca repositorios donde consultar el origen de las informaciones, y tener unas putas que nos ayuden a identificar por nosotros mismos con ayuda de las fuentes originales, la verdad o falsedad de una información.
Es un debate interesante, pero creo que tiene tantas cosas buenas que las negativas quedan en un segundo plano, y pueden ser pulidas.
#33 Pues sí, así se ve perfectamente cómo miente descaradamente y sin despeinarse. Donde él ha dicho que ha habido recortes y despidos, ella dice que ha impulsado el trabajo e inyectado dinero con una maravillosa gestión, pero eh, que ella no quiere ponerse medallas.
Pero ¿Que parte de esas cifras son producidas por los hombres y que parte producida por las mujeres?
Es importante hacer la diferenciación, el texto aprobado por el gobierno así lo dice.
"Garantizar la reducción de la desigualdad y la participación activa y en igualdad de condiciones de las mujeres en la transición energética, teniendo en cuenta el diferente impacto en mujeres y hombres de la misma y abordando la integridad de los procesos desde la perspectiva de género. Promoviendo, así mismo, que en los distintos organismos públicos mencionados en la futura Ley de Cambio Climático y Transición Energética se garantice el principio de presencia equilibrada entre mujeres y hombres."
#29 Este es un gran fracaso del feminismo, que no se ha preocupado de cambiar las aspiraciones de las mujeres para valorar también emparejarse con hombres que ofrezcan otros valores diferentes a los tradicionales, como encargarse de la familia, en lugar de ser un proveedor con ambición y más dinero.
#1 La realidad son 3 millones de parados. Eso no es normal. Pero el intervenicionismo laboral lo ha normalizado. ¿Quienes son esos parados? En su mayoría gente joven o de baja cualificación. Personas cuya única forma de competir con aquellos con más currículum y que han demostrado ser más productivos es bajar precio. Eso les impide coger experiencia, demostrar y aumentar su productividad. Pero les prohiben esa opción. De eso va el socialismo: de prohibir y generar miseria.
#110 Debería empezar con una disculpa, pero no sé si hacerlo debido al tono de su respuesta.
Tal vez releyendo vea que lo que hago en mi respuesta es reforzar su comentario de respuesta a su vez de #26 que es donde se habla de la irrelevancia de los crímenes realizados por extranjeros. Así que mi comentario no pretende contestar a su post, sino rebatir la consideración de irrelevancia al post al que usted responde.
Me pareció más oportuno responder al suyo que al original ya que era usted quien primero reaccionaba a la pretendida irrelevancia.
Bueno, en España hay unos 23,8 millones de mujeres. 50 muertes suponen el 0,00021%, así que siguiendo ese razonamiento supongo que incluso este tipo de noticias son irrelevantes.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Esto no tiene que ver con el color de la piel, pero sí con los principios inculcados en el ámbito familiar, la educación recibida, la cultura de desigualdad que también importan y que muchas veces está intimamente relacionada con ciertos fundamentalismos religiosos. Pero neguemos la realidad, a ver si se pasa sola.
Y por cierto, no tengo ni idea de las nacionalidades implicadas en esta noticia.
Si estas causas relevantes suman unas 300.000 personas, son irrelevantes 127.000.
De esas, las 1.896 muertes de tráfico, son irrelevantes pero tenemos información puntual en los medios de comunicación.
3.539 son suicidios y vemos que es algo sobre lo que se está considerando que hay que hacer algo, pero son irrelevantes, según usted.
Hay 275 homicidios. Los 55 asesinatos por viogen serán irrelevantes dentro de la irrelevancia, según usted.
¿Un 33% es irrelevante? Esas son las cifras que han dicho anteriormente para los asesinatos por no españoles del total de los asesinatos por viogen. Realizados por el 10% de la población. Si esa cifra no la ve como un elemento discordante es que su opinión debe ser irrelevante.
Basicamente se quiere fomentar el " solo en castellano". El otro extremo.