#3 La única que dijo que habían muertos según su fuente, que se estaban maquillando las cifras y que los submarinistas de la Guardia Civil no bajaban porque aquello era un cementerio fue Carmen Porter en directo. Unos hablaban de posibilidad, Iker y su esposa se inventaron los datos y acusaron a los demás de esconder los muertos.
Un poco de por favor.
#45 Es que morir de parto no es pecado ni nunca lo ha sido.
¿Tenía la Iglesia un anatema para Irlanda que prohibía que las fallecidas de parto dentro de un matrimonio canónico fueran enterradas en sagrado?
No tiene ninguna justificación teológica dentro del catolicismo.
Además, es que hubo muchas reinas (lo digo por poner ejemplos conocidos) que murieron de parto y sus exequias fúnebres se celebraban con total normalidad, algunas hasta enterradas en El Escorial.
Me da que a alguien recibió información que no era del todo correcta.... Es lo más plausible.
#147 Con decirte que hice de taxista en mi propia boda...
Hace un par de semanas se casó una amiga y acabé con todo el coche vomitado. Eso sí, no lo limpié yo.
#105 No lo sabemos, pero debería. Si la idea es enseñar un castellano lo más neutro posible, y entiendo que para eso está el colegio (en el resto de la esfera pública y privada cada cual hablará como pueda o deba); es tan importante corregir la pronunciación de "z" cuando ha de ser "d" (que se da mucho en Madrid y hacia el norte) como corregir la pronunciación de "s" si ha de ser "z" (que se da mucho en zonas diferentes donde hay seseo). Cuidar el lenguaje funciona en todos los sentidos, y eso implica ser consciente de los errores comunes de la propia región y de la de otros para mejorar. No creo que ninguno se deba ver mejor que otro por ser de una región dada o por tener mayor adopción.
#70 No eso es que los policías son imbeciles. Pero que alguien que se masturba delante de otros adultos no esté cometiendo ningún delito es algo que atañe a la ley, no de la policía.
#28 artículo 37.5 de la ley mordaza te lo pegó literal
La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal.
Esto vale también para #11 y para #34 si no hay menores delante no solo es una sanción administrativa
Ahora nos vamos al código penal que es donde se recogen los delitos y buscamos el de exhibicionismo que son el 185 y 186 os lo pego también.
Artículo 185.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a doce meses.
Artículo 186.
El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año, o multa de seis a doce meses.
Como veis es imprescindible que se haga ante menores si no, no se puede encajar en ese delito.
Edito que se me olvidaba, tampoco es un abuso sexual, así que sigue siendo una sanción administrativa
#7 Vuelven a jugar con ventaja. Se pueden presentar a las oposiciones y ya tienen 10 años de experiencia en el puesto de trabajo. No necesitan ni estudiar.
#1 ojo con eso de "todos", que han declarado nula la oposición y están echando a todos los que sacaron plaza, no sólo a los que tuvieron acceso a la filtración. Los que aprobaron justamente, que creo que además, aparentemente, son la mayoría (sólo hubo un puñado de opositores encausados en la vía penal) también son víctimas de este asunto.
cc #3#6#7#12
#44 Recuerda que la gran mayoría de las víctimas de maltrato emocional llegan al síndrome de estocolmo: se sienten unidas a su maltratador y no se imaginan su vida sin él (o ella).
#45 No respeta a su mujer está claro, pero precisamente lo que creo es que sí valora mucho a su familia. Si no, se iría con la querida, divorcio y fuera.
#15 lo de que eso te puede quitar o no la afición a la lectura con 17 años es una opinión que no compartimos, que ese libro fue contenido de la selectividad durante ¿cinco años? es un hecho, así que no fue cosa solo de tu profesor y era una actividad vinculada a sacar más nota en selectividad.
#12 si con 17 años no tiene afición a la lectura para no perderla por un ejercicio, poco puede hacer el profesor, aparte de que era contenido de la selectividad.
#115#146 No estoy culpabilizando a la víctima de nada... Pero es muy habitual que la víctima guarde silencio sobre su acoso, ya sea por miedo o por otros factores.
Pasan meses o años sin contárselo a sus padres, que podrían terminar con el acoso inmediatamente con un cambio de colegio. Y del mismo modo que los padres no se enteran, los profesores tampoco.
Este fenómeno también pasa en la violencia de genero, donde casi la mitad de las fallecidas nunca interpusieron una denuncia.
Un poco de por favor.