andran

#31 Se firma porque ese acuerdo le conviene al inquilino y al arrendador, Si no le conviene tiene la opción de no firmar el contrato y buscar otra vivienda que se adecue más a su presupuesto.
Es la ley de la oferta y la demanda.

andran

#25 Si la hay........., si el precio no te interesa no alquiles esa vivienda y busca otra. Otra cosa es esa opción no sea la que a ti te valga. #31

andran

Nadie les obliga a alquilar el piso por el precio que dice el casero. Es un acuerdo que ellos firman de forma voluntaria.
Si firman el contrato de arrendamiento es porque están de acuerdo con el precio del alquiler.
Si no pagan y tienen contrato de trabajo seguramente que el dueño les demande y les pida los atrasos más los intereses y costas.

Hil014

#21 hay capacidad de elección?

Skiner

#25 Pues no hay capacidad de elección te ponen precios absurdos y te dan la opción de lentejas o las tomas o las dejas.
han hecho esto durante años amparados en la impunidad y en el interés propio de muchas agencias que ganan cada vez que se firman nuevos contratos, (la extorsión permanente que hacen en los barrios, llamando a la puerta, al telefonillo, dejandote constante propaganda en los buzones es impresentable)

m

#25 Si.

andran

#25 Si la hay........., si el precio no te interesa no alquiles esa vivienda y busca otra. Otra cosa es esa opción no sea la que a ti te valga. #31

Raúl_Rattlehead

#21 se firma bajo la coacción de quedarse en la calle, si eso te parece poca cosa, pues nada, prueba a estar de acuerdo con dormir en la calle, que hablas de alquilar una casa como el que se compra un yate.

N

#31 El casero no te coacciona a nada. No digamos tonterías.
No es una coacción, es un problema. Pero un problema que tienes tú, no el casero antes de firmar por el mero hecho de existir.

Raúl_Rattlehead

#60 mira, se que ignoraras o moveras la porteria con esto, pero vamos allá: sabes perfectamente que una persona que necesita un hogar hará lo que haga falta para tenerlo si puede, y mas aun si tiene hijos. Te compro que es un problema que trasciende a los inquilinos y propietarios al ser algo que es parte del sistema en si mismo mas que una cosa aislada o una conspiración de malvados caseros, pero la necesidad no espera a que se aprueben leyes, se tomen medidas o que el precio de la vivienda baje. La necesidad tiene la mala costumbre de ser inmediata y no entiende de plazos o "es que es mi casa".

Y si, ya se que siempre se puede pedir ayuda a familiares o conocidos, pero hay gente que no tiene trato con su familia por X motivo, gente que directamente no tiene familia bien por ser de otro pais, por orfandad, abandono, hogar desestructurado etc. Y en muchos casos la gente que tienes a tu alrededor va con lo justo como para poder echarte un cable.

No, el casero no coacciona nada, pero los problemas que acarraean vivir en la calle, sin unas condiciones dignas de higiene y comfortabilidad si que es una coacción, ¿a ti te parece razonable que una persona que no tiene a donde agarrarse haga como si nada y haga una vida "normal" viviendo en la calle y con pocas o ninguna opción de retomar una vida normal porque no tiene medios materiales para conseguirlo? Y no es una pregunta retorica, te lo pregunto en serio, y pregunto a nivel general, no excepciones que confirmen la regla. Intenta convencerme de que un ser humano ante una situación tan extrema como vivir en la calle, lo normal es que mantenga la calma, ante todo respete las leyes y la propiedad privada, porque mejor morir de frio en la calle que incumplir una ley.

A veces no se si algunos antagonizais en este asunto por diversión, reto personal o troleo, pero no me puedo creer que siempre trateis este tema tan a la ligera por la parte de quien necesita un lugar en el que vivir aunque sea de manera temporal. Y ojo, no digo que no se tenga en cuenta la parte del propietario, el verdadero problema en todo esto son los fondos buitre y los grandes tenedores, pero es completamente incomprensible que paseis de largo por algo tan evidente como que el ser humano responde ante situaciones extremas de manera extrema. Algunos hablais de quedarse en la calle como si fuera una amable trivialidad que se resuelve facilmente, me sorprende la distancia con la que algunos hablais de esto.

N

#99 Es que no quiero entrar en detalles de mi vida, pero te aseguro que no tengo que meterme en la piel de alguien que pierde su casa. En mi familia hemos perdido una y malvendido otra en una época muy mala. No he dormido en la calle con 15 años, pero me ha faltado el canto de un duro para dormir en un coche.

Y aún así, lo que tú pides -que no haya gente sin hogar- no es responsabilidad del casero. Yo puedo entender, y entiendo, que los alquileres estén caros y que a la gente le cueste el alma ahorrar 40.000€ para la entrada de una casa. Porque yo, como la mayoría, lo hemos tenido que hacer. Pero no pagarle a tu casero es robar. Es así de simple. Y si tienes que robar para vivir es que el problema está en instancias mucho más altas.

Lo que no entendéis algunos es que el sistema vive de estas casas a precio de oro en eterna subida. Que cobrar plusvalías es una bendición para cualquier ayuntamiento, que el dinero que genera la obra para la administración es enorme -no solo para el constructor- y que hacer casas para quien no tiene para pagarse una es una acción con nulo beneficio en las urnas. El sistema no se va a cambiar porque no se puede cambiar. Se puede alterar el rumbo poco a poco, pero no cambiarlo de golpe.

Te pongo un ejemplo sencillo: ¿por qué cuando se habla de airbnb no se habla de prohibir la venta de viviendas para habitar a cadenas hoteleras que tienen la mitad de los airbnb de Madrid o Barna?

¿Por qué empresas y fondos de inversión pueden comprar edificios para vivir? Entiendo hoteles y edificios de oficinas, ¿pero residenciales?

¿Por qué no se habla de la idea de fraccionar el pago del 10% de IVA en la compra de una primera vivienda a menores de 35 con la condición sin ecuánime de que se habite en ella? El estado iba a cobrar igual. Pero no es lo mismo tener que ahorrar 30.000€ que 45.000 para una persona.

¿Por qué no se construye más vivienda social para alquiler?

¿Por qué no se hace verdadero esfuerzo en deslocalizar el empleo?

Pues de todo eso no se habla porque se dejaría de ingresar mucho, se tendría que invertir demasiado y aún así estaría por ver que se frenase tanto la subida de precio. Es más sencillo marear la perdiz y que los juzgados tarden dos años en dictar una sentencia para que alguien pueda recuperar sus cuatro paredes.

slayernina

#155 lo que tú pareces no entender es que a los inquilinos se la pela lo que le pase a tu vivienda extra

Sir

#227 y cuando hayas salido de ese piso, y te toque volver a alquilar, te van a exigir aval bancario y ahora ya vas a pagar practicamente por adelantado.

andran

#31 Se firma porque ese acuerdo le conviene al inquilino y al arrendador, Si no le conviene tiene la opción de no firmar el contrato y buscar otra vivienda que se adecue más a su presupuesto.
Es la ley de la oferta y la demanda.

Varlak

#21 Madre mía ¿A éstas alturas con esa gilipollez?

andran

#303 ¿Cual es la gilipollez?
El casero alquila la vivienda por un precio y a cambio el inquilino le paga lo acordado. Se llama acuerdo entre dos partes.

andran

El imbecil este lo que busca es que le hagan casito.
Lo mejor es no hacerles ni caso.

andran

De los creadores de la conocida técnica de problema atrasado, problema resuelto.

andran

#7 No hace falta decirlo, basta con darse una vuelta por el exterior de la estación de tren de Parla Centro y observar.

andran

#13 Pensaba que a lo mejor era catedrática en alguna universidad.

andran

Telecirco la cadena endogámica. Ellos tienes sus propios "famosos", "pseudofamosos" y demás satélites que orbitan alrededor de los dos principales.
Por cierto......... cadena no recomendada a menores de 80 años.

andran

¿Alguien sabe que formación universitaria en filología tiene la autora del vídeo?

celyo

#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Herraiz

Estudió Traducción e Interpretación especializándose en inglés y alemán, e hizo un máster para ser profesora de español para extranjeros en la Universidad de Alcalá

andran

#13 Pensaba que a lo mejor era catedrática en alguna universidad.

andran

El talento que estamos perdiendo en Biotecnología Molecular, Astrofísica y Biología computacional y matemática.

andran

Lo único que queda de los barrios es el nombre.

Barrio de Chamberí, Barrio de Embajadores......

andran

#2 Veo que tu no lo has entendido, así que por tu comentario deduzco que tienes menos de 5 años.

andran

Creo que muchos no van a pillar el chiste.

BlackDog

#1 Humor para niños de 5 años, fácil de entender por el lector medio de eldiario.

DDJ

#2 Fácil de entender pero hay que saber quienes son el pulga y el linterna

vitichenko

#3 22, 22, 22 22 22

pd: no me deja poner solo numeros

victorjba

#5 Ventidó.

Manolitro

#2 no te creas, el lector medio no suele ser precisamente el más listo de la clase

b

#10 evidente, los más avispados leen okdiario y ven 13tv de toda la vida de dios....

andran

#2 Veo que tu no lo has entendido, así que por tu comentario deduzco que tienes menos de 5 años.

b

#2 Entonces el que no lo ha entendido has sido tú.

ayatolah

#1 Válido solo para mayores de 40 años

andran

#70 La estadística es el análisis en base a los datos obtenidos. No de TODOS los datos.
Si un delito no se denuncia el dato NO existe.

andran

#39 Los 2024 son mucho más peligrosos que los 80 y 90.
Aunque a algunos quieran vestir la mona de otro color y ahora vivamos en los mundos de Banner y Flappy.

#69 es mentira.
Y sin matices. Lo tienes en el ine, si te queda alguna duda. Con menos población había más delincuencia hasta en números absolutos.
Deja de decir estupideces, pq son estupideces reales solo en tu cabeza. Es más hoy hay un 10% menos de homicidios que cuando estaba Rajoy en 2017 y un 50% menos que en el 2000.
Esa es la puta realidad. Deja de mentirte y mentir a los demás
En los mundos en los que vivimos es en el de la proliferación de retrasados que nos llevan hacia el integrismo intencionado, como borregos conducidos.

No se cuántas veces te han atracado en los últimos diez años. A mí ninguna, me desaparecieron unas gafas de sol en Tenerife de la toalla de un hotel.
En los 90 no había una semana que no dieran el palo a alguien cercano, a las tres de la tarde en un cajero de la calle de la torre en a coruña, atracaron a mi madre con una navaja en el cuello, estuvo años sin poder ir al cajero sola, a tb la atracaron en su garaje y en un semáforo le abrieron el coche y le llevaron el bolso que llevaba en el copiloto, con ella dentro, el coche de mi abuelo se lo robaron del garaje, el de mi tío tb, he visto tirones de bolsos, robos de motos, jeringuillas en los parques, copados de yonkis y maleantes, ahora solo de padres.
Menuda sandez que dices.
Te jode, pero hay menos delincuencia como te dije, aunque estéis como subnormales repitiendo mantras ultraderechistas, ya tienen tu discurso hasta en África negra, de racismo, xenofobia y odio irracional. Vuestra estupidez que se niega a mirar datos, que están ahí, nos está llevando derechitos a la puta mierda. Sois un cáncer para la sociedad.

andran

#70 La estadística es el análisis en base a los datos obtenidos. No de TODOS los datos.
Si un delito no se denuncia el dato NO existe.

J

#69 Eso es simple y llanamente falso.

andran

#55 En los 80 lo llamaban bardeo.
Aunque supongo que dependerá de la zona-comunidad en la que vivas.

andran

#5 A lo mejor los meten en la cantera de los equipos locales.

andran

#3 TODO se vende así. Pero a los fabricantes no se les pone ningún impuesto.
El jamón serrano loncheado, entre cada loncha una tirita de plástico, las sabanitas de queso, los palitos de cangrejo, lo cruasanes en bolsa,, el smartphone recién comprado, las ensaladas envasadas, etc, etc.

Y el día que se lo pongan lo repercutiran en el precio a los compradores, es decir nosotros.....