#1 me cuesta ver la relación entre que no quede nadie que quiera trabajar y que haya cada vez más gente trabajando ilegalmente. ¿Los que quieren trabajar exigen hacerlo sin contrato?
#7 Tú piensas que es una tontada gastarse ese dinero en la actualidad, pero yo pienso que es I+D+i que permite el ahorro energético y el ahorro a largo plazo. Es como cuando tú compras una bombilla de LED en tu casa: te cuesta más al principio, pero luego el consumo es mucho menor. Ahí llega incluso al extremo de que no se encienden innecesariamente sino que por sensores de movimiento.
Por supuesto, el comentario es de asombro y de que están haciendo las cosas genial. Es un elogio en toda regla y lo apoyo.
#20 " Yo he parado de ver el vídeo después de la parte donde comparan la cantidad de Android únicamente con la cantidad de smartphones con... ¡Windows! Nada de Blackberry, nada de Iphone "
¿Porque debían hacerlo?, yo entiendo que se mostró el número de los smartphones con windows para comparar con la marca más conocida y la gente de a pie se haga una mejor idea de cuan buenos son los números de android.
" En cambio, no sacan ninguna comparación con Windows en temas de PC de escritorio "
De nuevo, ¿porque debían hacerlo?, la idea del video no es compararse o competir con otros sistemas/marcas sino que los que lo vean tengan una idea más real del alcance de Linux en la actualidad.
" Por lo tanto: vídeo sensacionalista "
A mi más bien me pareció adecuado e informativo.
#14 Lo que es en la actualidad una de las principales fortalezas de Linux, bien podría ser una gran debilidad en el futuro.
#14, muchos proyectos de software libre, en los que hay una persona que toma las decisiones en última instancia, tienen preparados mecanismos de tipo "dead-man switch" que resuelven quién sería el responsable en caso de fallecimiento.
Los hay variados, pero por ejemplo, en algunos casos se llega a cifrar un archivo con contraseñas y datos del proyecto y se distribuye entre varias personas, además, se automatiza un envío de emails de "comprobación" al responsable cada X tiempo. El responsable tiene que confirmar de alguna forma que "sigue vivo" (click en un enlace) y eso evita que se dispare el envío del email que contiene la clave de ese archivo con contraseñas y datos del proyecto. Si no recuerdo mal Wikileaks tenía preparado algo similar por si le pasaba algo a Assange.
De todos modos no hace falta darle tantas vueltas, muchas veces hay múltiples personas con permisos de escritura en los repositorios del código, o comparten contraseñas con un círculo muy concreto de personas. Por ejemplo yo tengo un buen amigo con el que desarrollo y mantengo algunos proyectos, y tanto él como yo conocemos las contraseñas utilizadas en esos proyectos (servidor, base de datos, repositorios...).
#8 No te he votado nada, te he dado un consejo (dos). Dos únicos envíos que vienen del mismo sitio con un mes de diferencia hacen pensar que estás interesado en compartir compartir solo de ese sitio.
#10 Hola. ¿Has venido alguna vez a Granada?
Lo digo por que en 4 de cada 3 paredes hay una pintada de "XXXXXXXXXXXXXXXXX LIBERTAD" entre las cuales se incluye Miguel Montes.
Por cierto me parece vergonzoso que el límitite de pena sean 20 años en este país y eso para delitos de sangre. Y que un hombre sin delitos de sangre lleve 30. ¿Qué ha acumulado condenas? Sí, pero la verdad es que la carcel está para la reinserción. Despues de 30 años todos merecemos una segunda oportunidad. Si la pifia, pues a la carcel otra vez con él, que se le va a hacer.
Por que no es que saliera y atracara un banco. Lo que pasa es que le añadian un año por saltarse la condicional, otro año por no declarar tal cosa ante su asignado, etc. Vamos, chorradas.
Por cierto, si algún otro preso lleva a los 30 años, por mi que le suelten, pero hay que llegarlos primero.
#32 Si Urdangarín o Camps están en la carcel 30 años (o 20, incluso, que es el límite para penas de sangre) yo seré el primero que diga que por un delito que no es de sangre se les debería dar el indulto. Ahora, cuando lleguen a tal cantidad de años.
#7 Hay cosas que no me cuadran, también me parece que probablemente el principal culpable de ello sea él mismo, lo que pasa es que yo tampoco lo culparía cuando por tonterías ve que toda su vida la ha pasado en la cárcel y que va a morir allí, cuando estás en ese punto tu único opción es intentar fugarte y seguir acumulando condenas.
Este caso sólo significa que así como hay agujeros en el sistema a través de los cuales hay gente que escapa de la justicia, hay otros agujeros en los que alguien cae y no sale, por un fallo del sistema.
#7 Pero estás hablando de un caso que ha salido en la tele, se ha comentado en los periódicos...ya no se aplica la ley "normal" y entra en juego la demagogia, la política, el "yo también", etc...
#2 Shotokax 
