#97 Entiendo que en los pagos mediante transferencia el coste lo asume el cliente y en los de tarjeta el comercio, pero me sigue sin cuadrar esa política ya que:
1- El comercio paga la comisión al banco con el que tiene contratada la TPV, no al banco de la tarjeta del cliente, es decir, si yo hago tres pagos con mi tarjeta de CaixaBank en comercios que no tienen el TPV con la CaixaBank , CaixaBank no ve un duro.
2- Actualmente los TPV van con una tarifa plana cuyo precio es infinitamente menor que las transferencias. En mi bar precisamente tenemos el TPV de CaixaBank y por 15€/mes cubres los cientos de pagos que se hacen con tarjeta más el alquiler del aparatito.
Aparentemente en cada pago con tarjeta que hace el cliente el banco puede ganar entra nada y algunos céntimos, mientras que las transferencias con que valiesen 1€ ya serían mucho más rentables. No entiendo porque se incentiva uno y se desincentiva el otro.
#22 Nunca he entendido porque pagar con tarjeta se premia y pagar con transferencia se castiga, cuando pagar con tarjeta en principio parece un servicio más complejo y caro de suministrar.
#22"Cualquiera que tenga una cuenta para usarla ..."
Esa 'excusa' igual tenía algo de sentido en el siglo XX, pero empeñarse en seguir esgrimiéndola hoy en día (cuanto todo está interconectado y automatizado, cuando 'ellos' han reducido (y casi erradicado) el número de sucursales y su gasto en personal, y cuando casi todo el trabajo lo realiza el propio usuario) me parece lo que es: una tomadura de pelo, además de un robo (¡¡6 euracos!!, nada menos).
Los bancos ya están ganando por el hecho de ser ellos los depositarios de nuestro dinero. (Dinero con el que invierten y generan más dinero). Así pues, una cuenta que 'no se use demasiado' en realidad beneficia al banco, dado que se trata de un dinero que estará más tiempo sin moverse (a disposición del banco).
#22 súmale si tienes algún préstamo personal, yo estaba cansado de ellos , antes bancaja y que quieres que te diga , mirando condiciones en otros bancos son todos iguales o parecidos al final tienes que mirar tu caso particular y en mi caso , cajeros disponibles cerca que ahí sí te pueden sablear como no tengas cerca disponibles.
#22 ¿Ahora tener una cuenta donde no cobras nómina ni tienes tarjeta es tenerla "para no usarla"?
A mí me parece un robo, pero bueno, a quien le dé igual pagar 6 € por algo que es gratuito en toda Europa sin condiciones (de hecho, en muchos países son gratuitas también las transferencias inmediatas y ni siquiera necesitan en invento del Bizum)... sarna con gusto no pica, supongo.
#29 No es tan fácil que dejes de cumplir esas condiciones. Lo de 3 operaciones con tarjeta en 3 meses la cumple cualquiera (pagas la compra del super con tarjeta y listo).
Esta medida se encamina a que los usuarios que tiene cuentas y no las usan, las cierren y dejen de "gastar" recursos.
#22 Sensacionalista se queda corto. Sólo que poner "cobrarán comisiones por transferencias a aquellos que tengan cuentas sin apenas uso" no sonaba tan agravante.
Yo tenía una cuenta para usarla pero incumplía esas condiciones. Cuenta secundaria con poco uso pero por la comodidad de la red de cajeros y porque me la hice en los 90 metiendo 25.000 pesetas en la sucursal de al lado de casa.
La cerré hace años que no les servía lo de los 3 pagos con tarjeta al trimestre
#22 Bueno, eso en la teoría está muy bien pero en la práctica, en cualquier momento puedes dejar de hacerlo y sablarte.
A mí me pasó en Unicaja que me quedé sin empleo y al mes siguiente me metieron 40€ de comisión, porque ya no tenía nómina y no cumplía el requisito de 3 domiciliaciones.
#161 no es lo mismo, y además ya te he comentado que ese dato lo tiene la policía y seguro que está en los informes que ya habia encargado el juez. ¿Tampoco se fía el juez de la policía?
#129 La policía tiene acceso a esos datos y estará con total seguridad en los informes policiales que ya había pedido al principio de la instrucción del caso.
Además está en separación de bienes según consta en la declaración pública de Pedro Sánchez en el congreso: www.congreso.es/docbienes/leg15/000177/000177_000_e_0000756_20230809.p
#34 Pero es que llamo a declarar a Pedro Sanchez como esposo, no como presidente y le permitió no declarar por su condición de esposo. ¿Prevarico entonces Peinado?
Si no las cobran para que ponen comisiones?