#1 no son 2 millones sino 350.951 euros entre 2020 y 2021. Tampoco es que los cobrara de nuestros bolsillos, sino que supuestamente dejó de pagarlos de los suyos. Información de uno de los medios preferidos por el meneante medio: www.publico.es/politica/documentacion-proporcionada-pareja-ayuso-sirvi
2) dices que la investigación de empresario particular, sin relación alguna con administración pública es de interés general, y que te resulta importante que se publique en los medios.
Pues bien, sólo 2022, Hacienda llevó a cabo más de 2,300 actuaciones para descubrir ventas ocultas de empresas, que resultaron en la regularización de cuotas fiscales de unos 435 millones de euros.
¿Por cuántas de esas 2.300 investigaciones te has interesado tú?
3) es dar la vuelta a la tortilla asegurar que lo correcto es actuar como han estado actuando muchos medios de comunicación, filtrando información confidencial sobre un ciudadano particular.… » ver todo el comentario
#11 pero seguro que sí te puedes fiar de un presidente que tiene a su mujer imputada, ¿a qué sí?
Obviamente no se puede separar cuando te lo han hecho saber, pero sí sé discernir entre una campaña mediática orquestada desde y con fines políticos de un simple caso de fraude fiscal de un tipo anónimo cuya única relevancia es que se ha echado por novia a la presidente de la comunidad de Madrid.
Por cierto, pones tu cosecha en los hechos. El susodicho no ha confesado nada, a día de hoy sigue negociando con Hacienda un acuerdo de conformidad.
Es lo más común que cuando Hacienda abre expediente el expedientado realice un acuerdo de conformidad para evitar el calvario de un proceso judicial y con el riesgo de perder, claro. Pero eso no significa, ni mucho menos, confesar la culpabilidad. Si no me crees busca un poco de información al respecto.
Los memes tb conienen ideología y ser un Cobarde que se escuda bajo "No tomarse las cosas en serio" no cambia la ideologia que estas transimitendo.
Y si, lo que transmites es puro reaccionarismo en forma de memes. Ahora resulta que la mayoria de la gente vivia en mansiones en los anhos 70. Anda a la mierda con vuestra ideología y vuestra cobardía.
#24 La persona a la que cito está compartiendo datos falsos con la intención de manipular. Eso sí que es bajeza moral. Similar a la tuya insinuando que era mejor la dictadura de Franco que la democracia "progresista".
#4 pero es muy fácil desacreditar una política de bonanza económica para la totalidad de la población, alegando que se fraguó bajo una dictadura.
Del mismo modo que defender 50 años de pérdida de poder adquisitivo, aumento de la deuda y privatizaciones de todo lo público , por el mero hecho de que ahora vivimos bajo una democracia formal. No digamos desde que somos "progresistas". El nuevo paraguas para coartar derechos individuales en pro de un supuesto "bien común".
#18 no sé quién te crees que eres para insultar impunemente a la cara a nadie.
Las formas que empleas delatan tu baja estofa y la réplica que has ofrecido tus carencias cognitivas.
La persona a la que citas, está comparando la España de hace unas décadas con la actual y no comparando la presión fiscal de España respecto a la de otros países, que además pueden soportar mucho mejor debido a sus elevados salarios.
#10 Mi trabajo no puede estar más cerca de población porque hace mucho ruido.
Tampoco el tranporte público es una solución, yo trabajo en un turno 24h 365días, con guardias y disponibilidad.
Los toros desde la barrera, de puta madre.
Yo estoy a favor de reducir su uso, pero no todo es posible.
Los comentarios de la ultraizquierda extrema radical que ha parasitado MNM en este meneo, alcanzan un nuevo hito de repulsión, ser miserable e inmoralidad.
Y con estos mimbres, que son los mismos que han llevado MNM a su situación actual al borde del abismo, pretenden los inversores remontar el vuelo. Es imposible. Si no abordan el problema de fondo, que MNM es la comunidad más tóxica y repugnante de todo el internet hispano por su fanatismo ideológico, será como dar vueltas en círculos sin solucionar nada.
A ver qué opina el "consejo consultivo" de todo ésto.
2) dices que la investigación de empresario particular, sin relación alguna con administración pública es de interés general, y que te resulta importante que se publique en los medios.
Pues bien, sólo 2022, Hacienda llevó a cabo más de 2,300 actuaciones para descubrir ventas ocultas de empresas, que resultaron en la regularización de cuotas fiscales de unos 435 millones de euros.
¿Por cuántas de esas 2.300 investigaciones te has interesado tú?
3) es dar la vuelta a la tortilla asegurar que lo correcto es actuar como han estado actuando muchos medios de comunicación, filtrando información confidencial sobre un ciudadano particular.… » ver todo el comentario
Obviamente no se puede separar cuando te lo han hecho saber, pero sí sé discernir entre una campaña mediática orquestada desde y con fines políticos de un simple caso de fraude fiscal de un tipo anónimo cuya única relevancia es que se ha echado por novia a la presidente de la comunidad de Madrid.
Por cierto, pones tu cosecha en los hechos. El susodicho no ha confesado nada, a día de hoy sigue negociando con Hacienda un acuerdo de conformidad.
Te paso otro medio "amigo" donde lo especifica: cadenaser.com/nacional/2024/10/29/la-juez-cita-como-imputado-al-novio-
Es lo más común que cuando Hacienda abre expediente el expedientado realice un acuerdo de conformidad para evitar el calvario de un proceso judicial y con el riesgo de perder, claro. Pero eso no significa, ni mucho menos, confesar la culpabilidad. Si no me crees busca un poco de información al respecto.
Los índicios son irrelevantes
Los memes tb conienen ideología y ser un Cobarde que se escuda bajo "No tomarse las cosas en serio" no cambia la ideologia que estas transimitendo.
Y si, lo que transmites es puro reaccionarismo en forma de memes. Ahora resulta que la mayoria de la gente vivia en mansiones en los anhos 70. Anda a la mierda con vuestra ideología y vuestra cobardía.
Un facha defendiendo a otro facha.
Del mismo modo que defender 50 años de pérdida de poder adquisitivo, aumento de la deuda y privatizaciones de todo lo público , por el mero hecho de que ahora vivimos bajo una democracia formal. No digamos desde que somos "progresistas". El nuevo paraguas para coartar derechos individuales en pro de un supuesto "bien común".
#18 no sé quién te crees que eres para insultar impunemente a la cara a nadie.
Las formas que empleas delatan tu baja estofa y la réplica que has ofrecido tus carencias cognitivas.
La persona a la que citas, está comparando la España de hace unas décadas con la actual y no comparando la presión fiscal de España respecto a la de otros países, que además pueden soportar mucho mejor debido a sus elevados salarios.
Y ya que sacas el tema de la presión fiscal, en España era del 16,6% en año 1974 (datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana?anio=1974), mientras que ahora es del 38,6%.
- PIB: 1,5 mill €
- Presupuesto del estado: 386.000 €
Puto facha mentiroso.
Tampoco el tranporte público es una solución, yo trabajo en un turno 24h 365días, con guardias y disponibilidad.
Los toros desde la barrera, de puta madre.
Yo estoy a favor de reducir su uso, pero no todo es posible.
Y con estos mimbres, que son los mismos que han llevado MNM a su situación actual al borde del abismo, pretenden los inversores remontar el vuelo. Es imposible. Si no abordan el problema de fondo, que MNM es la comunidad más tóxica y repugnante de todo el internet hispano por su fanatismo ideológico, será como dar vueltas en círculos sin solucionar nada.
A ver qué opina el "consejo consultivo" de todo ésto.