#30 " 1º. Los vehiculos eléctricos de momento también contaminan, ya que para producir electricidad una de las fuentes es el carbón. "
Efectivamente, también contaminan, pero a) son más eficientes, con lo que para el mismo desplazamiento consumirían mucho menos, especialmente en la ciudad, (ya que la producción puede estar en el régimen óptimo casi todo el tiempo, cosa que no ocurre con los motores al circular) b) No toda la energía eléctrica procede de fuentes que emiten CO2 y c) La contaminación no se emite en la ciudad, con lo que el smog se reduciría mucho.
#37 El gobierno que ha censurado la noticia es el PSOE, PUNTO PELOTA.
Ladrones especuladores de suelo hay de todos los partidos, pero la noticia que estamos comentando es otra, la de la censura del PSOE en TVE.
Por mucho menos, a Canal9 le llueven hostias.
#42 Aparte de la explotación salvaje que comentas al final, hace 10 años la legislación sobre trabajo de extranjeros no es como ahora, actualmente no creo que se hubiera librado de rositas.
#37 Eso que comentas pasa única y exclusivamente porque los trabajadores lo permiten.
También es verdad que lo habitual es que cada uno mire por su propio bien sin pararse a pensar que lo único que está haciendo es joderse a si mismo a largo plazo mientras putea a sus compañeros, pero te aseguro que si los trabajadores dicen que de esta línea no se pasa, la línea es infranqueable para los jefes, lo que pasa es que para hacer eso hay que tener las ideas claras y estar de acuerdo.
Mientras se siga dejando que hagan y deshagan como quieran, las cosas solo podrán empeorar, hay veces que es más importante mantener la dignidad y lo que se ha ganado que conservar un trabajo en el que te explotan y en el que no cuentas para nada.
#52 Yo creo que esta no tienen ni la más remota idea de dónde se ha metido.
Menuda publicidad podía haber conseguido, pero no... la web, caída, está más guapa.
#59 La idea del gobierno es mil veces más chapucera, aunque no se les caiga la web.
Yo veo los ciclos superiores como el paso logico antes de la universidad. La mayoria de la gente podria ver como funciona una industria antes, y asi conseguir enfocar mejor el asunto. Trabajar unos meses o años en ello y si realmente te gusta ya haces la carrera si lo ves necesario. Y si no te gusta pues puedes probar otra cosa. #13 Yo no estoy de acuerdo. La cosa esta en que no vale con estudiar y luego esperar que llueva el dinero, tienes que seguir preparandote durante años. Yo tengo el ciclo superior y cobro bastante mas que eso. Pero por que yo lo valgo
Han subido mucho. "Yo conozco a uno" que los compró por 200 la unidad hace un año y medio. Con este precio está claro que es mejor hacer lo que dice #40 (si es que se puede).
O, lo mejor de todo, obedecer la legalidad. Sale menos caro.
#20 Es que nadie debería pagar un seguro.
La normativa es:
- Si la tienda no ha seguido las medidas de seguridad (o ha utilizado sin motivo la banda de una tarjeta EMV para el pago) el responsable de un posible fraude es el comercio.
- Si el comercio ha seguido las normas y el fraude es con una tarjeta de banda, el responsable del fraude es la entidad emisora
- Si el comercio ha seguido las normas y la tarjeta era EMV, el responsable del fraude es MasterCard, Visa,...
- Por último, si el usuario ha cometido alguna imprudencia (tipo compartir con alguien su número personal) entonces, y solo entonces, el usuario es responsable.
De modo que nadie pague nunca por un seguro porque lo que hacen es cobrar por algo que ya tienes garantizado, esta normativa la imponen Visa y MasterCard de manera que el banco la tiene que acatar SI O SI para que les permitan emitir tarjetas.
#68 Argumento falaz a más no poder. La Ley es la Ley, y puede imponerse coactivamente, tanto a ti como a los extranjeros.
Dices que no deben venir extranjeros porque se dejan explotar, y a la vez, admites que tú mismo te dejas explotar. Siguiendo tu razonamiento, tú deberías irte.
Lo que sí que te aseguro es que un ingeniero no va diciendo por ahí que ha estudiado durante cuatro años como si fuera un pedazo de logro. Porque se pasan estudiando toda su puta vida, más que nada.
Espabilad, que hoy en día das una patada a una piedra, y salen tres licenciados y dos ingenieros. Hace medio siglo, con saber leer y escribir, tenías garantizado un trabajo bien remunerado. Hoy todo el mundo sabe leer y escribir (salvo en casos como #67), y por lo tanto no es un factor diferenciador, sino un mínimo.
Con la inflación de los títulos universitarios, vamos camino de lo mismo. Y no es algo necesariamente malo, por cierto. No te quedan más huevos que estudiar más y prepararte mejor para hacerte más valioso y productivo, y por lo tanto, estar en posición de exigir más dinero a tu empresa.
Esto no quita para que todos pudiéramos vivir mejor, eso es cierto. Pero es un problema independiente. Asociar la precariedad laboral ingenieril con la inmigración es pura demagogia. Más aún cuando te están diciendo en primera persona que en Airbus trabajan belgas, españoles o turcos, con un salario digno, con plenos derechos laborales, y sin mayores problemas.
#48 Tus ideas vienen a ser una muestra de la españolísima costumbre de echar balones fuera. Si con tu carrerita cobras una mierda y te abren el ojete en la empresa, probablemente sea culpa tuya, hermoso. Probablemente porque para ellos eres prescindible, y no les compensa negociar contigo para que no te pires.
La solución, contra todo pronóstico, no es esforzarte, formarte y mejorar tu productividad (al estilo alemán), sino prohibir la entrada de mano de obra formada que pueda competir contigo. Y así nos va, claro.
PD: Conozco varios ingenieros que no llegan a la treintena, y tienen sueldos que, como mínimo, triplican tus 900 €. Está claro que debe ser cuestión de suerte. Eso sí, te garantizo que no se han dedicado a vaguear tardes enteras en Menéame, como tú y como yo.
PD2: Este argumento no es 100% aplicable para empleos que exijan poco nivel de formación. (Más que nada, porque ahí es más difícil diferenciarse)
#41 Mejor que se lo lleven personas "de dentro" que están dispuestas a cobrar el salario mínimo y a sobreponer los intereses de las empresas a los derechos laborales y los abusos. ¿No? ¿Aquí no hay nadie explotado? ¿Ningún mileurista? ¿Ni Dios se baja los pantalones con la empresa?
Sinceramente, son discursos totalmente falaces, que demuestran unos conocimientos de economía vergonzosos, y que curiosamente coinciden con los argumentos de partidos como Democracia Nacional, Falange o el NSDAP. Mejor largaos vosotros de España y dejad sitio a los inmigrantes, que a peor no iremos.
Segun el mismo enlace la inmensa mayoria son temporales y no cobran "trienios", es decir, complemento por antiguedad.
NO cobran horas extras aunque si se suele cobrar guardias (a precios mas bien bajillos).
Salvo alguno que tiene algun complemento personal (de jornada partida o asi) lo normal es cobrar el sueldo base de arriba mas una productividad (que es ridícula en grupos C y D) que este año la Comunidad de Madrid ha decidido no pagar (al menos por el momento )
#114 Porque necesita tu consejo, como cuando te vas a comprar algo y miras en mil sitios las opiniones de la gente. No creo que te pregunte por toda la ropa que se compra, sólo será en las que tengas dudas.
Ah, y si quieres ahorrarte el suplicio no la acompañes, o regálale la otra blusa.
Veo dos conceptos mal entendidos entre los comentarios.
El primero es que los hinchas insultan al jugador con lo que les parezca ofensivo, y que el racismo es circunstancial. Según esa idea, es igual de "grave" cagarse en la madre del árbitro que denigrar la raza de un jugador. Pero hete aquí que no es así. Nunca ha habido (y los insultos nunca promoverán) una persecución contra las madres de árbitros (o las madres en general, o los calvos o los gordos, que menciona #35), ni han sido esclavizadas, ni consideradas ciudadanas de segunda (bueno, sí, como mujeres), ni han tardado siglos y cientos o miles de activistas muertos en lograr igualdad ante las leyes. Hoy en día no hay grupos radicales promoviendo la exclusión social o la inferioridad racial de las madres (o calvos o gordos), ni partidos políticos afines a ideologías anti-madre. Por eso el racismo o el antisemitismo nunca podrán ser iguales que cagarse en la madre de un jugador, o decir que es un gordo y calvo, y que no corre suficiente. Igual que el terrorismo o la mafia no pueden ser considerados delitos comunes, aunque sean delitos igualmente.
El segundo es pensar que se multa al jugador por "ponerse a la altura" de los hinchas, y porque ambos (o solo el jugador) han "hecho mal" pero sólo se multa al jugador. La multa no pone en duda que el jugador insultado sea la víctima de la situación (los insultos). Lo que hace la multa es sancionar a quien provoca a los hinchas. ¿Qué pasa si tras esos aplausos los hinchas lanzan objetos y uno le cae a un espectador de unas filas más adelante? Pues que aunque los culpables sean los que lanzaron el objeto y no el jugador, si yo fuera ese espectador pensaría que bien podía haberse metido los aplausos por el culo, y me cagaría en su madre por haber provocado a los hinchas. Las autoridades tienen la obligación de tener en cuenta esta posibilidad, y defender a las posibles víctimas colaterales de las provocaciones del jugador.
#21 go to #15, penas de carcel entonces tambien para los clientes que exigen de un trabajador que le haga la nota sin IVA, que de esos tambien hay a puñaos.
Efectivamente, también contaminan, pero a) son más eficientes, con lo que para el mismo desplazamiento consumirían mucho menos, especialmente en la ciudad, (ya que la producción puede estar en el régimen óptimo casi todo el tiempo, cosa que no ocurre con los motores al circular) b) No toda la energía eléctrica procede de fuentes que emiten CO2 y c) La contaminación no se emite en la ciudad, con lo que el smog se reduciría mucho.