#117 No sabía que grupos de derechas se sumaran a estos movimientos sociales,¿lo hacen porque apoyan la propuesta o para reventarla? Yo tambien creo que habrá violencia, mas que nada porque esperar con los brazos en alto a que venga un policia y te abra la cabeza, tampoco es muy inteligente.
Para forzar la salida del gobierno sería mas eficaz extender las protestas en vez de localizarlas en un unico punto, y así poder conseguir una buena foto que alerte a los que de verdad mandan en este pais de que con este gobierno vamos a una revolución obligada.
#182 Ah no, yo no hablé de cosificar el cuerpo, hablé de cosificar el ser humano. Será que me preocupo mucho por los derechos humanos y eso. O igual estoy herrado y deberíamos empezar a usar personas pobres para sacar los panes recién hechos del horno, en vez de usar una pala...
Y todo el mundo votando negativo a la peña que piensa distinto. Así va este lugar. Luego rajando todos de Wert que no escucha, es patético Lo bueno es que las diferentes opiniones se leen en gris y puedes saltarte al rebaño marcado de naranja oscuro.
#20 No es enseñar el cuerpo, es cosificar el ser humano. Usar una persona como bandeja, es como en los dibujos cuando el rey usa una persona para apoyar los pies.
Y lo de libremente...También en Haití se prostituyen libremente los niños de 9 años por agua y no por ello tenemos que defenderlo.
¿Buen salario? Lo dudo sinceramente. Pones cualquier anuncio con un sueldo de mierda y tienes personas a puñados.
Todo es muy bonito y muy progre-guay hasta que le toca a alguien de tu familia, entonces ya no mola tanto. Porque a ver si te haría gracia ver a Camps coger Sushi de las tetas de tu hermana/o (es un ejemplo) porque necesita el dinero.
A mí me parece denigrante sinceramente, como un paso hacia más atrás, a la esclavitud donde no somos más que simples objetos.
#6#14 y #20. Sublimes vuestros comentarios. No se puede decir mejor.
Y a mí también me parece una gilipollez el "body sushi". Pero una cosa no quita la otra.
Y esto no tiene nada que ver con la explotación laboral.
La explotación laboral tiene que ver con condiciones denigrantes. Y es tan simple como que para algunos será denigrante que coman encima de ellos (y por ende no querrán esos trabajos. Como los que no quieren trabajos relacionados con el porno o el erotismo, como hacer un estriptis o menos rodar una peli para adultos) y para otros no.
Además para muchos. El ser una actriz o actor porno, será tan digno, como ser actor de cualquier otro género.
Y por cierto ya que habláis de explotación laboral y la dignidad, me imagino que ninguno de vosotros, cojerá ningún trabajo y/o denunciará si se cumple alguna de las siguiénte condiciones y es más, os iréis de cualquier trabajo que cambien las condiciones a alguna de las mismas:
- Cobrar menos de 500 €/mes netos por 8/10h ( o más) de trabajo diario. Y esto sin hablar de las categorías profesionales (por ejemplo ingenieros que cobran menos de 800 € al mes).
- Acoso laboral por parte del jefe/s a ti o a compañeros.
- Malas condiciones ambientales, perjudiciales para la salud del trabajador.
- Saber que en dicha empresa se está cometiendo cualquier tipo de discriminación.
- Saber que dicha empresa está estafando a la Seguridad Social y/o a Hacienda.
- El empresario es corrupto, a nivel general y en cualquier forma.
#20 Ya, pero cualquier decisión tomada "libremente" vale. Es como si me dices que la gente acepta libremente ser esclavo. No tengo un conocimiento profundo de en qué consiste el body sushi como para juzgarlo, pero no se puede permitir cualquier cosa en favor de una supuesta libertad que no siempre existe o que bien puede atentar contra las oportunidades de los demás si todo el mundo empieza a pasar por el aro.
Con el trabajo en negro, por ejemplo: como se permite y la gente tiene que o bien pasar por el aro o quedarse sin trabajo pasan estas cosas. La gente en circunstancias de necesidad hace lo que sea. Los empleadores se acostumbran y entonces si tú vas y exiges unas condiciones dignas, no te las dan porque hay un montón de personas dispuestas a que les sodomicen con total de llevarse un mendrugo a la boca. Y al final, por esa supuesta libertad, perdemos todos.
Pues creo body-shopping es igual de denigrante o más, y aun no han puesto el grito en el cielo.
se me ocurren varias razones:
1. La modelo no ha tenido que estudiar años una carrera para esto
2. Esta chica no hace horas extras/guardias gratis.
3. El precio por hora trabajada es mucho mayor.
4. La dignidad de una persona no se pierde solo por mostrar su cuerpo desnudo, como bien dice #20 ( no te habia leido)
No se puede decir mejor que en #6 y #20 Aparte de que da como asquete comer la comida ahí refrotada en una desconocida que a saber donde ha estado y se ha lavao
#84 ¿Osea, que tú crees que ahora tenemos una verdadera democracia y los que promulgan el 25S son antidemocráticos? A ver si dejamos de hacer demagogia barata.
#23, #66 cuando dice lo de atar la bici por la noche y que no te la roben en un mes, se le ha olvidado mencionar que para atarlas se usan longanizas. Un alimento muy versátil, los berlineses lo usan tanto para atar sus bicis como sus perros. Por algo se dice que Alemania es el país de la salchicha.
#64 Efectivamente. Lo que pasa es cuando la convocatoria está redactada en términos ambiguos ocurren estas cosas. Aquí no hay méritos evaluables claros por lo tanto la concesión siempre se debería haber entendido como discreccional. Quejarse a posteriori de un proceso ya no vale. Si habláramos de un post donde se quejan de que la convocatoria y su desarrollo es más oscuro que el sobaco de un grillo me parecería genial. No vale felicitar a Garoupa porque ha ganado un año y el siguiente cabrearse porque se ha perdido con el mismo proceso. La misma discreccionalidad hubo aquel día que este día.
#65 Es que tienen razón, pero no quita que esto sea una pataleta porque no se la han dado al candidato de FEDEA. Y les ha jodido además por quién es el premiado. Se han quedado sin 20.000 euros y se los ha quitado un tipo al que le tienen especial tirria.
#1#2 Caaalma. Seguramente para llegar a un acuerdo, IU pondrá encima de la mesa unas condiciones que el PSOE tendrá que aceptar. Son negociaciones, así que pueden romperse si no se cumplen.
¿Dices "ser humano"?. ¡Hay que decir "ser humano o humana"!
¿"Derechos humanos"? Claro, muy bonito, los derechos, como son algo bueno, tienen género masculino, y la "mierda", al ser algo malo es femenino, no? Muy bien, hombre, MUY BIEN.
¿"Unos animales"? Ahora será que tampoco existen los delfines hembra.
#33 Eres un auténtico ignorante, te cito directamente LA PRIMERA acepción de hombre en la RAE (y de paso la cuarta, que también te resultará útil, ignorante):
hombre.
(Del lat. homo, -ĭnis).
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.
...
4. Grupo determinado del género humano.
Si tienes más dudas, pregúntame, seguiré educándote.
#33#34 Comentarios fuera de lugar que no tienen nada que ver con la noticia. Esta noticia no es para sloganes feministas...
Por otro lado, tal y como está la cosa.... sería bueno para los delfines?, les harán pagar impuestos? comisiones por las atracciones? seguridad social?
Los osos son osos, los canguros canguros, los delfines delfines y los humanos humanos. Todo lo demás son tonterías. Tenemos la manía que querer humanizarlo todo, como si eso fuera el sumun, la panacea, cuando en realidad, algunos no nos sentimos precisamente orgullosos de ser humanos por la mierda que le estamos haciendo al planeta.
Lo bueno es que las diferentes opiniones se leen en gris y puedes saltarte al rebaño marcado de naranja oscuro. 
Para forzar la salida del gobierno sería mas eficaz extender las protestas en vez de localizarlas en un unico punto, y así poder conseguir una buena foto que alerte a los que de verdad mandan en este pais de que con este gobierno vamos a una revolución obligada.