Resulta que la izquierda siente haber perdido el poder en Twitter de correr a cancelar a quien les molestase en modo manada. Y como no pueden discutir en un tablero en el que no tienen la ventaja de la cancelación ideológica, ahora y no antes, recomiendan irse a otro sitio porque ahora ya de repente Twitter es facha.
No se dieron cuenta que si todos se van allá no tendrán con quién discutir y que eso es terriblemente aburrido?
Le veo poco recorrido a este fenómeno proveniente de los medios de opinión sincronizada
@GatoBermejo estás completamente encabronado con el éxito de La Revuelta.
No sólo llamas "rata servil" a Broncano sino que votas negativamente a un programa que no has visto, con lo cual es evidente que no tienes ningún criterio para votar, y que ha visibilizado como ningún servicio público o privado la labor de nuestros científicos.
Es más, en ese programa se hace una denuncia, por parte de los propios científicos, del nivel de precariedad de su profesión a pesar de estar haciendo investigación de punta. Es decir, están repartiendo estopa contra el gobierno.
Hay que estar muy enfermo de odio para actuar así, compañero.
#5 Broncano ha comentado también en la SER, a raíz del Ondas, que Marcos de la Peña le confesó después del programa que ni siquiera tiene contrato para el año que viene .
#24 Para que la sociedad le de la importancia a la ciencia que tiene, el programa de financiación científica debería ser algo que pesase mucho a la hora de votar, y no solo es algo que no pesa, sino que a la mayoría no le importa lo suficiente.
#6 Tienes ni más ni menos que una situación que refleja la importancia que le da la sociedad a la ciencia, a pesar de que es la ciencia y no otra cosa lo que hace que estemos en el punto que estamos de desarrollo como especie que habita este planeta.
También lo sé por experiencia, ahora tengo un puesto estable, pero no siempre fue así.
#5 Y hablando desde el conocimiento, que me dedico precisamente a investigación, la mayoría aparte de contratos temporales, o dependiendo de subvenciones, con sueldos que no nos permiten vivir bien, y acabas con +35años en pisos compartidos o con los padres
La parte triste de la entrevista es cuando ella dice que no se dedican fondos a la investigación, que tiene un contrato temporal. Lo triste no es solo su situación personal, sino que es un mal endémico, que la mayoría de los científicos, por buenos que sean, están en las mismas condiciones. La ciencia y la investigación es muy importante para la sociedad y la tenemos menospreciada en este país. Así se van muchos científicos a otros países. No es normal que inviertas en formación y luego no se les deje trabajar.
#1 Es un programa de ocio pero el tema es científico e incluso cultural en la medida que educa en un ámbito poco conocido por la población,que se conforma o son inundados en programas por los gilipollas de turno de famoseo y VIP,very important parasits.
Pero vamos yo te la voto como sea porque es muy interesante.
Veo a gente echando espuma por la boca, no se esperaban la gestión que está haciendo el Gobierno y en especial el Ministerio de Oscar Puente. Igualito que los análisis de ADN que hizo el PP con el YAK-42.
#13 cierto es! Siempre me pareció una persona digamos... Desde prepotente hasta bocazas, peeeeeero ahora me quito el sombrero sorprendido ante esa nueva cara.
#2 Lo dices precisamente cuando #1 ni ha nombrado a Puente. Y por cierto, para mí lo mejor de su gestión es que siempre se está acordando de los trabajadores y dándoles las gracias.
O empezamos a asumir que internet es un patio de porteras global dónde todo es cotilleo, envidias, rencillas y basura o nos vamos la puta mierda como sigamos tragándonos los vídeos de whatshapp y telegram que te manda tu amigo Paco para que "avras los ogos, bro"!
Ejemplo: el otro día una persona que tiene la capacidad de comprobarlo por si mismo me contó que tenía que haber al menos 2.000 muertos más por la movida de la Dana porque la UME había recibido al menos 5.000 llamadas de gente denunciando desaparecidos, y que claro, echando cálculos le salía esa cantidad. Pero es la hostia, porque esta persona sabe perfectamente las denuncias de desapariciones que hay, sin embargo prefiere creerse habladurías que le llegan por whatsapp de sus compañeros, que las propias denuncias que gestionan esos mismos compañeros en otros "departamentos"...que ya os imaginaréis a que se dedican y es que es de putos locos.
Me parece increíble que hayamos llegado a este nivel de idiotización.
#41 Todo eso está muy bien, pero es que todo lo malo que tenía Pablo Iglesias lo tiene Yoyo pero multiplicado por mil. Sumar es una jodida parodia que nadie sabía muy bien de qué iba hasta el día de antes de las elecciones porque, salvo dejar claro que había que hacerle el amatúa hare khrisna hare hare khrisna a la Querida Líder, nadie había salido a explicar qué coño era ese engendro. En Izquierda Unida, que son perros viejos, jamás se llegaron a fiar y básicamente las ratas como por ejemplo Compromís se unieron a loquefueraqueseaesto para intentar salvar los muebles del megahostiazo electoral que se les avecinaba y que se han dado solitos y sin ayuda de nadie porque Podemos ni siquiera estaba en coalición de gobierno alguna con ellos. Donde digo Compromís me puedes poner también a los garrulos de Más Mandril, las mareas de mareas y fumadas varias de yoaquísoyelputoamononecesitoapodemos
putapodemosahoracojoymemontomipartido que se extendieron por toda España y que iban a ganar seguro las elecciones porque la culpa de todo la tenía el maligno estalinista Iglesias y nosequé movidas que decían los tuiteros de derechas y que todos los tontos se creyeron.
Resultado: cincuenta partidillos putapénicos a años luz de cualquier gobierno. Pero oye que Pablo Iglesias tiene la culpa eh, hay que hacer autocrítica de la que mola: la que le echa la culpa a Iglesias. Jajajaja a cascarla.
Todos tenemos derecho de aprender de nuestros errores.
La experiencia acumulada por este partido y situaciones que han pasado, es más que probable que les hayan "enseñado" muchas cosas.
Demasiados compromisos realmente significativos y diferenciadores del resto toman como ADN del motivo de la existencia de su partido en sus programas, como para no entender que sí existe un elevado grado de sinceridad y verdadera intencionalidad en sus palabras.
Sí, este tipo de discursos venden ,(ahí lleva el PSOE décadas monetizandolo a un nivel altamente profesional en España, promoviendo y utilizando las cloacas y el lawfare contra sus propios socios de una manera evidente), pero cuando existe este nivel de resiliencia en partidos tan poco "poderosos" (ni de lejos poderosos como PSOE o PP), no es extraño que sean tomados fuertemente en consideración por la ciudadanía en el largo plazo.
#17 Si se hubiera corrompido nunca hubieran sufrido el ataque furibundo y sin precedentes de la mafia políticojudicialmediáticopolicial y sus leguleyos.En éste país ser honrado es ser revolucionario y de ahí esos ataques. Puedes enumerar todos los errores que quieras de podemos pero no el de la corrupción.
#17 Y si no llega a haber estado en el gobierno en la crisis de la COVID19, en lugar de ERTEs hubiera habido EREs y los ricos más ricos y los trabajadores en la calle y sin derechos.
Solo ver cómo a algunos les escuece que Podemos siga dando guerra, y viendo qué tipo de perfiles son, solo puedo decir: gracias Podemos por no rendiros.
No se dieron cuenta que si todos se van allá no tendrán con quién discutir y que eso es terriblemente aburrido?
Le veo poco recorrido a este fenómeno proveniente de los medios de opinión sincronizada
No sólo llamas "rata servil" a Broncano sino que votas negativamente a un programa que no has visto, con lo cual es evidente que no tienes ningún criterio para votar, y que ha visibilizado como ningún servicio público o privado la labor de nuestros científicos.
Es más, en ese programa se hace una denuncia, por parte de los propios científicos, del nivel de precariedad de su profesión a pesar de estar haciendo investigación de punta. Es decir, están repartiendo estopa contra el gobierno.
Hay que estar muy enfermo de odio para actuar así, compañero.
También lo sé por experiencia, ahora tengo un puesto estable, pero no siempre fue así.
Pero vamos yo te la voto como sea porque es muy interesante.
Ejemplo: el otro día una persona que tiene la capacidad de comprobarlo por si mismo me contó que tenía que haber al menos 2.000 muertos más por la movida de la Dana porque la UME había recibido al menos 5.000 llamadas de gente denunciando desaparecidos, y que claro, echando cálculos le salía esa cantidad. Pero es la hostia, porque esta persona sabe perfectamente las denuncias de desapariciones que hay, sin embargo prefiere creerse habladurías que le llegan por whatsapp de sus compañeros, que las propias denuncias que gestionan esos mismos compañeros en otros "departamentos"...que ya os imaginaréis a que se dedican y es que es de putos locos.
Me parece increíble que hayamos llegado a este nivel de idiotización.
Olé sus huevos jugándose la vida por defender la democracia.
putapodemosahoracojoymemontomipartido que se extendieron por toda España y que iban a ganar seguro las elecciones porque la culpa de todo la tenía el maligno estalinista Iglesias y nosequé movidas que decían los tuiteros de derechas y que todos los tontos se creyeron.
Resultado: cincuenta partidillos putapénicos a años luz de cualquier gobierno. Pero oye que Pablo Iglesias tiene la culpa eh, hay que hacer autocrítica de la que mola: la que le echa la culpa a Iglesias. Jajajaja a cascarla.
La experiencia acumulada por este partido y situaciones que han pasado, es más que probable que les hayan "enseñado" muchas cosas.
Demasiados compromisos realmente significativos y diferenciadores del resto toman como ADN del motivo de la existencia de su partido en sus programas, como para no entender que sí existe un elevado grado de sinceridad y verdadera intencionalidad en sus palabras.
Sí, este tipo de discursos venden ,(ahí lleva el PSOE décadas monetizandolo a un nivel altamente profesional en España, promoviendo y utilizando las cloacas y el lawfare contra sus propios socios de una manera evidente), pero cuando existe este nivel de resiliencia en partidos tan poco "poderosos" (ni de lejos poderosos como PSOE o PP), no es extraño que sean tomados fuertemente en consideración por la ciudadanía en el largo plazo.
¿A quién le importa esa mierda ya? Hay cosas mucho más importantes.
Los fachas siempre obsesionados con chorradas.