edición general
ccguy

ccguy

En menéame desde febrero de 2011

20,00 Karma
1 Ranking
18K Enviadas
3.916 Publicadas
31K Comentarios
235 Notas
  1. @ccguy No, tu no hackeaste nada ni lo publicaste. Ni nadie te lo dijo
    Tu te hiciste con el material de alguna manera.
    Material por el que pedian dinero para tener. Esa info se hizo publica aqui.

    Y tu mismo reconoces que esa lista estaba en tu poder, lo he enlazado.
  2. 1. El que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

    [...]
    Comisión de un delito anterior contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico.
    El sujeto activo no ha participado en el delito anterior.
    El sujeto activo sabe que se ha cometido ese delito.
    Ánimo de lucro del sujeto activo, entendiéndose como cualquier tipo de ventaja, ya sea inmediata o futura


    Artículo 298.1 del Código Penal
  3. @ccguy Solo es para recalcar que el lucro no necesariamente es material segun el CP.
  4. @ccguy ¿Por qué no hizo lo mismo la administración?

    Es cosa de los dueños, que como dijeron en su dia, emprendieron acciones legales.
  5. @ccguy y mi cuenta de reddit... Manbobi se enfurruñó porque no le dije porque enviaba cosas de higos. Le supliqué a @Patchgirl que borrara toda referencia yyy la respuesta fue que era culpa mía por usar internet.
  6. @benjami Leñe, no había visto los votos. Parece que lo mejorcito de menéame ha hecho piña, aunque falta alguno más.

    O debe ser que sí, que hay gente que cree que un admin puede compartir ese tipo de info, incluso uno de los perjudicados que luego va diciendo que por qué se le mantiene al margen. Vaya tropa.
  7. @el_vago Pero qué "delatarse"? A ti te parece normal que el admin de un espacio publique información sobre dos usuarios de ese espacio simplemente porque tiene acceso a ella y le apetece joderles?

    Porque es lo que sucedió, decir "comparten IP" es dar una información que no debería ser publicada salvo que los afectados decidan que así sea. Hacerlo por joder y abusando de su condición de admin que le permite tener acceso a esa información es indefendible.

    Al mismo admin, en otra discusión, le comenté que me parecía que abusaba de sus prvilegios a la hora de cambiar de sub algunos de sus envíos. Los demás tenemos media hora y, si la superamos, pedimos ayuda a alguien que pueda editarla pasado ese tiempo. Este admin se cambia sus propios envíos pasadas unas cuantas horas. Su respuesta fue "pide que te hagan blogger".

    Cojonuda la solución, ¿verdad? Que se utilicen los privilegios de la página para beneficiarse a uno mismo. Pues no, de lo que se trata es de que todos participemos en las mismas condiciones. No me parece que sea una exigencia desmedida.

    @Dakaira @benjami @Patchgirl
  8. @MiguelDeUnamano Pues en el caso de las discusiones personales sucede lo mismo. Si un admin gusta de "bajarse al barro", perfecto. Que utilice sus privilegios de admin para dañar a otros es inaceptable. Salvo que sea ese el modelo de sociedad que nos gusta, que quien tiene la capacidad de gestionar desde una página como esta a cualquier otra administración use todos los recursos a su alcance para joder a quienes no acepta.


    @el_vago @Dakaira @benjami @Patchgirl
  9. @Dakaira @Amperobonus @Patchgirl @benjami Yo se de gente de aquí que esta casada, que tiene pareja... y oye, no se que opinarían si divulgara la cosa y sus nicks, porque a lo mejor entre ellos hay alguno que diga que "no es pa tanto". y luego fuera "pa mucho"

    Pero si bien alguno igual lo merece, por respeto a la pareja no lo haría :-|
  10. @benjami @JanSmite yo uso meneame desde el móvil pero con la versión rancia.
  11. @mis_cojones_33 Tranquilos, no cunda el pánico, cuando Reddit compre esto volverá a funcionar el buscador y todo será un campo de margaritas y tulipanes
    @angelitoMagno
  12. Explotar vulnerabilidades es hacer un uso torticero del ignore, aprovechar las características de las categorías para conseguir portadas con 20 miseros votos, usar influencia para cosas como los strikes etc etc Etc
  13. Es una respuesta para Ripio, que como otros a los que critica con frecuencia, mete y saca del ignore cuando quiere para responder y evitar respuestas. Es absurdo que lo haga porque, como ha sucedido otras veces estas últimas semanas, lo va a leer igualmente.

    Te tiraste varios días con alusiones hacia mí por un pataleo (otro diferente a este, que menuda racha llevas), malmentiendo en cuanto publicaba para tratar de dejarme en evidencia. No parece que no tengas problemas en parar.

    Que hasta en el artículo que publiqué sobre los negativos por el problema del buscador viniste a decir que "son las reglas del juego y el que no esté de acuerdo que borre su cuenta".

    www.meneame.net/m/Artículos/sobre-meneos-duplicados/c087#c-87   media
  14. @Charles_Dexter_Ward
    Y ripio que sigue enfadao...
    Queremos saber! :popcorn:
  15. @Charles_Dexter_Ward Y ahora nos llamará manada y confabulación judeomasonica, como ya ha hecho alguna vez :-|

    ¿Ves? Ignore de quita y pon. La respuesta era para ripio, que te menta :-P

    Porque ahora somos tu pandilla, eso dice, vamos :-P
  16. @ccguy @Ripio @MiguelDeUnamano Pues le ha picado el bicho pero bien, no es novedad, sienpre anda picao con uno u otro o 20 a la vez :-|
  17. Llámalo como quieras. Si prefieres podemos decir que sigue con penalización pero que gracias a dos portadas tiene karma suficiente para votar y comentar, pero dudo mucho que sirva para que se te pase el pataleo.

    @ElenaTripillas @ccguy
  18. @ElenaTripillas @Charles_Dexter_Ward @Ripio Cualquiera diría que, después de conseguir que a un meneante le caiga un strike por ese comentario después de la temporada que lleva con sus alusiones en comentarios y publicaciones, le ha jodido bastante que un par de portadas le hayan permitido salir de la penalización. xD
  19. He de decir que hay gente muy valiente por aquí ( si digo otra cosa igual me la busco, que igual pago esta nota igualmente) que insulta sin citar, tergiversa con el uso del ignore, que ademas usa para evitar respuestas y que tras cada una de sus paridas llama a mamá, que como tiene sus preferencias obedece encantada, cosa que también hace valientemente. La cosa viene por este strike que me metieron ( y eso que ni le cite, cosa que en su caso es al revés, primero insulta y esta cogiendo bien esa costumbre, y en cambio si el insulta y no cita, te llevas otro strike por responderle sin medias tintas. Lo curioso es que la mami debe desconocer los epítetos que la ha dedicado, pero en fin, como yo caigo mas gordo, bien vale el apaño-alianza,y aquí solo he descrito además, mi opinión sobre lo que es el uso de ciertas actitudes, que no se podrían definir de otra forma, creo yo.

    Y si amiguitos, eso es causa de strike aqui, aunque según para quien :-|: y encima valentía jugando con ventaja :-|   media
  20. @Ripio En este caso "el método informático" es que después de su strike llegaron dos envíos suyos a portada.
    PARAD YA!!!
    @patchgirl @carme
12» siguiente

menéame