@obmultimedia Yo creo que eso que pides daría pie a abusos. Ya hay usuarios que tienen ignorado a medio Menéame para que "parezca" que nadie les rebate nunca nada, y en el momento que les respondes citando fuentes y datos... al ignore por muy educadamente que se lo digas. Si encima de malmeter bulos y mierda se les va a permitir que ninguno de los "críticos" les critique o negativize... menudo altavoz les estarías dando a ellos y a su cuadrilla de amiguetes/bots.
Hacemos con Menéame un nuevo Twitter en cuanto a esparcir desinformación.
@ccguy No se que de un índice que había que regenerar.
Dicho en términos no informáticos, que había que apagarlo y encenderlo de nuevo. La solución para todo.
Trabajo de policía municipal y hay una vecina que nos tiene fritos a quejas de su vecino porque pone la música muy alta, pero siempre que vamos con el sonómetro se queda justo al límite por debajo.
Pues hoy parece que por fin le toca sanción porque se le ha ido la mano con los decibelios
@onainigo"No te parece justo hablar del motivo." No es que no me parezca justo decir el motivo; es que no lo sé. Lo que no me parece justo es ponerme a hacer cábalas y conspiranoias. ¿Qué quieres que diga? ¿Que le pagan esas webs por promocionarlas? ¿Que gana algo de dinero por AdSense? ¿Que lo hace por karmawhore?
"Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" o a saber. Y como tampoco lo sé, pues no digo nada.
"Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc." Éso no lo he entendido, pero no sé qué pinta aquí la Corte Penal Internacional o el Tribunal de Derechos Humanos.
"Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon." Otro hecho irrefutable. Pero muy rara vez se lleva un negativo mío. De hecho, si el envío es bueno, le doy consejos o apoyo su envío.
@onainigo Hombre, es que no es lo mismo que "no hable con nadie fuera de aquí" que "no hable con nadie de aquí fuera de aquí". Aunque no lo parezca, soy bastante sociable.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Sospecho que las habilidades técnicas de @ccguy son excelentes, por lo que le doy mas credibilidad a una pequeña gamberrada, bien castigada, que a un intento serio de alterar el sistema.
Si se lo propone en serio, no le pillan. Hay mucho programador aquí que sabría automatizar bastante un ataque.
A veces pienso que ya es así, por ejemplo con sospechosos envíos a las 5 de la mañana que suben a portada en 20 minutos.
@benjami Varsavsky no es "gente de fuera que viene y mira". Y lo sabes perfectamente.
Estoy de acuerdo contigo (he dicho contigo) en que todos estén representados, en lo discutible de la endogamia y en lo deseable de la empatía entre personas razonables de todas las ideologías.
Lo de Martin no tiene nada que ver con eso. A mí me da una impresión al estilo Jesús Gil, pero sin tener ni puta idea del garito. Y todos sabemos como acabó aquello.
@benjami Yo me imagino que es la edad, que uno ya tiene más que los rodapiés de las pirámides, pero cosas que antes me afectaban, ahora no, y cosas que antes permitía, ahora no.
Por ejemplo, antes no bloqueaba a nadie, lo llevaba casi por bandera: "No impido que nadie me diga lo que me quiera decir"… hasta que un día decidí que la libertad de expresión de otro no implica mi obligación de tener que escucharlo, y menos cuando dice gilipolleces, y menos cuando insiste, y mucho menos todavía cuando insulta, aunque lo haga de manera que parece que no.
Así que ahora no me corto un pelo: al primero que me roza los huevos levemente, ya ni siquiera digo "tocar", a la nevera. Y, por supuesto, DE NINGUNA MANERA voy a permitir que un imbécil dicte lo que voy a hacer o lo que no, dónde puedo estar y dónde no, qué puedo decir y qué no: eso lo decido YO.
Así que @carademalo: ¿vas a permitir que sea un imbécil el que dicte tus actos?
Es sorprendente la cantidad de reportes que básicamente hacen referencia a que el otro ha dicho algo que no me gusta, y ya.
Bueno, no muy sorprendente. Pero vaya.
@Eirene Probablemente para ellos el reporte está justificado porque entienden lo reportado como machista, racista, fascista, comunista, sionista, terrorista, homófobo, tránsfobo, antipatriota, anarquista, okupista...
Observa cómo el voto negativo se usa no para lo que fue creado (insultos, racismo, spam) sino como voto de castigo por haber dicho algo que no ha gustado.
¿Cuanta gente ha fallecido tras las inundaciones de la noche del martes y el despliegue de la UME, que fue el miércoles?
No se, es que veo a muchos diciendo que se podrían haber salvado muchas vidas si se hubieran desplegado antes a los servicios de emergencia y tengo la sensación de que la única forma de haber salvado muchas vidas es habiendo hecho caso al aviso de la AEMET del lunes.
Os explico una anécdota de mnm que se conoce poco. Cuando en diciembre de 2005 abrimos el saco, usé mi cuenta de AdSense. Dos años en mi blog y no me había dado un céntimo, pero ya la tenía creada. La quité de mi blog, claro.
Felices, vemos que el primer mes ya tenemos 150 € de ingresos y el servidor (que teníamos en 'colo') se pagaría pronto.
Peeero Google se mosqueó por el incremento abrupto de esa cuenta de AdSense, y el día del pago nos la cerró.
Escribí emails a Google. Nada. Lo dijimos aquí. Nos dijisteis que buf. Podíamos probarlo con otra cuenta, pero había peligro si nos relacionaban. Nos veíamos fuera. Ricardo lo probó, con su Gmail... y coló. Cobramos los 200 € del segundo mes --la cosa iba subiendo.
Un año después (quizás menos) fuimos a Madrid para cerrar la inversión de Martín Varsavsky. Tras el "sí quiero", una comida (gastronómica, mal pensados). Durante la comida (gastronómica, repito) le explicamos a Martín el susto que nos dio Google AdSense.
Quería compartir con vosotros un momento de emoción.
He abierto una caja de antibiótico, por el lado que no estaba el prospecto.
Os juro que es la primera vez que me pasa.
en cualquier caso con nuestra entrada en la gestión de Menéame vamos a buscar, junto a la propia comunidad, procesos que fomenten el pluralismo ideológico.
Del artículo de Jot Down que acaba de publicarse en la lista de nuevas.
Pluralismo hay, por haber hay quien dice que a los nazis se les silencia "por opinar diferente", otra cosa es lo que llegua a portada. Que llega mierda, es indiscutible. Que hay quejas de que "todo es política" por parte de algunos, también. No todo es política, ahora si quienes realizan esas afirmaciones votan los meneos en clave política por la ideología de quien la envía, a lo mejor quienes convierten todo en política son ellos.
Con la cantidad de foros y páginas existentes en las que la opinión de derecha/extrema derecha es mayoritaria, parece que el problema es que exista una página en que esas opiniones son las mayoritarias. No hay un "vamos a fomentar el pluralismo ideológico en * donde predomina la opinión de derechas". (sigo)
Bueno, como no parece haberse conseguido 500 fachas ni la venta, no seré yo quien ponga pelas para acabar insultado y que me echen zotal , y los intentos de forocochizacion ya fracasaron todos porque la gente vota..
Ahora habrá que ver si a esos les sacan los 50 euros. Por una parte es una pena, porque me hubiera gustado ver cómo se plantean las preguntas y si el usuario tiene el poder de hacerlas
Una cosa que si se, el facha acostumbra a ser rácano, le gusta que las pelas las pongan otros, pero eso sí, disfrutando de todo servicio
Pd: y no han planteado si la gente no ha ido dejando esto harta de racismo, machismos, etc, cosa que ellia mismos han fomentado y pa na.. igual esa no era la jugada correcta
@ElenaTripillas@inconnito@imparsifal A ver, no creo. Me gusta mucho esta web, sólo intento saber qué está pasando y a dónde va, y para eso hay que saber quién manda, ¿no? No me ha dado buena imagen el cisco que se ha montado aquí, y tengo mis reservas con las cuentaparticipaciones, pero también pienso que la idea de benjami es buena en cuanto al fact-checking y que imparsifal es siempre muy correcto y parece que quiere mejorar las cosas. Intento ser ecuánime, vaya.
@benjami a mí no me chirría que hables, te lo vuelvo a repetir. Lo que me resulta desconcertante es tu aparición de repente a socializar a saco y en el saco.
Pero repito: es solo impresión mía. Por mi parte no tengo nada más que aportar a esta observación.
@Torrezzno@sorrillo@Dakaira Antes existía la posibilidad de, al menos, ver la carga de los servidores. Se podía hacer escribiendo el comando "!load" en la fisgona, algo que era público para todos. Ahora devuelve una respuesta, pero tiene pinta que es un valor de 2019. O dejó de funcionar el script y nadie se preocupó de actualizarlo, o se hicieron cambios que implicó que dejase de funcionar.
@OniNoNeko_Levossian@migrad@sorrillo@Dakaira pero es que no necesitas ni elastic o lucene. Con la carga que tiene esto un postgres que tiene full text search te vale. Yo creo que si quieren que esto funcione tendrían primero que abrir el código y luego desglosar donde se va el dinero
@Suspicious@Zoidborg Me he quejado es de una generalización injusta, exactamente igual a la que tu acabas de realizar, o exactamente la misma que, sabiendo con quién solía saltar el que citas, "trazase un perfil" tuyo utilizando tu aparente animadversión por él. Porque no todos los que se han ido, eran Blackheart, y no todos se fueron "expulsados" , algunos simplemente les cambió la vida tanto que de que pudieron pasar por aquí, ya no tenía el mismo aliciente, a otros se los llevó el tiempo, y no están en ninguna parte, incluso algunos se cansaron de que terceros les buscasen cada día para armar bronca, por ejemplo.
De lo que me he quejado, no es de que no se trate a todos los "noteantes" como "santos/as", eso también sería generalizar, no me atribuyas palabras que no he escrito, lo que me molesta es la insinuación de que ninguno ha sido o es un buen usuario, por parte de alguien en la administración de este sitio.
Hacemos con Menéame un nuevo Twitter en cuanto a esparcir desinformación.
@sorrillo @benjami
Dicho en términos no informáticos, que había que apagarlo y encenderlo de nuevo. La solución para todo.
Pues hoy parece que por fin le toca sanción porque se le ha ido la mano con los decibelios
@FrayM
"Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" o a saber. Y como tampoco lo sé, pues no digo nada.
"Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc." Éso no lo he entendido, pero no sé qué pinta aquí la Corte Penal Internacional o el Tribunal de Derechos Humanos.
"Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon." Otro hecho irrefutable. Pero muy rara vez se lleva un negativo mío. De hecho, si el envío es bueno, le doy consejos o apoyo su envío.
www.meneame.net/story/pacto-gran-coalicion-ppsoe-explicado-5-pasos/c02
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Sospecho que las habilidades técnicas de @ccguy son excelentes, por lo que le doy mas credibilidad a una pequeña gamberrada, bien castigada, que a un intento serio de alterar el sistema.
Si se lo propone en serio, no le pillan. Hay mucho programador aquí que sabría automatizar bastante un ataque.
A veces pienso que ya es así, por ejemplo con sospechosos envíos a las 5 de la mañana que suben a portada en 20 minutos.
Estoy de acuerdo contigo (he dicho contigo) en que todos estén representados, en lo discutible de la endogamia y en lo deseable de la empatía entre personas razonables de todas las ideologías.
Lo de Martin no tiene nada que ver con eso. A mí me da una impresión al estilo Jesús Gil, pero sin tener ni puta idea del garito. Y todos sabemos como acabó aquello.
Por ejemplo, antes no bloqueaba a nadie, lo llevaba casi por bandera: "No impido que nadie me diga lo que me quiera decir"… hasta que un día decidí que la libertad de expresión de otro no implica mi obligación de tener que escucharlo, y menos cuando dice gilipolleces, y menos cuando insiste, y mucho menos todavía cuando insulta, aunque lo haga de manera que parece que no.
Así que ahora no me corto un pelo: al primero que me roza los huevos levemente, ya ni siquiera digo "tocar", a la nevera. Y, por supuesto, DE NINGUNA MANERA voy a permitir que un imbécil dicte lo que voy a hacer o lo que no, dónde puedo estar y dónde no, qué puedo decir y qué no: eso lo decido YO.
Así que @carademalo: ¿vas a permitir que sea un imbécil el que dicte tus actos?
cc @Charles_Dexter_Ward @patchgirl
Bueno, no muy sorprendente. Pero vaya.
Observa cómo el voto negativo se usa no para lo que fue creado (insultos, racismo, spam) sino como voto de castigo por haber dicho algo que no ha gustado.
@Themarquesito
No se, es que veo a muchos diciendo que se podrían haber salvado muchas vidas si se hubieran desplegado antes a los servicios de emergencia y tengo la sensación de que la única forma de haber salvado muchas vidas es habiendo hecho caso al aviso de la AEMET del lunes.
Felices, vemos que el primer mes ya tenemos 150 € de ingresos y el servidor (que teníamos en 'colo') se pagaría pronto.
Peeero Google se mosqueó por el incremento abrupto de esa cuenta de AdSense, y el día del pago nos la cerró.
Escribí emails a Google. Nada. Lo dijimos aquí. Nos dijisteis que buf. Podíamos probarlo con otra cuenta, pero había peligro si nos relacionaban. Nos veíamos fuera. Ricardo lo probó, con su Gmail... y coló. Cobramos los 200 € del segundo mes --la cosa iba subiendo.
Un año después (quizás menos) fuimos a Madrid para cerrar la inversión de Martín Varsavsky. Tras el "sí quiero", una comida (gastronómica, mal pensados). Durante la comida (gastronómica, repito) le explicamos a Martín el susto que nos dio Google AdSense.
(Sigue >>>)
He abierto una caja de antibiótico, por el lado que no estaba el prospecto.
Os juro que es la primera vez que me pasa.
Del artículo de Jot Down que acaba de publicarse en la lista de nuevas.
Pluralismo hay, por haber hay quien dice que a los nazis se les silencia "por opinar diferente", otra cosa es lo que llegua a portada. Que llega mierda, es indiscutible. Que hay quejas de que "todo es política" por parte de algunos, también. No todo es política, ahora si quienes realizan esas afirmaciones votan los meneos en clave política por la ideología de quien la envía, a lo mejor quienes convierten todo en política son ellos.
Con la cantidad de foros y páginas existentes en las que la opinión de derecha/extrema derecha es mayoritaria, parece que el problema es que exista una página en que esas opiniones son las mayoritarias. No hay un "vamos a fomentar el pluralismo ideológico en * donde predomina la opinión de derechas". (sigo)
Ahora habrá que ver si a esos les sacan los 50 euros. Por una parte es una pena, porque me hubiera gustado ver cómo se plantean las preguntas y si el usuario tiene el poder de hacerlas
Una cosa que si se, el facha acostumbra a ser rácano, le gusta que las pelas las pongan otros, pero eso sí, disfrutando de todo servicio
Pd: y no han planteado si la gente no ha ido dejando esto harta de racismo, machismos, etc, cosa que ellia mismos han fomentado y pa na.. igual esa no era la jugada correcta
Pero repito: es solo impresión mía. Por mi parte no tengo nada más que aportar a esta observación.
El tiempo me pondrá en mi sitio.
Y a los demás en el suyo.
De lo que me he quejado, no es de que no se trate a todos los "noteantes" como "santos/as", eso también sería generalizar, no me atribuyas palabras que no he escrito, lo que me molesta es la insinuación de que ninguno ha sido o es un buen usuario, por parte de alguien en la administración de este sitio.