Los difusores de las "armas de destrucción masiva", de los niños degollados por Hamás y de las incubadoras arrasadas por Sadam quieren pontificar sobre lo que podemos y queremos o no oír, ver y leer.
Ayer mismo en La Sexta... sale Ferreras diciendo que Putin estaba dando una rueda de prensa donde las preguntas estan controladas y 20 segundos mas tarde dice que un periodista de la NBC le ha puesto en un aprieto... y lo dice sin ponerse rojo ni nada... muy burdo, pero siguen con ello.
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
art 439 lecrim www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
#2 Tan solo hay que tener oídos y un cerebro con la suficiente capacidad para relacionar 2 conversaciones simples, para llegar a la conclusión de que sí, ha mentido, y ademas ha estado coaccionando a una persona. Pero para esta gente (gente por decir algo), si no lo dice otro juez o el CGPJ, Peinado nunca miente, ni alguien que ha confesado varios delitos fiscales, es un defraudador confeso, ni el PP es un grupo criminal, ni saben aún quien es M. Rajoy, y me atrevería a decir que no saben ni vestirse solos aún....
Se ha demostrado repetidas veces que el único peligro, en la actualidad, son realmente Israel, UK y USA, y que su software Pegasus no sea admitido, es realmente lo que les jode, pero vamos a desviar la cuestión...
La captura de whatsapp puede ser fake, hay páginas, apps y extensiones para navegador para crear capturas de cualquier aplicación de mensajería con lo que tu quieras.
Whastapp como otras aplicaciones de mensajería guardan varias bases de datos de los mensajes, esas db son accesibles con los programas adecuados y lo que tu crees que has borrado puede aparecer en uno de estas DB.
Dicho lo anterior, me parece de verdad DE PUTO CHISTE, que se hable más del posible "CHIVATO" que del autor CONFESO de un delito y no sigo con el tema de si es novio .. o exnovio de... espero que todo caiga con el tiempo por mucho que se crea intocable.
Seguimos perdiendo el tiempo en lugar de arreglar los problemas graves que España tiene como por ejemplo el paro juvenil y el acceso a la vivienda.
¡Manda cojones! que se esté investigando a ver quien llamó corrupto a un corrupto ... y mientras tanto el ladron y su potranca llevandose el dinero de la sanidad a manos llenas sin una sola pregunta sobre ello.
#17 ¿Nos quieres decir que el medio que difundió el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, a sabiendas de que era un bulo, es decir, El Mundo, es igual de imparcial, no sólo que eldiario.es, sino cualquier medio que no esté untado hasta las cejas por el PP?
¿En serio?
¿El periódico que estuvo casi diez años con la teoría de la conspiración del 11M para que verdaderos enfermos mentales recibieran diariamente su dosis de veneno mediático para encabronados premium y que por eso no hay creerse lo que ponga cualquier periódico?
Tú tienes que seguir creyendo en los Reyes Magos, fijo.
#20García Ortiz recibió a las 23.45 el correo supuestamente filtrado, en el que el abogado de Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel Díaz Ayuso, admitía la comisión de dos delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. La primera información sobre ese correo la dio la Cadena Ser a las 23.20 de ese día.
En otras noticias menciona dos correos relacionados pero no conectados con la denuncia, además de un montón de correos no relevantes, en otras se centra en que no había ningún mensaje en ningún sitio, las noticias muchas veces cambian totalmente de sentido si omites deliberadamente cosas o las haces ambiguas, hasta aquí se entiende no solo que no hay mensajes, sino que el mismo correo que se dice que se filtro es posterior a la hora de la filtración, así que a lo mejor la filtración está en otro sitio, yo buscaría por MAR y tierra...
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) no ha hallado en los teléfonos móviles y el ordenador del fiscal general del Estado ninguna prueba sobre la filtración del correo electrónico vinculado por el que está investigado. El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el secreto de sumario sobre el informe elaborado por la UCO con los datos obtenidos en el registro del despacho del fiscal general llevado a cabo el pasado 30 de octubre y, según ese documento, a cuyo contenido ha temido acceso EL PAÍS, los agentes no han encontrado ningún mensaje enviado ni recibido por Álvaro García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, el plazo fijado por el juez para el análisis de la Guardia Civil. Respecto al análisis de los correos electrónicos, el informe concluye que García Ortiz recibió a las 23.45 el correo supuestamente filtrado, en el que el abogado de Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel Díaz Ayuso, admitía la comisión de dos delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. La primera información sobre ese correo la dio la Cadena Ser a las 23.20 de ese día.
Pero vuelvo a repetir, lo mío era por hacer la coña, pero aquí la gente se lo toma todo muy serio
#3 Igual hay que acabar de leer la noticia antes de comentar: "No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso."
#59 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Ay, que me parto. Espera. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Claro, porque cuando borras un whatsapp no queda registro en ningunalandia Y lo puedes borrar porque el texto ese de mierda ocupe mucho espacio. Ay, de verdad, JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA.
#6 Es verdad que es la propia Consejería de Educación quien se dirije a la Fiscalía, que señala a Alfonso Mateos, entonces subdirector de FP en la Comunidad de Madrid (es decir, del gobierno de Ayuso), como la persona que da las órdenes de pago y las organiza.
#6 El día de la DANA el PP que gobierna en Valencia avisó de la riada a las 8 de la tarde cuando ya había gente ahogada. El mismo día de las inundaciones. El PP estaba más preocupado por comidas para hacer negocietes.
#1 Ya les ha tocado más que el gordo de navidad con el control de los repartos, porque gracias a las ayudas extras del perro están moviendo más millones que la lotería.
Normal que estén deseando celebrarlo y lo último que les apetezca sea estar escuchando desgracias ajenas que les puedan cortar el buen rollo.
Y quien dice que son ambos bandos somos tachados de putinistas rapidamente, por lo que sea.
www.meneame.net/story/guerra-civil-bbc-gaza
art 439 lecrim
www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
Quien la ha filtrado? Nadie lo va a investigar?
Esto es un putisimo cachondeo
Whastapp como otras aplicaciones de mensajería guardan varias bases de datos de los mensajes, esas db son accesibles con los programas adecuados y lo que tu crees que has borrado puede aparecer en uno de estas DB.
Dicho lo anterior, me parece de verdad DE PUTO CHISTE, que se hable más del posible "CHIVATO" que del autor CONFESO de un delito y no sigo con el tema de si es novio .. o exnovio de... espero que todo caiga con el tiempo por mucho que se crea intocable.
Seguimos perdiendo el tiempo en lugar de arreglar los problemas graves que España tiene como por ejemplo el paro juvenil y el acceso a la vivienda.
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/12/10/begona-gomez-advierte-
¿En serio?
¿El periódico que estuvo casi diez años con la teoría de la conspiración del 11M para que verdaderos enfermos mentales recibieran diariamente su dosis de veneno mediático para encabronados premium y que por eso no hay creerse lo que ponga cualquier periódico?
Tú tienes que seguir creyendo en los Reyes Magos, fijo.
En otras noticias menciona dos correos relacionados pero no conectados con la denuncia, además de un montón de correos no relevantes, en otras se centra en que no había ningún mensaje en ningún sitio, las noticias muchas veces cambian totalmente de sentido si omites deliberadamente cosas o las haces ambiguas, hasta aquí se entiende no solo que no hay mensajes, sino que el mismo correo que se dice que se filtro es posterior a la hora de la filtración, así que a lo mejor la filtración está en otro sitio, yo buscaría por MAR y tierra...
elpais.com/espana/2024-12-19/la-guardia-civil-no-encuentra-pruebas-de-
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) no ha hallado en los teléfonos móviles y el ordenador del fiscal general del Estado ninguna prueba sobre la filtración del correo electrónico vinculado por el que está investigado. El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el secreto de sumario sobre el informe elaborado por la UCO con los datos obtenidos en el registro del despacho del fiscal general llevado a cabo el pasado 30 de octubre y, según ese documento, a cuyo contenido ha temido acceso EL PAÍS, los agentes no han encontrado ningún mensaje enviado ni recibido por Álvaro García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, el plazo fijado por el juez para el análisis de la Guardia Civil. Respecto al análisis de los correos electrónicos, el informe concluye que García Ortiz recibió a las 23.45 el correo supuestamente filtrado, en el que el abogado de Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel Díaz Ayuso, admitía la comisión de dos delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. La primera información sobre ese correo la dio la Cadena Ser a las 23.20 de ese día.
Pero vuelvo a repetir, lo mío era por hacer la coña, pero aquí la gente se lo toma todo muy serio
Claro, porque cuando borras un whatsapp no queda registro en ningunalandia
Normal que estén deseando celebrarlo y lo último que les apetezca sea estar escuchando desgracias ajenas que les puedan cortar el buen rollo.