#14 como enfermero que ha estudiado farmacología puedo decirte que no solo cuenta que algo tenga 575mg de metamizol o 14mg de semaglutida, sino que hay otros factores (forma, presentación, excipientes, etc) que influyen en la velocidad a la que esos mg de principio activo se liberan, se absorben, se unen a las proteínas plasmáticas o se metabolizan. Un laboratorio de marca tiene un cojon de estudios detrás que demuestran que su fármaco hace exactamente lo que dice y como dice. Un genérico tiene ciertos "margenes", puede cambiar de excipientes por otros más baratos, puede cambiar la forma de presentación y que eso influya en la gastrorresistencia y que resulte que se pierde un 5-8% del principio activo con respecto al original (por decir algo), solo tienen que demostrar una bioequivalencia con respecto al fármaco de referencia, pero como ya digo, siempre hay unos márgenes (y ya no entramos en laboratorios con pocos escrúpulos que falseen pruebas sino en origen de materia prima, etc)... si te fijas, los medicamentos con muy estrecho margen terapéutico (aquellos en que hay una muy pequeña diferencia entre su dosis beneficiosa y la dosis que causa toxicidad) directamente no pueden tener genérico, porque esa pequeña variabilidad no es admisible.
Quiere todo esto decir que para un comprimido de Ácido Acetil Salicílico tengamos que ir a Bayer y comprar marca? No, para un medicamento con tan amplio margen terapéutico y con el que "te sudan los huevos" si tiene 150mg o 140-160mg, si se metaboliza en 30 minutos o en 60 o si la semivida del fármaco es de 5 horas en lugar de 6 pues mira, tira a por el genérico que no te vas a morir. Ahora, para fármacos más importantes (una digoxina, una carbamacepina...) tira mejor a por la marca, que te dará "menos disgustos".
#6Pero es un mecanismo que hay que programar. #12
Míralo de esta forma: imagina que haces un programa que crea laberintos. Pero lo ejecutas con suficiente memoria para generar un laberinto del tamaño de un planeta entero. Para una persona no le alcanzaría la vida para resolverlo, e incluso si por alguna capacidad saliera, no sería porque lo comprende del todo sino porque tuvo suerte.
Las instrucciones para crear un laberinto son sencillas, pero el laberinto en sí no. Lo mismo pasa con la IA: Lo que programaron son una serie de reglas relativamente sencillas y fáciles de entender. Lo maravilloso es que esas reglas repetidas miles de millones de veces generan un resultado tan complejo que nadie podría comprender.
De hecho, el analizar lo que la IA hace para procesar los datos ha ayudado a comprender mejor como funciona el cerebro humano. Se ha descubierto que surgen neuronas especializadas en determinadas partes de la información, como que la red aprende conceptos básicos.
Tienes que ver la IA como si fuera una planilla de cálculos llena de fórmulas todas iguales pero con varios números que se pueden cambiar. Al principio el resultado las fórmulas no es el que quieres, pero sería imposible que una persona ajustara los valores a mano. Entonces otro programa que no es muy complicado, los va modificando automáticamente para que poco a poco se vaya pareciendo más y más a lo que quieres obtener. Después de miles de intentos el resultado es suficientemente bueno.
Tu después te pones a mirar las fórmulas y tienen valores que ninguna persona habría podido deducir. De hecho, no tienes ni idea de por qué con esos números el resultado funciona y con otros no. Los cálculos no son complejos pero se calculan valores que no sabes por qué están ahí. Bueno, sí, están ahí porque así funciona y punto. Y nadie los puso ahí: fue un proceso automatizado. Si después alguien te preguntara si tu hiciste esa planilla, para ser sincero tendrías que decir que no, que tu hiciste un programa sencillo que después de mucho trabajo hizo la planilla. Nunca habrías podido hacerla tu mismo. Indirectamente es el creador? pues sí... tanto como el que creó los chips de tu ordenador. Pero él tampoco podría adjudicarse el mérito por la planilla...
#24 Yo lo que uso para buscar torrents es usar el programa qBittorrent. Aparte de poder descargarlos, esa aplicación tiene un buscador integrado donde además puedes elegir en qué páginas quieres que te busque, como por ejemplo RARBG.
Eso sí, recomiendo usar una VPN porque algunas de esas páginas están bloqueadas en España.
#5 El debate político está controlado, la maquinaria que mueve la opinión pública es tan enorme que cada uno de nosotros solo es capaz de ser consciente de una parte del todo.
No es ninguna conspiración de una élite superior capaz de controlar el mundo, simplemente convergen los intereses de cierto estatus quo, que sin planificar ningún plan siniestro para dominar el el mundo, sus esfuerzos independientes por mantener la posición favorece mayoritariamente a los que se encuentran en posiciones similares,
#219en resumen , según ud la existencia de una contrapartida en una compraventa es la condición suficiente para que sea suma cero
NO.
Lo que digo es que un juego que consiste exclusivamente en comprar algo para vendérselo a otro más caro es un juego de suma 0, salvo que mantengas la máxima de "mientras no vendes, no pierdes".
De ese modo habrá "propietarios" de acciones de Terra que "no han perdido nada", por ejemplo
Quién compra un coche usado tiene un bien, un coche usado, que le ofrece un rendimiento (transportar a uno de un lugar a otro) a cambio de un precio que el comprador estima justo. Ganan los dos.
Otra cosa es que lo compre única y exclusivamente para vendérselo a otro que quiere hacer exactamente lo mismo a un precio mayor. Ahí, necesariamente, alguien pierde.
Misma acción: compra-venta de un coche. Resultados contrarios : Beneficio mutuo VS beneficio de uno a costa de otro.
#5 El campechano huye sin tener nada irregular, claro.
La prostituta a la que regaló 335 años íntegros de su sueldo denunció amenazas físicas hacia ella y su hijo (el que le llamaba papá) por parte de "protectores" institucionales de la corona.
Cobra comisiones ilegales millonarias sin pasar ni tributar por España.
No se atreve a exiliarse en Suiza, por el juicio abierto contra él, donde aparecen movimientos irregulares y repatriaciones ocultas del dinero robado para gastos opacos de su familia.
Aparecen fondos opacos millonarios en el extranjero donde su hijo, el preparao, es el segundo beneficiario. Según cercanos a él hay cientos de esos fondos.
Su hijo, sucesor en la institución impuesta por un dictador genocida, renuncia a una hipotética herencia en España donde su padre no tiene NADA (vale más el coche de cualquiera, que sus propiedades), y obviando de esa renuncia tanto el cargo HEREDADO como la cotitularidad de todo lo robado, convirtiéndose de facto en otro delincuente familiar CÓMPLICE, RECEPTOR y OCULTADOR de toda una fortuna expoliada a los españoles.
Así que hablar de la excepcionalidad de un rey ¿TRAICIONADO?, cuando él es el único que ha provocado que la situación de robar, asquear al pueblo y salir huyendo SE REPITA al igual que lo que hizo toda su estirpe anteriormente, es una negación de la realidad terrible para tratar de defender a una familia de ladrones que está última vez regreso "gracias a" un dictador genocida responsable de más de 130.000 muertes en España por una guerra civil y una represión POSTERIOR por las armas de todas las voces críticas con espíritu crítico.
#4 No es ninguna parida. Claro que para verlo hay que entender la diferencia entre creer y saber.
Aunque el autor va mucho más lejos y apunta en otra dirección. Se refiere a que todo el mundo adora algo, es decir, tiene a algo como al bien superior por el que merece sacrificarse y por el que obtiene satisfacción. Para un religioso es Dios; para alguien no religioso puede ser la cuenta bancaria, o el sexo, o la belleza, o el hedonismo, o su equipo de fútbol, o su sistema de creencias sea cual sea y esto incluye el ateísmo, el comunismo, el fascismo y todos los -ismos que se te ocurran.
Y a lo que apela el autor es a hacernos conscientes de esto, a no caer en la trampa de que somos pensadores libres no condicionados. Que aquello que tenemos como bien superior, primero lo hagamos consciente. Sepamos qué es lo que colocamos como lo más importante de la vida. Y luego, cuestionarlo. Averigüar por qué hemos escogido eso y no otra cosa. De donde viene, si tiene sentido y si podríamos escoger algo diferente. Porque inevitalemente vamos a tener algo a lo que adorar, aunque sea a nuestro yo más egóico. Y lo único que podemos hacer es sentar en el banquillo esa creencia suprema y ponerla a examen porque de ella va a depender nuestra felicidad o infelicidad.
#78 Se acaba de demostrar que la Vitamina D regula el sistema serotoninérgico. Si eso nada tiene que ver con el TDAH dime tu qué lo tiene. Y lo que dices de la Vitamina D no es cierto. Toda mi familia y entorno ha dado en las analíticas déficit. Y todos han mejorado su salud en cosas que jamás pensaban que podía estar relacionadas con esta Hormona. Yo 11 ng/ml, mi padre 10, mi madre 13, mi pareja 17, mi hermana 14, y así hasta 8 personas más. Niveles normales de 30 ng/ml a 100 ng/ml. En algunos países el mínimo ya lo están subiendo y no es 30 sino 40. No niego lo que comentas sobre el hierro, pero incluso la Vitamina D aumenta la absorción de este mineral y mejora su metabolismo. Ten en cuenta que hay receptores en todas las células del organismo de esta vitamina-hormona, cosa también que se ha descubierto hace pocos años, y el sistema digestivo uno de los que más.
Mi padre ha dejado la medicación para la tensión, se ha demostrado que la Vitamina D regula el sistema renina angiotensina, y han bajado sus niveles de colesterol, mi madre casi ha superado su depresión, yo estoy superando los problemas de los que he hablado. Y mi familia y entorno no tenía para nada un tipo de vida fuera de lo común. Simplemente somos personas que estamos todo el día trabajando en interiores y no siempre en verano podemos estar todo el día en la playa.
No digo que la Vitamina D sea la solución a todos los problemas de salud. Pero tiene prácticamente influencia en todos los aspectos del metabolismo humano. Y muchos de los trastornos que sufrimos son debidos, lo dicen muchos científicos, a una deficiencia crónica de toda una vida.
Lo siento. Sé de lo que hablo. Ya lo irás oyendo y leyendo con más asiduidad en años posteriores.
#50 No sé si era mejor o peor para el alma. No viví esa época. Y tampoco hay quien nos pueda decir cómo era, por comparar.
Lo que sí sé es que nuestra época, a pesar de los avances que la medicina y la ciencia nos ha traído, empieza a destruir la base de las Humanidades en nombre del criterio de Rentabilidad. También sé que la mayoría de la gente que conozco (empezando por mí mismo) está alienada y sufre por bastantes cosas (especialmente los que tratan de irradiar más felicidad). Por otro lado, lo que la técnica nos ha dado también nos lo ha quitado. La contaminación y devastación del planeta no ha tenido parangón con el de cualquier siglo anterior al XIX. Cuantas más máquinas, más potente y efectiva.
Lo que sí es seguro es que ninguna época ha pensado nunca que la forma de vida más ideal para el ser humano, ni la más digna, fuera trabajar a destajo para producir lo que sea (con tal de que se venda). Se dilapidan todos los vínculos humanos y tradicionales en nombre de la efectividad económica y laboral. Eso no tiene ni pies ni cabeza. Los seres humanos necesitamos, como todos los animales, de serenidad, afecto, seguridad, estabilidad y paz. No estar en una perpetua precariedad, ni una vida en la cual tu infelicidad es absolutamente culpa propia, y no contextual.
Nadie como Fernández Liria ha expresado la locura del Dios al que nos encomendamos:
"Monti dijo que los mercados ya no eran compatibles con la pretensión de vivir varios años en el mismo sitio. Incluso dijo que eso tenía que parecernos divertido. Los campesinos de la Edad Media, a menudo, no salían de su pueblo en toda su vida. Hoy la voluntad de los dioses nos quiere nómadas, pero nómadas sin familia, sin hijos, sin religión, sin lastres culturales, sin nada más que lo puesto para poder correr ligeros aquí y allá, según los mercados nos vayan necesitando. Ante todo, hay que cumplir con la voluntad del mercado. Y todo es en vano: los mercados están como una cabra. Jamás un
#2 Cierto, y gracias por citarlo pero lo verdaderamente importante de la noticia es conocer las fuentes de los bancos de imagenes gratuitos independientemente de la fuente que las cite #1 y de #listachorra nada, a mi manera de ver..
En realidad seguimos trabajando porque los que controlan el capital nos echan algunas migajas a cambio de nuestro tiempo.
A continuación nos convencen de que no son ellos, sino "la dura realidad: hay que comer". El truco es fantástico. Así todos trabajan sin quejarse demasiado.
Pues esta vez no se si estoy muy de acuerdo con bonilla, 5000 al mes es una buena facturación para un freelance si tienes pocos gastos, un informático que trabaje en su casa no tiene excesivos gastos salvo los 300 euros de seguridad social, gestoria si no quieres hacer todos los papeleos tu sólo, algo de luz, el equipo informático que muy probablemente tendrías igualmente. Es cuestión de echar cuentas, otra cosa es que tengas muchos gastos por ejemplo en viajes, alojamientos fuera de tu ciudad etc, etc. Entonces los 5000 se te pueden quedar muy cortos.
Más que reglas de brocha gorda lo que hay que hacer es informarse como dios manda de lo que cuesta ser freelance, tener claro cuanto se paga de SS, cuanto se paga de IRPF, cuanto cuesta una gestoria, cuantos gastos vas a tener y si los puedes imputar como gastos (que no siempre es tan facil... esa es otra), tener claro que no todas las horas que trabajes las facturas (reuniones previas, negociaciones, desplazamientos, gestión de papeleos varios).
Al final, como freelance lo que estas haciendo es eliminar un intermediario, así que no se porque debería ser tan extraño que un freelance pida 50 o 60 euros la hora cuando una consultora te cobra eso y más por alquilarte la misma persona, en realidad las empresas ya pagan la hora de "informático" (habría mucho que hablar claro, de la especialización, la experiencia y mil cosas más) a ese precio.
Al final lo más complicado es tener clientes y un flujo de trabajo constante, ahora mismo en este país no somos tantos los freelance y o te haces conocer de algún modo o es difícil que vayan a confiar en un freelance en lugar de acudir a la consultora de turno. Un mercado donde la figura del freelance fuera más habitual y las empresas se habitúen a contratar así es bueno para todos, menos intermediarios que no aportan ningún valor fuera de la ecuación, bueno tanto para los clientes como para los profesionales de este sector, y es facil de constatar mirando como funciona el tema de UK o EEUU por ejemplo.
#6#23#8Impuesto del 75% y más es lo que siempre ha habido en la historia reciente... salvo en momentos previos a crisis y depresiones. En USA se llegó al 95% de impuestos y los 50 años más prósperos tuvieron siempre más de un 70% de impuestos a los ricos, hasta que llegó el neoliberalismo y con él la actual crisis: img341.imageshack.us/img341/6550/imagen65.png
Por qué sí es justo un impuesto del 75% o incluso del 100%? Porque lo justo es repartir la riqueza de manera equitativa y programada, de manera que nadie pase hambre ni nadie tenga tanto dinero como para ejercer poder con él. Qué es lo que ocurre? que bajo ciertas teorías se considera que es beneficioso para la economía que los sueldos no tengan barreras. Aceptando esto, se deja que algunos ganen millonadas y que otros no ganen casi nada pero, en compensación, se ponen impuestos altísimos para redistribuir. Así salvas la economía porque la acumulación excesiva de capitales en pocas manos va en detrimento del consumo y acaba hundiendo el consumo.
Los que pensáis que el que gana millonadas lo hace porque se lo ha ganado con su talento olvidáis que el talento no tiene precio, que el valor de las cosas, del salario, del trabajo, se establece por convención, no hay ninguna ley natural que diga cuánto tiene que ganar alguien. Os habéis acostumbrado a creer que ganar 10 millones al año por jugar bien a un deporte de masas es normal y justo y que haya millones de parados en un país también es normal y justo, lo que no parecéis entender es que, aunque todavía no lo hayáis visto, que millones de parados hartos de tanta miseria empiecen a asesinar a millonarios también se considera normal y justo en las sociedades donde se cometen los desfases que se están viendo actualmente. De ahí salen las revoluciones (las buenas y las malas) y también salen los populismos, los totalitarismos, algunas guerras...
Quiere todo esto decir que para un comprimido de Ácido Acetil Salicílico tengamos que ir a Bayer y comprar marca? No, para un medicamento con tan amplio margen terapéutico y con el que "te sudan los huevos" si tiene 150mg o 140-160mg, si se metaboliza en 30 minutos o en 60 o si la semivida del fármaco es de 5 horas en lugar de 6 pues mira, tira a por el genérico que no te vas a morir. Ahora, para fármacos más importantes (una digoxina, una carbamacepina...) tira mejor a por la marca, que te dará "menos disgustos".