#36#47 No se si se pueden hacer los mismo trámites, pero desde que existe la Firma Cl@ve, paso de configuraciones de firmas, certificados, DNIe... que son un grano en el culo.
#36 Si lo tienes instalado hace tiempo sí que funciona. Pero si instalas ahora en un Windows nuevo la última versión Firefox, el Autofirma, la extensión criptográfica de la FNMT y el DNIe pues no funciona. Y no tengo ni idea de por qué.
Con un banco publico sin animo de lucro todo ciudadano tendría sus derechos económicos del siglo XXI protegidos (y los bancos privados solo para los que quieren especular con el dinero)
Pero claro... la tele dice que eso es de "rojos" y por tanto es malo (lo que no dice es para quien es malo)
#65 claro, cuentas basicas que controlan bancos privados y que si les apetece pueden cobrarte comisiones sin que el gobierno pueda impedirlo.
Cuando un bien necesario esta en manos privadas no puedes esperar "servicios básicos garantizados" (el problema es que de estas cosas es que la gente solo se da cuenta cuando llegan las crisis y las sanguijuelas los accionistas privados empiezan a modificar las condiciones para generar más beneficios)
#6 Declaración una estudiante? Si sale a devolver, qué? Si su padre la mete en su declaración se queda sin la retención y si el padre no tiene que hacer la declaración, también se queda sin la retención. No sé dónde está el sensacionalismo...
#1 Yo estuve en una de las vistas contra Blu:Sens, hará como cinco años, por un caso de fraude en el IVA. Recuerdo la enorme impresión que me causó García: un traje impecable, recién estrenado e impoluto, que tasé en no menos de diez mil euros; unos zapatos brillantes y pulidos, una camisa a medida, un corte perfecto en todo.
No quiero decir mucho de lo que pasó en la vista. García se comportó como un gilipollas absoluto causando la antipatía de contrarios y miembros del tribunal; sucedió además que en Santiago está uno de los mejores fiscales de delitos económicos de toda España que lo tenía bien pillado por los melindres.
Esto creo recordar que había sucedido poco antes de la presentación de su preconcurso, pero había problemas internos. Por la prueba practicada, y aunque lo que dices es cierto, no es menos cierto que las cosas no se estaban haciendo bien: el PyG y el balance arrojaban cifras extrañas y su contabilidad era, por usar un eufemismo, creativa.
De hecho, mi sospecha personal no es que se jodiese por la ineptitud de los sucesivos gobiernos, sino que precisamente el gobierno autonómico le permitió demasiada manga ancha.
#48 Lo peor de todo es que es una nota de prensa redactada por la propia comunidad de Madrid y los de madridiario se han limitado a copiar-pegar. Me parece de vergüenza una nota de prensa oficial tan premeditadamente ambigua y manipuladora.
Justo venía a poner que la querella de upyd fue antes de la de 15mparato y encima #120 pone en el enlace que lo demuestra. Acuéstate a dormir payaso #67
La querella de la plataforma 15MpaRato fue presentada el 14 de Junio de 2012, 3 días después de la que presentó UPyD, y no fue aceptada a trámite hasta el 10 de Agosto del 2012, justo un mes después de la aceptación a trámite de la querella interpuesta por Unión Progreso y Democracia. Además, UPyD presenta la querella como acusación popular (y tiene que proveer 20.000 euros por ello), mientras que la querella de 15MpaRato está respaldada por 13 casos particulares y representa sólo a esos 13 perjudicados directos.
"La querella de UPyD es contra Bankia y su matriz BFA, por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas. La querella de 15MpaRato es por delitos de falsedad contable y estafa mercantil, y sólo contra consejeros de Bankia.
La querella de UPyD contó con un informe favorable de la Fiscalía, mientras que la presentada por 15MpaRato contó con el criterio en contra de la Fiscalía, que alegaba que no se puede presuponer que los querellantes sean víctimas.
#152 Pues sí, evidentemente. He mirado un poco y este sistema se llama TUPAS y es gestionado por una asociación de bancos. Por lo que he visto, el precio de CADA AUTENTIFICACIÓN está alrededor de los 0,35€-0,60€ (según con qué banco se contrate). Así que me imagino que la factura para las distintas administraciones será un buen pico. De todas formas supongo que las administraciones negociarán/conseguirán precios más bajos por alto volumen.
#20 Es lo que pasa cuando de este asunto se tienen que ocupar ciudadanos de a pie (con recursos muy limitados) para subsanar las negligencias y la pasividad de un estado.
#49 paco_camps_2011 
