#1 A los que controlan "El País" no les importa que no lo lea la gente normal, mientras el resto de periodistas de televisión e internet (que si tienen audiencia) si que lo lea, controlará de que se habla en España....
Si por ellos fueran controlarían todo lo que se publica, pero con controlar de "que" se habla y escribe, es suficiente...
Si no fuera por la manipulación del ElPaís y otros, C's no sería nada, menos que nada, no tendría ni 200.000 votos....
Sobre lo mismo que dice #1 : El País saca ayer en portada unas declaraciones en las que la viuda de un asesinado de ETA pide a Pablo Iglesias una condena clara de la banda.
No voy a criticar a la viuda, que tiene todas las razón del mundo a hacer de eso el centro de su vida si quiere.
Pero sí es criticable que se lleve algo así a portada: escasamente relevante, de nula trascendencia social y sin más significación que el insulto directo a una persona que representa a un partido y por lo tanto a millones de ciudadanos.
Estas cosas son lo que a uno le inclina a pensar que ha dejado de ser un periódico y su principal fin es ser un panfleto propagandístico que no se sabe a qué intereses responde, pero a muchos potenciales lectores nos deja entre fríos y vomitando.
Como punto positivo, sigue teniendo buenas partidas de ajedrez.
#5 se identifica a todos coxal. A todos los implicados. El colega del señor se quedó pero ese señor agredió, chuleó y se negó a ser identificado. ¿Y los agentes son ineptos?. Hicieron lo correcto. Los 9720€ se los hacia pagar a ese individuo por ** de **. Vaya jeta el tio.
#5 A la cárcel no le ha enviado la policía, le ha enviado el juez. La ineptitud del sistema judicial está generalizada, ni el abogado defensor supo resolverlo; ni el juez instructor, ni el juez, ni el fiscal, etc...
#7 No es la pregunta, es la respuesta dada. Si todo, todo lo deciden votando, genial. Que empiecen por los presupuestos, dónde y en qué vamos a gastar los euros; subimos o no los impuestos; qué calles arreglamos este año?; subvencionamos todos los actos culturales o sólo el que me guste?.
#5 " La política está llena de psicópatas. Los psicópatas no sienten las emociones"
Sobre todo emociones como la verguenza y el sentimiento de culpabilidad. Pero creo que la sociedad tambien tiene culpa en parte del comportamiento de los politicos. La sociedad suele premiar a los psicopatas y a quienes se comportan como psicopatas, y castigar a quienes se comportan asi ( son los pringaos, tontos,... ). Los " listos " son los que todos admiran.
#53 Y tú sigues sin decir por qué has puesto el nombre del autor del artículo en el titular. Me tomaré tu silencio como una confirmación de lo obvio, y una vez establecido que el nombre del autor estaba ahí solo para arrastrar meneos por ser quien es, no por el contenido del artículo, para mí no puede estar más claro que es microblogging. ¿Para ti no? Pues lo voy a decir otra vez: quéjate a la administración. Darle mil vueltas más a lo mismo conmigo no te va a solucionar nada.
Se ve que no te daba tan igual como decías en el comentario #5.
#54 Te equivocas, obviamente sí soy alguien para quitar ese nombre del titular. Otra cosa es que tú estés de acuerdo o no con que lo haya hecho. Y yo yambién me voy a repetir: si de verdad te parece que he hecho algo incorrecto, ponte en contacto con la administración de la web y quéjate.
#48 Has meneado varios artículos de opinión (incluido ese que he mencionado, por mucho que tú lo llames "noticia"). Solo has puesto el nombre del autor en este, y todavía no me has dicho por qué, aunque el motivo no puede ser más obvio: intentar ganar votos. Eso mismo lo convierte en microblogging.
Si me vas a repetir que hay otros envíos de Pérez Reverte con su nombre en el título, eso no justifica nada: también son microblogging.
En cualquier caso, insisto en que si crees que he actuado mal deberías quejarte a @admin. Si he metido la pata no dudaré en disculparme.
#49 Yo no te he pastoreado. No te he dicho qué vale y qué no. De hecho voté positivamente el meneo. Quité del titular algo que no pintaba nada ahí, y que iba destinado únicamente a intentar ganar meneos no por el contenido del artículo, sino por la identidad del autor.
#43La presencia del autor del artículo en el titular del meneo no es algo opinable
¿Cómo que no es opinable? ¿Dónde está escrito que no se pueda poner?
Por otro lado, te lo repito: si #0 no cumplía con la meneatiqueta (que yo creo que sí la cumplía), ya estamos los demás para poner el negativo correspondiente y hundir el meneo. De eso va esta web. No va de que los +17 de karma nos pastoreen y decidan por el resto qué vale y qué no.
¿Acaso te dedicas a corregir todos los meneos que caen el el microbloggin?
#46 ¿Cómo que tú no enviaste ese meneo que he puesto? ¿Entonces hay otro coxal, y los meneos que envía aparecen en tu historial?
No me has dicho por qué en otros meneos no pusiste el nombre del autor del artículo (ese que he puesto es solo un ejemplo, no es el único caso ni mucho menos), ni por qué en este sí lo has puesto. Eso es bastante significativo. Pero, te pongas como te pongas, poner el nombre del autor para promocionar el meneo es microblogging.
Que este meneo lleve votos o no me da lo mismo. Y si te fijas en que yo mismo voté el meneo te darás cuenta de que eso que has dicho en el último párrafo no tiene ningún sentido.
Si por ellos fueran controlarían todo lo que se publica, pero con controlar de "que" se habla y escribe, es suficiente...
Si no fuera por la manipulación del ElPaís y otros, C's no sería nada, menos que nada, no tendría ni 200.000 votos....