#1#5 Porque elBoletín, nuevamente, intenta que te la comas doblada haciendo pasar por LA ONUUUUU lo que no es sino una simple relatora de vivienda de la organización, de tantas y tantas oficinas llenas de activistas que tiene metidas para dar trabajo "social" a cantamañanas con agenda política.
La relatora de vivienda de "la ONU" no es más que Leilani Fahra, abogada y activista, con nulos conocimientos de economía y cuya labor es viajar por los países (vacaciones pagadas mediante) haciendo encuestas a la gente para sonsacar un problema con el que justificar su activismo, a veces aunque no lo haya. Es, además, amiguita de Ada Colau (con la que comparte pasado activista). www.google.com/search?q=leilani+farha+ada+colau&rlz=1C1ASVA_enES67
Y digo lo de nulos conocimientos de economía (y parecece que hasta de derecho, y eso que es abogada) porque hoy insiste, para el caso español, en decir algo que ya dijo hace dos años: que el problema de la vivienda deriva en gran parte por la presencia abultadísima de fondos buitre en nuestro país. Esto no puede ser más falso. Primero porque las socimis apenas disponen de un 3% del parque de vivienda en alquiler (que se reduce solo a las zonas tensionadas, como Madrid y Barcelona prinicipalmente, es decir, allá donde la inversión pueda ser mínimamente rentable); segundo porque la presencia de este tipo de vehículos en España aunque muy importante, apenas capitaliza en comparación con el resto de Europa (donde hay menos, pero mucho más propietarias); y tercero, y ahí es donde pongo en duda los conocimientos en economía y derecho de la relatora, porque las socimis están obligadas POR LEY a destinar al alquiler como mínimo el 80% de su parque de vivienda. En definitiva, porque si fuera cierto lo que dice, los fondos y las sociedades de inversión estarían haciendo el negocio más ruinoso
#1#2#6 Parece mentira que digan "empresa" y a todo el mundo le venga a la cabeza Amancio Ortega.
En España hay más de un millón cien mil microempresas (empresas con menos de 10 trabajadores) y 4700 grandes empresas (con más de 250 trabajadores). Eso sin contar a los autónomos.
#8 Pues resulta que hay una fuente mejor que tus cojones morenos. Hay gente que se ha dedicado a tomar notas de sus propuestas y analizar cuantas han dado resultado.
En concreto, en lo que refiere a Tesla, de 54 objetivos, ha cumplido 20 a tiempo y 22 tarde, por lo tanto le quedan solamente 10 de 54, es decir, tiene una fiabilidad rozando el 85%.
En lo que toca a la noticia, SpaceX, la cosa va aun mejor, de 32 objetivos que ha anunciado, ha finalizado 27, los 5 restantes son todos relacionados con Marte.
Así que si, ademas de llamar la atención con sus propuestas (algo que segun tengo entendido, no es malo en el ambito industrial), y si, le funciona muy bien, tanto como para ser le 40ª persona más rica del mundo.
#98 Con todo el respeto, eso no es cierto. Lo que las feministas pretenden es empoderar a la mujer, encumbrarla por encima del hombre. Yo como mujer y madre, trato de educar a mi hijo en la igualdad. De la misma manera que dice #38 (por cierto, totalmente de acuerdo contigo) . Mi hijo hace las labores de la casa, y cocina conmigo, del mismo modo que yo me siento a jugar videojuegos con el o a construir un lego. Igualdad es lo que se necesita. Ni machismo, ni feminismo: IGUALDAD.
#2 El Tribunal Supremo va a ser aún más duro y posiblemente la sentencia será aún mayor.
Con la manada dijeron bien clarito que la pena era no poderles meter en la cárcel durante creo que 74 ó 76 años si no recuerdo mal..., así que...
De verdad, no se si esto lo están haciendo para que todo esto de estas leyes de género totalmente anticonstitucionales y adoctrinamiento a jueces explote o realmente creén que están haciendo lo correcto, hasta el punto de inventarse los sentimientos de la denunciante o tergiversar los hechos para que se le vea a ella como víctima y así poder poner sentencias totalmente exageradas y desajustadas a derecho, como la explicación que dan en la sentencia para sacarse de la manga una justificación de como ella realmente estaba atemorizada y se vio forzada/obligada a ir a hacerles varios días unas felaciones; al parecer si le cuentas de forma exaltada, enorgulleciéndote y alegrándote de lo que has hecho, además de amenazarles si se iban de la lengua, hacer vídeos y fotos y meterlo todo en una carpeta del móvil con el nombre de "mis líos" es porque se encontraba a disgusto y atemorizada por la superioridad de los futbolisas.
Es totalmente absurdo, se mire por donde se mire.
Me recuerda a la sentencia de la manada, donde por ejemplo según los peritos la denunciante se equilibraba sujetándose a los penes en erección, o cuando los jueces se sacaron de la manga los sentimientos de la denunciante, de lo agobiada, intimidada por ellos y atemorizada que estaba, algo que en ningún momento dijo en el interrogatorio, lo he leído varias veces y nunca he encontrado las palabras que el jurado puso en la boca de la denunciante sobre como se encontraba anímica y físicamente.
#16 lo siento mucho. Pero no os estáis independizando. Solo actuais como estúpidos egoístas. Os hacéis daño vosotros y hacéis daño a los demás.
El auge de la extrema derecha en España es solo culpa vuestra. Y la vamos a sufrir todos. Por lo pronto, erais una de las regiones con más autogobierno de Europa, con policía propia, con educación en vuestra lengua, con canales de televisión propios, con competencias de sanidad transferidas, entre miles de cosas. Pero cómo sois unos egocéntricos egoístas, que mucho votar a la izquierda, pero el dinero que no os lo toquen, idos despidiendo.
#6 Yo opto por la no discriminación, y enviarlos a vivir a barrios de gente de nivel socioeconómico alto, por ejm podríamos enviarlos a vivir al nótame una temporada, allí se sentirán bien acogidos y sin rechazo
En la vida, hay diversas etapas que vamos pasando, todos, quieras o no.
Y aunque también es cierto que hay personas felices que pasan por la vida sin pensar jamás en estos temas, los hay, doy fe, aunque también son igual de simples que una lechuga eso también, muchas veces me pregunto si nuestro nivel de conciencia no es sino un terrible accidente.
Porque hay otras especies que sufren, chimpances por ejemplo, elefantes... ante la pérdida de un ser querido, pero es obvio que cuanto mayor es el nivel de inteligencia y sensibilidad, las interacciones son muchísimo más sutiles, y por ende, muchísimo más dolorosas.
Un elefante puede echar de menos la forma en que un congénere muerto le acercaba algunas ramas durante 60 años, por decir algo. O cómo le dejaba beber primero. O las que sean interacciones que hayan tenido. Pero un elefante jamás echará de menos esa mirada cuando estaba depre, esa media sonrisa pícara cuando llegaba a casa con palomitas, esos mil y un detalles que hacen que nuestras interacciones sean tan terriblemente detalladas, tan terriblemente especiales, y tan terriblemente trágicas cuando se pierden.
Somos seres que hemos evolucionado a un nivel de complejidad social sin parangón, y eso nos ha llevado a un sufrimiento ante la muerte que tampoco lo tiene. Tenemos la sensibilidad más desarrollada para experimentar todo el exquisito dolor de la pérdida, y las mismas herramientas que un chimpancé o un elefante para soportarlo. Las drogas (pastillas), terapias... pueden ayudar, pero ante eso estamos terriblemente solos, y todo lo sabemos. Lo que me lleva a pensar, que somos un terrible accidente. Que nadie pudo ser jamás tan cabrón para hacernos pasar por esto conscientemente, y no es todo sinó fruto de una inmensa carambola cósmica que somos incapaces de enfrentar.
La muerte propia, llega un momento en la vida en el que deja de ser un espejismo del que te hablan. Si no has tenido ningún susto, afortunado seas, aunque te llegará, lo siento, y ojalá… » ver todo el comentario
#14 Es ingeniero aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid, máster en Investigación Operativa por la Universidad de Stanford en Palo Alto, máster en Economía de la Energía por el Instituto Francés del Petróleo de París, doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático en excedencia de Matemáticas Empresariales.
ha sido diputado, ministro, presidente del Parlamento Europeo...
y todo eso siendo un don nadie nacido en un pueblo de Lleida, hijo de panaderos.
pero eh, los cuñados son los demás eh! que tú eres muy listo!
Yo tengo un algoritmo infalible para saber si una medida feminista es equitativa o imbécil. Simplemente sustituyó la palabra mujer por: calvo, pelirrojo, seminarista o coleccionista de sellos. Si la medida suena imbecil, entonces es que es imbecil.
Ej.
- hombres y seminaristas han de tener el mismo sueldo: ok
- Tesis dirigidas por pelirrojos merecen 1 punto más: imbecil
#1 Realmente no es tan importante la capacidad de pasajeros para rentabilizar un vuelo largo sino el coste por pasajero. Con el aumento de eficiencia de los nuevos motores no hay tanta diferencia con los aviones grandes como el A380. Y así es donde entra la flexibilidad. Un avión grande es más eficiente su va lleno. La tasa de ocupación es muy importante y si no consideres hacer que vaya habitualmente completo pierde la batalla de los costes. Un avión más pequeño da más flexibilidad porque es más independiente de los grandes hubs, puede operar rutas con una menor demanda de manera rentable.
#4 Y por qué no lo analizas desde el punto de vista de que el responsable de todo esto es él mismo?
Recordemos todo lo que ha hecho, el chaletazo, el giro feminista de podemos, etc. etc.
Recordemos la alarma antifascista, que no fue más que llamar al miedo.
Miedo por cierto, que se convierte en voto útil, pero no hacía ellos, hacía el partido más corrupto del país, por encima incluso del PP, que mira que es difícil, el PSOE.
Y podemos enumerar todo el resto de cagadas, una tras otra que han ido haciendo.
Cuando la gente desconfía de un partido nuevo, que no tiene un bagaje de años, pasa esto. Tienes que dar confianza a la gente, y venderte en dogmas, comprarte chaletazos, llamar al miedo, etc. etc. eso funciona cuando tienes a tus votantes ya enganchados, no cuando eres un partido nuevo que se ha autonombrado a sí mismo como el adalid de la pureza y la moral.
Podemos representaba una izquierda, sana, limpia, y eso ya no está. Ahora no representa nada ya, porque su cúpula lo ha destruido todo, de ahí el tortazo.
#24 Es que el principal problema de la LIVG no es solo que vulnere la presunción de inocencia, sino que además es inútil, es una ley hecha con prejuicios erróneos. Una mujer que se inventa una denuncia falsa tiene muchas papeletas para que se vaya al calabozo, le pongan una orden de alejamiento, y joderle la vida, pero eso a un loco dispuesto a matar se la suda.
Además, por lo visto en la noticia, parece que ni se sabía que mantenía relaciones con el agresor así que poco se puede hacer. Es lo que tiene basar leyes en casos totalmente excepcionales. Sinceramente pienso que muchos de estos casos se evitarían poniendo mucho más el acento en la educación de pareja, cuando tienes dos problemas similares con tres personas distintas, quizás el problema es que necesitas ayuda para filtrar personas tóxicas de tu vida, o para evitar que tus relaciones se vuelvan enfermizas.
Una relación de pareja es un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y discusiones, y para que estos se vuelvan crónicos.
Se escora hacia la derecha para tapar huecos a Ciudadanos y le come la tostada COX.
Cuando ve que su partido tiene límites en la demagogia que COX no tiene, en vez de tapar la brecha, se carga la baza del voto útil diciendo que pactará con COX.
Cuando ve que Ciudadanos le está comiendo la tostada por el otro lado, en vez de cerrarles la puerta y situarse en el centro, le da ese minipunto a los de Ciudadanos, llamándolos centro izquierda.
Y ahora, con el partido mermado y jodido, le cede el protagonismo del gobierno a Ciudadanos.
Se estudiará en las facultades de Ciencias Políticas.
El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.
Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Y también vuelve a nombrar la igualdad entre sexos en el Artículo 35: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, ..., sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Por otro lado, viendo vuestra actuación en la última legislatura y leyendo el programa electoral de Unidas Podemos nos encontramos con varias medidas supuestamente "feministas" que en su mayoría implican quitar derechos a los hombres y dar ventajas legales y económicas a las mujeres solo por el mero hecho de serlo.
Me gustaría que nos explicaras cómo es posible compatibilizar esto con lo que pone en la Constitución.
¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?
Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no existe la violencia de mujeres a hombres, o la violencia entre personas del mismo sexo? ¿por qué despreciais la presunción de inocencia cuando el acusado es un hombre? ¿por qué negais que puedan existir denuncias falsas, o bien, aceptais que no se persigan las denuncias falsas? ¿por qué el "solo sí es sí" solo aplica a las mujeres, y no a los hombres? ¿por qué cuando leeis las estadísticas de muertes, no mirais las estadísticas de hombres o niños matados por mujeres (aunque sean pocas)? ¿por qué prestais más atención a algunos tipos de muertes que a otras? Por ejemplo, ¿por qué las muertes en accidentes de trabajo, o por suicidio, o… » ver todo el comentario
Boeing pensaba que Airbus iba a desarrollar un avión nuevo de medio alcance. En lugar de eso Airbus se adelanta y lanza el mismo A320 que estrenó en 1988, con una nueva opción de motores (New Engine Option=NEO).
Boeing se queda en "bragas", obligada a hacer lo mismo o entregar a Airbus el monopolio del medio alcance -que es donde realmente está el dinero- Solución? Hacer lo mismo que Airbus, el problema es que el B737 es un avión de 1967, y digamos que el diseño está ya un poco "anticuado". Cuando meten los nuevos motores bajo el ala se dan cuenta que no caben, tienen que "moverlos" de sitio dentro del ala, mas hacia dentro y mas hacia arriba.
En boeing se dan palmas con las orejas porque han conseguido hacerle frente al movimiento estratégico de Airbus. Ya sólo queda certificar el avión. Pero no hay tiempo porque Airbus está ya con los test de vuelo de los nuevos 320NEO.
-Solución? Presionar a la FAA (Federal Aviation Administration) que es quien DEBE, de manera independiente, como tercera parte, mandar a sus ingenieros y pilotos a que se cercioren de que volar el avión es seguro y darle el "papelito" que permita al avión volar y ser exportado.
Resultado? La FAA presionada por Boeing y por el gobierno USA, le da carta blanca a Boeing para "autocertificarse" el avión. El problema viene cuando en los primeros test desde Boeing comprueban perplejos como los nuevos motores, al haber sido cambiados de posición, actúan como un ala o un flap, aumentando la sustentación del avión a bajas velocidades, y provocando un momento de encabritado, es decir, el avión tiende a situarse morro arriba por culpa de los motores.
(nota técnica: todos los aviones tienen un ángulo de ataque dado para una velocidad dada, además de un ángulo de ataque crítico independiente de la velocidad. Esto significa… » ver todo el comentario
#6 Los aztecas tenían aterrorizados a sus enemigos. Se los comían, los pelaban, cortaban sus cabezas, los desangraban en sacrificios multitudinarios. La llegada de los españoles permitió unirse a diversas tribus y junto con ellos, acabar con ése, que era el verdadero genocidio. Enseguida se inició la creación de la nueva provincia. Los indígenas y los criollos formaron la población emergente del Nuevo Mundo. España siguió el ejemplo romano pero mejorándolo: Dió la cultura, la igualdad y el conocimiento, ciudades, universidades, carreteras, puertos, hospitales....un mundo avanzadísimo para la época, creando nuevas provincias españolas en un régimen autónomo con gobernadores poderosísimos..... pero para los criollos, casi tres siglos después de Cortés, las Cortes de Cádiz de 1812 suponían mucha pérdida de privilegios y decidieron independizarse en 1821 , para a continuación someter y diezmar de verdad a las tribus indígenas. Esta es la realidad. Deberían pedir perdón los propios mexicanos a sí mismos, lo cual es absurdo, ya que españoles en aquéllas expediciones fueron muy pocos, eran criollos mestizos e indígenas los que gestionaron México hasta la independencia y después.
"Es lo que Karel Kosik, en su libro El hombre nuevo, llamaba «el alma bella». El alma bella es aquella persona que, al no tomar decisión alguna, está exenta de cometer errores. Lo cual le permite, al mismo tiempo, poder criticar a cualquier otra que los cometa."
conozco a muchos a los que se les puede aplicar esta descripción
#22 también recuerdo cuando en una competición de surf se quejaban porque el premio era menor para las mujeres.
Uno de los competidores chico lo dejo claro, competimos todos en la misma categoría y que gane el mejor.
#47 --334312-- * 
