heffeque

#24 Y eso es gracias a...?
La parte de quitarle dinero, profesores, edificios, etc. a la pública y regalársela a la concertada y privada... ¿Esa parte dónde quedó?

A mi parecer: toda concertada que quiera seguir recibiendo dinero, que se convierta en pública, y si no... pues a privada. Y cero dinero público dedicado a la educación privada.

dicharachero

#39 Yo no tengo ningún problema. Me ha resultado curioso. Me ayuda todos los días la IA a trabajar

dicharachero

¿Ira a portada un articulo hecho con IA? "Este artículo ha sido producido y traducido con ayuda de inteligencia artificial y ha sido revisado por un editor"

mudito

#37 Mientras la info sea válida, a mí me vale. Mucha más grima me dan los artículos de Webedia hechos presuntamente por humanos pero sin ninguna sustancia.

dicharachero

#39 Yo no tengo ningún problema. Me ha resultado curioso. Me ayuda todos los días la IA a trabajar

solrac79

#13 Seguro?

Verdaderofalso

#13 creo que no le llego a entrenar

J

#18 de 2013 a 2016 entrenó Guardiola al Bayern. Y Xabi estuvo del 2014 al 17.

Ergo sí, lo entrenó dos años.

Verdaderofalso

#24 cierto, lo vi después

dicharachero

#15 venta directa al consumidor. Yo llevo años comprando y me salen las naranjas sobre 1,7 € el kilo incluido el transporte.

P

#24 Fenomenal, precio parecido al de los supermercados. Seguramente te obliguen a comprar además bastante volumen y no sé cuánto de cerca estás de los productores. En cualquier caso se llega a un precio parecido al de venta al público en otros tiendas.

l

#25 En Murcia este año te abrían los campos para que te llevaras los limones y las naranjas gratis... He visto montañas de limones y naranjas sin recoger. Que ilógico y que pena.

P

#38 De ilógico nada. Ha pasado toda la vida, lo caro es la recogida, el procesamiento, los transportes, almacenamientos, asumir los riesgos de que le pase algo a la mercancía o se desplomen los precios y te toque vender a pérdida... Y las mermas que van surgiendo en el proceso.

E

#25 #24 Será un precio parecido pero seguro que una calidad muy superior porque los supermercados no compiten en calidad sino en facilidad de compra.
La fruta de los supermercados cada vez es peor, es de segunda o de tercera y a veces lleva semanas en cámaras.

dicharachero

Uhm... No soy experto pero en mi móvil la ubicación se le da a la app cuando está está abierta, así que no creo que puedan tener el histórico.
El artículo me parece algo sensacionalista.

Lo que si es de tralla es tener roto el enlace a las políticas de privacidad.

Novelder

#7 es que así de primeras , el calendario serviría para añadir una notificación sobre caducidad de multas o el carnet. Archivos no se si tiene que acceder a clave o algún archivo para certificar así como la cámara para desbloquear.

Yo lo veo totalmente sensacionalista, lo único es la ubicación .

t

#17 Ya has votado sensacionalista, perfecto.
También me parece perfecto que consideres sensacionalista que en una app oficial no se puedan leer las políticas de privacidad

Circulen, circulen

Novelder

#19 te refieres a esto? Alguien ha probado a mirarlo por si mismo?

Sensacionalista a mas no poder

t

#21 ¿En serio has intentado colar el pantallazo de la sede electrónica de la DGT como si fuera la de la app?
¿tanto te molesta que te contesten afeándote algo?

Que tu vota lo que quieras, hombre. Pero no te enfades, que no hace falta intentar engañar.

Novelder

#23 que ganó con eso?, pruébalo tú mismo o que lo haga otro. A la primera me ha llevado a esa página.

Como se podría etiquetar para que lo haga otra persona y así salís de dudas?

t

#24 Ganas el llevar la razón, cosa muy normal por estos lares, que de cabezones vamos bien servidos.
Yo lo que digo es que la página de privacidad que has puesto es la de la sede electrónica, no la de la app. Y eso es un intento de engaño.
Y se demuestra porque lo acabo de comprobar, y metiendo la dirección web que acompañas sale la de la sede electrónica.
Que no me parece medio normal andar intentando engañar en esto, que es una tontería de mensaje en un agregador de noticias. Pero me parece que lo has intentado.
Si me dijeras: me he parado a instalar la app y sale bien, es un fallo del periodista... pues vale. Pero es que estás intentado engañar en una cosa como esta, que no va a ningún lado.
Ya te vale

Josecoj

#23 yo acabo de acceder sin problemas desde la app

Ka0

#23 tanto te cuesta mirar la app en vez de ir acusando a la gente? A mi me sale lo mismo que a #21

dicharachero

Muy bien análisis, da gusto leer artículos así.

dicharachero

Medida recaudatoria y para que se forren las empresas privadas del agua.
Vuelvo a dar el dato el consumo de agua es en ciudades es un 10%, ya lo he comentado en otras noticias. Reducir el agua de los hogares no le ni cosquillas al problema. Y antes que echar la culpa pueden arreglar las fugas.
https://www.20minutos.es/noticia/5123195/0/las-canerias-rotas-malgastan-el-15-del-agua-destinada-al-consumo-urbano-en-espana-en-plena-sequia/

Y mientras se sige dejando poner regadío donde antes había secano (olivar de regadio, aguacates...), permitiendo más granjas de ganadería intensiva...

D

#3 Relacionada diría, en cualquier caso ya no puedo autodescartar.

dicharachero

#38 No sé si contestarte o no... ¿a ti te riegan? ¿tu consumes agua? Creo que ademas los animales esta incluido el agua que necesitan los alimentos que consumen.

c

#39 Perdona, lo de comentar si las riegan quizás sobraba. Entiendo lo de la huella hídrica, ¿pero de dónde sale que necesiten tanta agua? ¿por qué? Entiendo que esos números salen de algún sitio, me interesa saber cómo se obtuvo. Así a bote pronto se me ocurre darles de beber y limpiar los establos, si son 100 L / día por animal (he visto que una vaca bebé unos 50L agua al día, mete la limpieza, al doble de agua) y pesa 400 kg en tres años, son 3 años x 365 d x 100L = 109.500 L/400 kg son unos 273L por kilo. Si son 1000L por día por animal, salen 2.730L por kilo. Supongo que habrá que meter el matadero, por eso de limpiar la sangre y tal... No sé, es que 15.000 litros son muchos litros ¿sabes de algún sitio que de más info? Incluso incluyendo la comida me parece muy exagerado.

V

#45 También se cuenta el agua que cuesta regar y procesar lo que se vaya a cultivar para el pienso de la vaca.

dicharachero

#34 Te remito a mi comentario en #15, el problema de la falta de agua la causan más las ganaderías intensivas, agricultura de regadío en zonas de secano, mal estado de las canalizaciones...
Ejemplo:
Para un 1 kg de carne de ternera se necesitan 15.400 litros de agua.
Una piscina de 6 x 4 x 2 = 48.000 litros

Con 3 kg tienes una piscina llena.

Obviamente no digo que este bien llenar todo de campos de golf, ni vaciar la piscina cada año pero hay que ver las cosas con perspectiva.

c

#36 ¿Cómo se calculan esos números? ¿Es que riegan a las vacas?

dicharachero

#38 No sé si contestarte o no... ¿a ti te riegan? ¿tu consumes agua? Creo que ademas los animales esta incluido el agua que necesitan los alimentos que consumen.

c

#39 Perdona, lo de comentar si las riegan quizás sobraba. Entiendo lo de la huella hídrica, ¿pero de dónde sale que necesiten tanta agua? ¿por qué? Entiendo que esos números salen de algún sitio, me interesa saber cómo se obtuvo. Así a bote pronto se me ocurre darles de beber y limpiar los establos, si son 100 L / día por animal (he visto que una vaca bebé unos 50L agua al día, mete la limpieza, al doble de agua) y pesa 400 kg en tres años, son 3 años x 365 d x 100L = 109.500 L/400 kg son unos 273L por kilo. Si son 1000L por día por animal, salen 2.730L por kilo. Supongo que habrá que meter el matadero, por eso de limpiar la sangre y tal... No sé, es que 15.000 litros son muchos litros ¿sabes de algún sitio que de más info? Incluso incluyendo la comida me parece muy exagerado.

V

#45 También se cuenta el agua que cuesta regar y procesar lo que se vaya a cultivar para el pienso de la vaca.

S

#38 #36 En su día leí que se gastaban nosecuantos litros de agua para generar una botella de agua de un litro

Miré los datos más en detalle en un documento de una ong y era una estafa. Contaba hasta el agua no potable que se utilizaba para el enfriamiento de todas las máquinas de una nave industrial que hacia todo tipo de bebidas, y lo contaban todo como si fuera solo para las máquinas de botellas de agua.

Aquí será lo mismo. Contará hasta el agua que beban los ganaderos que igual están con las vacas que con otros animales.

g

#36 No se chico pero si una ternera pesa entre 75 y 99 kilos me sale a más de un millón de litros por animal, 1000 metros cúbicos, eso me parece mucha agua.

Del tema, siempre se ha dicho que es la agricultura la que más agua consume y con diferencia.

thoro

#62 Se cuenta como cuentan los ingenieros.
Suponiendo que las vacas son esféricas y que no mean y por supuesto todo el agua que beben es de bezolla y nunca calló del cielo en forma de lluvia.
Los pedos los sintetizan del aire como si fueran combustibles fosiles y la hierba y flores de la dehesa es alimento que le están robando a los humanos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica

dicharachero

#29 No hay nada malo, se puede reducir más, pero no atajas el problema. Porque la falta de agua no se produce por ese 10%. El problema lo seguirás teniendo.

adot

#37 Lo que proponía el anterior comentario (y con lo que estoy completamente de acuerdo) es en recortar gasto de agua en hoteles, campos de golf, cruceros... Lo único que afectaría a los residentes sería en las piscinas particulares, que no tiene ningún sentido que haya tantas (y menos aún en zonas de costa). Si se puede rascar un 2-3% pues bienvenido sea.

Evidentemente que el recorte gordo se tiene que hacer en la agricultura/ganadería. Pero eso no quita que también se pueda hacer en otros sectores. #32

dicharachero

#15 Parece que la culpa es del consumo domestico, pero no, tan solo el 10% del agua es residencial y eso incluye las piscinas. EL 20% se gasta en las industrias y el 70% restante agricultura y ganadería.
Datos aproximados.

adot

#21 ¿Y que hay de malo en proponer reducir ese 10%?

dicharachero

#29 No hay nada malo, se puede reducir más, pero no atajas el problema. Porque la falta de agua no se produce por ese 10%. El problema lo seguirás teniendo.

adot

#37 Lo que proponía el anterior comentario (y con lo que estoy completamente de acuerdo) es en recortar gasto de agua en hoteles, campos de golf, cruceros... Lo único que afectaría a los residentes sería en las piscinas particulares, que no tiene ningún sentido que haya tantas (y menos aún en zonas de costa). Si se puede rascar un 2-3% pues bienvenido sea.

Evidentemente que el recorte gordo se tiene que hacer en la agricultura/ganadería. Pero eso no quita que también se pueda hacer en otros sectores. #32

troll_hdlgp

#29 Tiene de malo que te centras en algo que apenas te va a rendir cuando el problema gordo esta en otro lado.

El consumo residencial es el de la gente, que no va a cambiar sus costumbres, puede cambiar una o 2, pero no radicalmente y mucho menos van a hacer una obra gorda hacer un reciclado fuerte como por ejemplo aprovechar el agua de ducha para la cisterna o cosas así. De ese 10% con mucha suerte y esfuerzo conseguirás rascar un 2-3% como mucho.

Sin embargo, cualquier política por pequeña para ahorrar en agricultura y ganadería producirá un ahorro muy superior a ese 2-3% y con un esfuerzo menor. Pero no se hace porque eso son negocios y los negocios son la niña bonita del estado, antes les corta el agua a los residentes 23h al día que molestar mínimamente a "la economía".

e

#37 exacto. El cultivo de aguacates, cacao, otros frutos y abrir los campos de golf es prioritario. Los ciudadanos ya racionaremos las horas para ducharnos, lavar la ropa o cagar.

dicharachero

#1 No digas eso, hemos aprendido a plantar aguacates, mangos, a poner los olivos en regadío...

D

#19 En un país cuya agricultura era de secano. Y claro, no llega el agua.

dicharachero

#73 claro, pero si venden a x3,x4 el precio del precio del supermercado yo no puedo permitirmelo.
Y ya compro cajas de 20 kg de naranjas a menos de dos euros el kilo puestas en casa. Si encuentro cosas similares en otras frutas y verduras compraré. Sino seguiré en la frutería y grandes superficies.

dicharachero

#48 pues básicamente el mismo precio que en supermercado o algo más caro, no el triple. Se quejan de que les compran los tomates por 20 céntimos y lo venden a 2€ pues vendelo directamente a 2€. Esa subida debería sufragar los gastos asociados y darte beneficios.

BM75

#70 No es lo mismo vender en grandes cantidades que cuatro cajas a particulares. El precio depende la la economía de escala.
Lo que me sorprende es que desde nuestro sofá le digamos a los productores a qué precio nos tienen que vender sus productos, sin tener ni idea de su realidad, solo porque es el que nos viene bien.
Igual no es tan fácil.

dicharachero

#73 claro, pero si venden a x3,x4 el precio del precio del supermercado yo no puedo permitirmelo.
Y ya compro cajas de 20 kg de naranjas a menos de dos euros el kilo puestas en casa. Si encuentro cosas similares en otras frutas y verduras compraré. Sino seguiré en la frutería y grandes superficies.

sevier

#67 y qué haces despierto a estas horas? Descansa que hoy es sábado.

dicharachero

#68 soy una alondra de manual roll da igual el día de la semana