#7 Tienes razón en la segunda parte del argumento. Están haciendo campaña contra colau de manera intensiva, ya que con carmena lo tienen crudo. Los viejos partidos necesitan que una de las grandes ciudades expulse a la alcaldesa para ilustrar que nadie lo puede hacer mejor que ellos.
Viví durante varios años en el raval cuando aún se podía llamar barrio chino, bajo el mandato de Clos y había follón cada tarde de una manera u otra. Palizas, robos, moritos puestos de pegamento que iban como los gremlins arrasando a su paso...
De esta semana, el caso de la agresión de los manteros al turista no se concibe como lo cuenta el tipo. Los africanos que andan buscándose la vida como pueden suelen ser más majos que las pesetas y si se ponen flamencos es porque alguien los ha violentado primero. Esto mismo pasa con pakistanís e hindús. Nunca buscan nunca problemas, pero si alguien los busca a ellos son peligrosos.
#2 Es muy discutible que la figura de "jefe del estado" sea imprescindible para una sociedad moderna. De hecho, es discutible incluso que el propio Estado sea imprescindible para una sociedad moderna. Ya se han llevado a cabo experimentos sociales (por llamarlos de algún modo) muy interesantes al respecto:
Por otra parte, incluso si aceptamos que el Estado es necesario y la figura de Jefe del Estado también, no sólo es innecesario que ese cargo sea hereditario, sino que si miras el historial del rey emérito a mí me parece muy obvio que este señor no se ha matado a trabajar precisamente, sino que ha vivido a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) no privándose de nada, yendo a donde le ha dado la gana (cacerías, Olimpiadas, etc.) y que incluso en lo que respecta al uso de su cargo no ha desempeñado una buena labor (véase la corrupción que lo rodea y en la que él mismo está implicado y es figura clave).
Así que por mi parte veo motivos suficientes como para decir que vive sin trabajar. E incluso si eso es exagerar, sí que puedo afirmar con rotundidad que no trabaja ni la mitad de duro que cualquiera de los inmigrantes que llegaron a Europa en patera; lo cual convierte en válida la comparación de este tuit, ya que si de esos inmigrantes hay ignorantes que dicen que "viven sin trabajar", con más razón (o con la misma falta de tal cosa) se puede decir del rey. Que por cierto, me hace gracia eso de que vienen a vivir sin trabajar y al mismo tiempo decir que nos quitan el trabajo...
#2 A ver es una sección de humor de un periódico. Pero Carmen Calvo es tan jodidamente absurda que podría ser una noticia real. Tiene muchas perlas a sus espaldas y se ha convertido en una caricatura del feminismo radical, además de no tener sentido del ridículo
#2 Te olvidas de la parte en la que utilizaba su estatus político para tráfico de influencias y así conseguir jugosas comisiones. Así como financiar sus escapadas particulares y lujos con dinero público (hasta los gastos de su yate se pagaban con dinero público).
#38 depende: Thrump es un conservador.
La derecha son conservadores
y los que ponen el burka a las mujeres son ultraconservadores.
Todos cojean del mismo pié.
Solo hace falta ver a las mujeres del opus dei y similar, muy de derechas en España (lejos del burka, pero también lejos de la igualdad hombre-mujer) ... en verdad están más a favor de "esas que se quieren quitar el burka son unas feminazis", o "la mujer a la coina"
Los progresistas deberían de estar radicalmente en contra del burka y de las sociedades que lo usan, ya que es machismo puro
y opresión de la mujer.
El que no lo esté, progresista no es.
#80 Lo dices porque RU hizo el referendum sin tener el más mínimo plan de qué hacer si ganaba el "leave: o porque activó el A50 sin tener el más mínimo plan? o porque 2 años después siguen tener idea de qué quieren? o...
#18 pues ahí es donde voy, yo soy de izquierdas y no me gusta la tibieza con estos temas, precisamente porque identificó a la izquierda con el progresismo y la libertad
#22 Si conoces a alguna exmonja pregúntale, hay más sexo que en la calle. El único requisito es que sea discreto, que es la norma que ha roto esa expulsada.
#3 Pues sí esos negros son de los más desagradecido...
Nos reunimos para hablar del proceso de transición de Sudáfrica. Rápidamente quedó claro que, para ellos, el tan mentado proceso había sido formal y que el reconocimiento hecho a la injusticia del régimen de apartheid no se tradujo en medidas concretas de reparación.
La circunspección de las mujeres fue bajando y poco a poco compartieron su dolor, unas con llanto: "Nos mataron a nuestros hijos y eso nunca lo podrán devolver"; "Qué podemos hacer en el mercado laboral si fuimos educadas en colegios de segunda. Yo fui educada en un colegio Bantú, apenas puedo escribir"; "La violencia está por todo lado, nuestros hijos se están muriendo, no tienen futuro"; "Esto fue una reconciliación farsante, fue para los poderosos"; "Aquí no hubo justicia; nuestros torturadores viven en sus villas y yo me muero de hambre"; "No tenemos acceso a los servicios básicos; nuestros jóvenes no tienen salud y el SIDA mata a gran parte de nuestros queridos".
Viví durante varios años en el raval cuando aún se podía llamar barrio chino, bajo el mandato de Clos y había follón cada tarde de una manera u otra. Palizas, robos, moritos puestos de pegamento que iban como los gremlins arrasando a su paso...
De esta semana, el caso de la agresión de los manteros al turista no se concibe como lo cuenta el tipo. Los africanos que andan buscándose la vida como pueden suelen ser más majos que las pesetas y si se ponen flamencos es porque alguien los ha violentado primero. Esto mismo pasa con pakistanís e hindús. Nunca buscan nunca problemas, pero si alguien los busca a ellos son peligrosos.