edición general
drenedo

drenedo

En menéame desde julio de 2023

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
20 Comentarios
0 Notas

El partido alemán que salió de la izquierda [Die Linke] y le dobló los votos en cinco meses [227]

  1. #31 Roberto Vaquero está en un extremo mucho más conservador y rojipardo que Die Linke.
    Die Linke es más como la izquierda anticapitalista/IU de hace 25 años
    #33 #52 #63
  1. #52 Más que racista, xenófoba y específicamente islamófoba.

¡Nada de raza! La identidad religiosa y lingüística de los judíos [81]

  1. #6 Por favor, deja de repetir ese tipo de explicaciones pseudointelectuales que no hacer más que esquivar el fondo de la cuestión. Lee a #8 y a #23

    El tema es que los humanos han vivido durante miles, decenas de miles de años e incluso más en distintas regiones muy separadas, y de hecho desde hace decenas de miles de años en continentes distintos. Con la lentitud y dificultad del transporte durante todo ese tiempo, los genes han seguido moviendose de un sitio a otro más bien lentamente, y genes nuevos fueron apareciendo en distintas partes del globo.

    El resultado neto, es que a día de hoy las personas fértiles de distinas partes del mundo siguen pudiendo reproducirse entre sí (que yo sepa sin problema alguno "de incompatibilidad"), y en ese sentido no ha dado tiempo a que divergamos tanto.

    Pero ha dado el suficiente tiempo a que el genotipo y fenotipo de poblaciones "tradicionales" (digamos sin historias de migraciones lejanas recientes en su familia, por intentar acotarlo burdamente un poco) sea hasta cierto punto distinto de unas regiones a otras. Muchos de esos diferencias son apreciables a simple vista (altura, complexión, color de piel, ojos), otros no o no tanto (resistencia o tendencia a ciertas enfermedad).

    Cuando hablo de diferencias, quizá será importante hablar en un sentido estadístico, de frecuencia de ciertos genes, rasgos... en ciertas poblaciones. Pero el resultado está ahí, lo vé todo el mundo, y negarlo es de necios. No es ni bueno ni malo, de hecho yo diría que es entre bonito y fascinante, y que lo único malo en todo eso es el puto racismo.

    Asi que llámalo como te de le gana, pero decir que "no hay razas" es tremendamente infantiloide, y sobre todo inútil e incluso contraproducente, porque todos lo ven a simple vista.

    Si te dá no se qué la palabra "raza", puedas llamarlo "voglenoncia", que me la acabo de sacar de la manga, y Google no devueve ningún resultado. Te la regalo. Lo único que te pido es que luches contra el "voglenoncismo", todo lo demás me la sopla, en especial si viene de antropólogos de La Sorbonne. Saludos.
  1. #55 La cercanía genética ocurre por mezcla, y la mezcla ocurre por proximidad física y cultural. En España, habrá más mezcla con paises europeos del entorno, Portugal, Irlanda, Francia. Obviamente, tendremos más mezcla con Portugal que con Lituania. Vamos, que me lo digan a mí, que tengo un tercio de sangre portuguesa.

    Pensar que tenemos más proximidad genética a una tribu del Congo que a los paises del oeste del Europa, con los que hay una cultura mucho más similar, lenguas relativamente comunes (en Europa siempre ha habido linguas francas, antes más el alemán para temas técnicos y el francés para lo demás, y ahora es el inglés para todo), y son mucho más accesibles y cercanos geográficamente, todo lo cual va a conducir a más mezcla, pues... algunos teneis un fetichismo exagerado con ciertos grupos étnicos.
  1. #6 Me da que con esa definición tampoco existirían las razas de perros, gatos... ya que todos los perros pertenecen al mismo repertorio genético original, no es que uno sea una evolución de una rana y otro de un "lobo" :troll: Pero vamos, si se quiere ser más purista llamemosle etnia, grupo con identidades comunes u otra cosa.
  1. #6 Esta es una cuestión que ya ha salido varias veces pero que no termino de entender. RAE define la raza:
    "2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia."

    Si bien puedo entender que la RAE no ofrece una definición científica, sí que me parece innegable que hay grupos de personas que comparten ciertas características genéticas o combinaciones de ellas, como el color de la piel, el tipo de pelo, el color de los ojos, que permiten diferenciarlos de otros grupos o razas. ¿Por qué esta clasificación no es válida desde un punto de vista biológico ?
  1. #6 Eso es un estupidez, por mucho que lo diga un doctor en antropología. Hay mucho titulado que sustituye las neuronas con un título colgado de la pared.

    Las razas no tienen una entidad biológica diferenciada, pero eso no significa que no existan. Son clusters genéticos, igual que tienes clusters de población, esa cosa que la gente suele llamar "ciudades" y que, sorpresa, también existen, incluido Teruel.
  1. #6 es puramente lingüístico. Llamalo etnias si te place
  1. #6 me das una palabra mejor pero distinguir a negros de chinos?

Radiografía de un país de 'pequeños' rentistas: tres millones de familias tienen ingresos por alquiler [311]

  1. #52 te recuerdo, que es el estado es que tiene que asegurarse que la vivienda sea asequible, en vez de atacar el problema directamente ofreciendo vivienda de alquiler a precios competitivos, sacan leyes que no resuelven el problema.

    Ya que el problema principal es la falta de vivienda

Este juez se llama García Castellón y.... [107]

  1. #64 Precisamente la independencia judicial es la.que.proteje a esos jueces. No gobierna el PP

menéame