#44 muy interesante. Pero "usar una canción suya en un mitin" no es lo mismo que usarla para promocionar una campaña (lo sería si la canción fuese utilizada para anunciar la campaña o si formase parte de un vídeo promocional de Trump que sale en la tele cada dos por tres). Así que se cae el "Right of Publicity".
En segundo lugar, REM tiene una posición ideológica claramente conocida por cualquiera que conozca REM, porque su ideología está reflejada hasta en las letras de multitud de sus canciones y han sido activistas de numerosas causas. No existe por tanto la posibilidad de que nadie que escuche la canción y conozca a sus autores crea que están del lado de Trump. Se cae pues el "False Endorsement". De la wikipedia:
R.E.M. helped raise funds for environmental, feminist and human rights causes, and were involved in campaigns to encourage voter registration. During the Green tour, Stipe took time during sets to inform the audience about a variety of pressing socio-political issues.[153] Through the late 1980s and 1990s, the band (particularly Stipe) increasingly used its media coverage on national television to mention a variety of causes it felt were important. One example is when the band attended the 1991 MTV Video Music Awards, during which Stipe wore a half-dozen white shirts emblazoned with slogans including "rainforest", "love knows no colors", and "handgun control now".[154]
Por último, la "Lanham Act" no aplica porque sólo ha sonado la música, y nadie ha mencionado al grupo. No hay ningún "Trademark" que se pueda haber diluido.
#33 me lo saco de que está dando una orden que no tiene la potestad de dar. Y cuando uno no tiene el derecho de dar una orden, puede pedirlo pero no ordenarlo, y menos en esos términos. Sí, Donald Trump es hipócrita. Sí, tiene unos valores diferentes de los que le pretendía atribuir a la canción quien la creó. Y aún así, Donald Trump puede ambientar lo que le salga del nabo con ella si ha adquirido los derechos correspondientes.
Yo no cuestiono si el cantante de REM es auténtico o no, ni si tiene principios o no. Afirmo que no tiene potestad para ordenar eso por ningún motivo, y que hacerlo le convierte primero en un maleducado, y segundo tal vez en un tonto, dependiendo de si espera o no que Donald Trump obedezca su orden. Maleducado + tonto es más o menos lo mismo que gilipollas en mi particular concepción del término.
Por aclararnos: el cantante de REM tiene tanto derecho de pedir a Donald Trump que no ponga su canción, como la gente de izquierdas tiene de pedir a los de derechas que no "se apropien" de la bandera de España, por creer que España es otra cosa diferente de lo que creen lo que la ondean. Ninguno. Vive y deja vivir.
#9 A lo mejor alguno de los comentantes somos lo bastante viejos como para recordar los tiempos de "Livin' On A Prayer" y esos grandes éxitos. Y las portadas de la SuperPop
#277 --347185-- 
