#50 De hacho nuestra presión fiscal esta unos diez puntos por debajo de Alemania, y casi 15 de Francia .... Pero échale hilo a la cometa.... Y marica el último...
Menudo titular... ¿matanza? y hablan de un tio que declara que lo "mataron a palos", pero el tio declara. Con lo cual no está muerto. Lo de muertos y desapericidos que dice el apaleado no se le puede creer mucho.
#64 Los maderos trabajan y pagan sus impuestos en españa y por eso son legales. Ilegal es el que entra sin documentación y no paga impuestos aunque les de servicios pagados por el resto.
Lo siento mucho el parecer racista, pero es que es así la ley creo.
joer! si es verdad lo busco mañana en la internet para ver si tenía los ojos brillantes, si miraba de frente o a la mesa, si apretaba los puños mostrando agresividad... vamos, para ver si lo creía de verdad y si es así, si le daba vergüenza bajar al submundo...
#55 "la lengua carretera es un mero instrumento de comunicación transporte y, como instrumento que es, está al servicio del usuario"
Si esta al servicio del usuario, porque ese empeño en que no se ponga @, x o *conduzca a 300km/h? Si yo soy un usuario de la lengua carretera, y esos simbolos caballos de mi coche me ayudan a comunicarme ir a toda leche y a mi me apetece escribirlos usarlos, que problema hay? Ojo, que al que ni le gusten ni le sirvan para comucarse mejor correr más, que no los use. Pero que nadie venga a imponerme como tengo que hablar conducir, ni la RAE DGT, ni las feministas la policía, ni Reverte Pepiño, ni Lindo Navarro, ni este bloguero.
¿Demagogia?, puede. Pero creo que se capta la idea de "respetar las mismas normas para todos y no hacer lo que me sale de los cojones u ovarios"
#55 Evidentemente, nadie te puede obligar a escribir correctamente, faltaría más. También puedes escribir en sánscrito si te apetece, o utilizar el alfabeto cirílico, estás en uso de tu libertad para hacerlo.
El problema es, como dice #54, que el uso de arrobas u otros métodos por el estilo ralentiza la lectura.
Me explico: cuando leemos una palabra con arroba, tenemos que "traducirla" doblemente. Además de interpretar lo que se quiere decir (si digo "tod@s", lo primero que interpreto es que se refiere a la totalidad de algo), y en segundo lugar interpreto, si conozco la costumbre, que se refiere a los géneros masculino y femenino por igual. En principio esto no está mal, aunque en comparación con el uso del género no marcado resulta poco económico. Insisto, si quieres referirte a todos los géneros, dilo directamente, que además de correcto queda hasta bonito si no abusas de ello.
Otra cosa es que quieras transmitir ideología, entonces llénalo todo de arrobas. Yo francamente prefiero dialogar sobre la igualdad de los géneros que hacer experimentos con el alfabeto.
#99 Recomiendo comenzar por la última página "Fdo. Leire Pajín Iraola" para irse haciendo una idea de lo que van a encontrar.
Y por cierto, la gente aqui no va muy desencaminada. Vease, por ejemplo, la frase:
4. Cuando el interesado alegue discriminación y aporte indicios fundados sobre su existencia, corresponderá a la persona a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.
#39 Pues que tendría la posibilidad de hacer un referéndum constitucional y modificar la Constitución en los términos que salieran de ese referéndum votado por los españoles.
Con esto se responde también a la duda de #40 Puesto que se modificaría la Constitución y el ejercito es garante de la constitución no pasaría nada. Por cierto ya han gobernado partidos "federalistas" como tú los llamas en esas dos específicas comunidades con mayoría absoluta y fíjate no ha pasado nada.
El problema que tiene alguna gente en España es el ver las repúblicas como algo de "izquierdas" y confundir republicano con la izquierda seguramente por algún contaminante del pasado. Cuando la república es una forma de gobierno mas, y no precisamente de izquierdas en Francia el presidente es Sarkosy y en Italia gobierna Berlusconi.
Pero es que lo que piden los "republicanos" de este país no es una república sin mas. Si no precisamente una república socialista o de "izquierdas" y que mirando las últimas elecciones generales dejaría fuera de su ideología a la mitad de los españoles votantes del PP,CiU, PNV, CC... que votan otras propuestas políticas y cuyo voto para ciertos "demócratas" por lo visto vale menos que el de un "republicano de izquierdas de toda la vida".
Por otra parte recordar que en la última república española gobernó tanto la derecha como la izquierda y que el partido que obtuvo mas votos en las últimas elecciones que se celebraron antes de la Guerra Civil no fue un partido de izquierdas aunque si que fue un partido de izquierdas el que obtuvo mas escaños....(cosa de la que se quejan ahora).
#12, por favor, entiende lo de "merece que le den lo que desea" en el contexto dicho.
#14, www.psicologia-online.com/colaboradores/jc_vicente/derechos.htm y si no te vale, un memorandum al controler de tu jefe explicando las cosas de forma numérica, ya que, si es objetivo que trabajas tres veces más que ella (y que conste que me lo creo) debe de ser facilmente demostrable. Tras eso, o tiran a tu jefe, o a tu compañera.
#28, si te conformas con un trabajo mal renumerado en el que te exijan hacer lo que se te diga y no pensar... de quién es la culpa?
#20 Se pueden presentar todos los que quieran, pero si hay 100 plazas sólo pueden optar a 85, porque 10 son para inmigrantes y 5 para discapacitados, o el término políticamente correcto que prefiráis.
Normalmente, la gente que se presenta para ese 85% de plazas es muy superior al otro 15% de plazas, pongamos que en esas 85 plazas cogen a uno de cada 10 y en las otras a uno de cada 5 (estas cifras me las he inventado, pero sí existe una desproporción de estas características).
Esto es un hecho, esto es así, no pasa nada.
Ahora bien, dices que para un médico hay que valorar sus capacidades y no de qué parte del planeta viene. Esto está muy bien, y si viene de fuera del planeta tampoco me supone ningún problema, aunque me plantearía muchas dudas. El caso es que si no nos fijamos en eso, ¿por qué se separan un porcentaje de plazas en base a ese criterio? No tiene sentido...
#23 las ventajas de expedientes se arreglan usando percentiles, que es una de las novedades de la horrible Bolonia.
#20 Pero parten con cierta ventaja por su expediente muchas veces, al igual que hay diferencias entre facultades también las hay entre países. Quitar no quitan la plaza, quizás lo he dicho mal, te la puede quitar un médico formado aquí, que en las facultades españolas también hay extranjeros y en la facultad de Santiago por poner un ejemplo hay una mayoría portuguesa bastante importante.
Y yo no digo que estén menos capacitados pero que digan que si un 40% de las plazas han sido ocupadas por extranjeros faltan médicos españoles no es verdad tampoco, las plazas se dan por la puntuación. De todas maneras, ahora con el nuevo MIR el expediente va a pasar a valer un 10%, así que se supone que bajará la competitividad que hay y este tipo de problemas con los expedientes de los extranjeros.
#15 La clasificacion clasica izquierda derecha ya no es realmente una buena forma de discriminar a los gobiernos, por cierto mas os valdria fijaros en otras cosas aparte del aborto... es decir se es de izquierda o derechas por no cambiar la ley del aborto ? cuanta estupidez
#13 Pues la hay. En España no, porque no es una opción permitida. Pero yo he leído muchas veces casos de familiares directos (normalmente la propia madre) que se prestan a ello. A veces nos olvidamos, pero hay más razones que el dinero.
#5 "Un embarazo y un parto son procesos biológicos de altísimo riesgo para cualquier mujer..."
Bueno, tampoco hay que pasarse, eh? Un embarazo y un parto son procesos biológicamente naturales
#11 No estamos hablando de lo mismo, no me refiero a pagar, sino a la típica adolescente que se queda embarazada y no quiere el niño. Pues esta sería una opción.
¿Han de ser mujeres obligatoriamente pobres?. ¿No puede una mujer que no esté pasando penurias decidir dar su vientre en alquiler?.
No caigamos en el mismo maniqueismo al que a veces se somete a la prostitución.
De todas formas, el niño no tiene por qué ser de la mujer. Ella aporta el vientre, pero el óvulo puede ser el de otra, por lo que tengo entendido.
#102 En Alemania, bueno al menos en Berlin donde vivo, hay un partido no turco, sino afín a los turcos-alemanes, que en esta cuidad son un número considerable de votantes. No obstante, todo esto es una maniobra oscura que no viene a cuento, dudo mucho que haya un problema con la inmigración en Alemania, mucho más que sea con los turcos, obviamente el aviso es conveniente, no queremos fundamentalismos que ataquen a las libertades alemanas, españolas o europeas, pero el mensaje carga generalizando. Creo que esta señora empieza a defraudarme, cómo no, en la segunda vuelta antes de las elecciones, alineándose con los partidos que en caso de obtener mayoría simple harían de bisagra, el FPD y el SPD (Westerwelle und Sarrazin ways). Tenía esperanza de ver una coalición con los verdes en el gobierno pero veo que no van por ahí los tiros.
#52 Milkhouse 
