@gnomolesten Si mañana madrugo, te dejaré preparado el colacao.
Caballero_caballa
Ya somos papá y mamá. Prácticamente te hemos adoptado. Sólo quedaría arreglar los papeles
#19 Pues gracias por la actualización.
Siempre había oído a los especialistas que había que controlar función renal cuando prescribían metformina.
Debe ser que los diabéticos ya tienen tocados los riñones.
#19 Pues gracias por la actualización.
Siempre había oído a los especialistas que había que controlar función renal cuando prescribían metformina.
Debe ser que los diabéticos ya tienen tocados los riñones.
#17 Pues vamos a comentar la gilipollez.
Érase que se era una época en la que estaban de moda las violaciones con sumisión química. Se trataba típicamente del "no es posible que ya haya hecho esto, seguro que me han puesto algo en la bebida".
Era el caso habitual que habían bebido alcohol, pero a veces ni eso.
Pues denunciaban violación por esto. La sospechosa habitual era una sustancia llamada escapolamina. Decian las feministas que esta sustancia creaba "sumisión química" de forma que las mujeres (solamente) perdían el control de su voluntad y quedaban expuestas a las agresiones machistas, o algo así.
Lo defendían vehementemente. Hubo incluso un caso en un juzgado de Barcelona donde se condenó a un chico por sumisión química basándose únicamente en que la chica afirmaba haber sido químicamente sometida. Por supuesto que se hicieron análisis, todos ellos negativos. Ahí no había nada, pero aún así se le condenó. Es maravilloso.
Otra cosa curiosa que afirmaban las feministas, con toda la cara dura, es que los análisis salían negativos porque la sustancia se eliminaba en pocas horas. Es totalmente falso. Primero, porque se tarda tres días, lo que da tiempo mucho más que suficiente para hacer análisis. Segundo, porque se puede analizar un cabello, hasta que no se corte la parte que creció cuando los hechos, lo que implica, especialmente en las chicas, meses y meses.
Uno de los problemas con este cuento es que la pérdida de la voluntad no es uno de los síntomas asociados a esta sustancia. Se puede mirar en wikipedia sin cansarse demasiado. Hay incluso una entrevista con un médico valenciano que había dado escapolamina a cientos de sujetos dentro de un experimento controlado y el tipo no había visto nunca nada parecido a pérdida de voluntad.
Pero el caso es que nunca hubo ningún análisis que diera positivo. Ni uno solo. Era un cuento parecido al de los pinchazos en las discotecas (otra moda parecida basada exactamente en nada).
Frente a esta situación, ¿qué van a hacer las feministas?, ¿admitir que era todo mentira?. ¡NUNCA JAMÁS!. Toca huir hacia adelante. La solución es ampliar la definición de "sumisión química" hasta que cubra algún hecho que sí que sea real. No importa que no haya ahí ninguna sumisión ni ninguna química.
@JoulSauron
Más que reina, ejerzo de Madrastra
Como dónde hay confianza (6 años viviendo en pecado no venial) ya sabes...
Esta mañana hicimos limpieza de altillos.
#16 Vale. Es la definición académica en artículos oficiales.
Claro que la tuya es la única buena, por tus morenos argumentos.
Y encima vienes con la falacia del diccionario.
Si no estás dispuesto a que en un foro te puedan enmendar... es que no estás preparado para participar.
#17 Pues vamos a comentar la gilipollez.
Érase que se era una época en la que estaban de moda las violaciones con sumisión química. Se trataba típicamente del "no es posible que ya haya hecho esto, seguro que me han puesto algo en la bebida".
Era el caso habitual que habían bebido alcohol, pero a veces ni eso.
Pues denunciaban violación por esto. La sospechosa habitual era una sustancia llamada escapolamina. Decian las feministas que esta sustancia creaba "sumisión química" de forma que las mujeres (solamente) perdían el control de su voluntad y quedaban expuestas a las agresiones machistas, o algo así.
Lo defendían vehementemente. Hubo incluso un caso en un juzgado de Barcelona donde se condenó a un chico por sumisión química basándose únicamente en que la chica afirmaba haber sido químicamente sometida. Por supuesto que se hicieron análisis, todos ellos negativos. Ahí no había nada, pero aún así se le condenó. Es maravilloso.
Otra cosa curiosa que afirmaban las feministas, con toda la cara dura, es que los análisis salían negativos porque la sustancia se eliminaba en pocas horas. Es totalmente falso. Primero, porque se tarda tres días, lo que da tiempo mucho más que suficiente para hacer análisis. Segundo, porque se puede analizar un cabello, hasta que no se corte la parte que creció cuando los hechos, lo que implica, especialmente en las chicas, meses y meses.
Uno de los problemas con este cuento es que la pérdida de la voluntad no es uno de los síntomas asociados a esta sustancia. Se puede mirar en wikipedia sin cansarse demasiado. Hay incluso una entrevista con un médico valenciano que había dado escapolamina a cientos de sujetos dentro de un experimento controlado y el tipo no había visto nunca nada parecido a pérdida de voluntad.
Pero el caso es que nunca hubo ningún análisis que diera positivo. Ni uno solo. Era un cuento parecido al de los pinchazos en las discotecas (otra moda parecida basada exactamente en nada).
Frente a esta situación, ¿qué van a hacer las feministas?, ¿admitir que era todo mentira?. ¡NUNCA JAMÁS!. Toca huir hacia adelante. La solución es ampliar la definición de "sumisión química" hasta que cubra algún hecho que sí que sea real. No importa que no haya ahí ninguna sumisión ni ninguna química.
Joer, digo @JoulSauron
Fijate, decir las cosas así, parece que no te importa una mierda el caso, sino retratar a un mujer como la mala y atacar al feminismo.
#8 pero la noticia se envía para intentar seguir con el argumento de "mira, las mujeres también son malvadas".
#11 Pero si eso es justo lo que lleva haciendo el feminismo institucional durante años haciendo ver que solo los hombres son malvados y las mujeres seres de luz, cuando la maldad es propia del ser humano, independientemente de su sexo, raza, religión...
#6 En realidad eso es justo lo que suelen hacer muchas feministas para retratar a todos los hombres como malos cuando se da un caso de violencia en la pareja hacia la mujer o cuando hablan de justicia patriarcal, cuando ya prácticamente no existe el patriarcado en España.
#6 pero el feminismo se ha pronunciado? Porque si no se ha pronunciado con la misma energía que en cualquier otro caso de abuso, podríamos pensar que es al feminismo al que le importa una mierda los casos y solo intentan retratar al hombre como malo y atacarlo.
Y es que algunos estamos llegando a pensar que el feminismo actual, el subvencionado, tiene varias varas de medir.
#22 ya, justamente lo que estás haciendo tú ¿No?
#23 pero si, no o te da igual?
@JoulSauron
Arratx aldeon, campeón
#8 Eso es abogar por más violencia sexual, y lo que hay que hacer es aspirar a acabar con ella, no fomentarla...
#9 Claro, pero como método para aspirar a acabar con ella, igual que a un niño pequeño se le enseña que no debe hacer a los demás lo que no le gustaría que le hiciésen a él, pues lo mismo, "oye, mira, que te violen anestesiado no creo que te guste.... mira, pruébalo... y" ¿ De verdad no has pillado el tono irónico de la afirmación ?
#12 A mí me parece que ese tipo "ironías", o "era broma" están de más en hilos de noticias como esta. Sean dirigidos a las víctimas (que también pasa, por desgracia), o sea dirigidos a sugerir agresiones sexuales como castigo o lección a los agresores...
La violencia sexual en las cárceles es un tema lo suficientemente serio y grave como para andar con ironías al respecto, en mi opinión.
#4 Repasa la definición:
"La sumisión química consiste en la administración de sustancias químicas a una persona, sin su consentimiento y sin su conocimiento, con fines delictivos."
#15 Yo también sé hacer definiciones creativas. La tuya no funciona. Según eso, si le administro cianuro a alguien y lo mato, obviamente un delito, eso es sumisión química. Pues va a ser que no.
Por favor, no me vuelvas a soltar nunca más la falacia de diccionario, que me pone de los nervios la estupidez. De verdad que no soporto la estupidez. Es superior a mi. No puedo controlarlo.
#16 Vale. Es la definición académica en artículos oficiales.
Claro que la tuya es la única buena, por tus morenos argumentos.
Y encima vienes con la falacia del diccionario.
Si no estás dispuesto a que en un foro te puedan enmendar... es que no estás preparado para participar.
#17 Pues vamos a comentar la gilipollez.
Érase que se era una época en la que estaban de moda las violaciones con sumisión química. Se trataba típicamente del "no es posible que ya haya hecho esto, seguro que me han puesto algo en la bebida".
Era el caso habitual que habían bebido alcohol, pero a veces ni eso.
Pues denunciaban violación por esto. La sospechosa habitual era una sustancia llamada escapolamina. Decian las feministas que esta sustancia creaba "sumisión química" de forma que las mujeres (solamente) perdían el control de su voluntad y quedaban expuestas a las agresiones machistas, o algo así.
Lo defendían vehementemente. Hubo incluso un caso en un juzgado de Barcelona donde se condenó a un chico por sumisión química basándose únicamente en que la chica afirmaba haber sido químicamente sometida. Por supuesto que se hicieron análisis, todos ellos negativos. Ahí no había nada, pero aún así se le condenó. Es maravilloso.
Otra cosa curiosa que afirmaban las feministas, con toda la cara dura, es que los análisis salían negativos porque la sustancia se eliminaba en pocas horas. Es totalmente falso. Primero, porque se tarda tres días, lo que da tiempo mucho más que suficiente para hacer análisis. Segundo, porque se puede analizar un cabello, hasta que no se corte la parte que creció cuando los hechos, lo que implica, especialmente en las chicas, meses y meses.
Uno de los problemas con este cuento es que la pérdida de la voluntad no es uno de los síntomas asociados a esta sustancia. Se puede mirar en wikipedia sin cansarse demasiado. Hay incluso una entrevista con un médico valenciano que había dado escapolamina a cientos de sujetos dentro de un experimento controlado y el tipo no había visto nunca nada parecido a pérdida de voluntad.
Pero el caso es que nunca hubo ningún análisis que diera positivo. Ni uno solo. Era un cuento parecido al de los pinchazos en las discotecas (otra moda parecida basada exactamente en nada).
Frente a esta situación, ¿qué van a hacer las feministas?, ¿admitir que era todo mentira?. ¡NUNCA JAMÁS!. Toca huir hacia adelante. La solución es ampliar la definición de "sumisión química" hasta que cubra algún hecho que sí que sea real. No importa que no haya ahí ninguna sumisión ni ninguna química.
#2 Habría que armonizar fiscalmente toda la UE, pero eso no imteresa.
No sólo patromonio.
Yo no entiendo nada, hay peña en la cárcel por ver unas fotos en un ordenador y esta gentuza que activamente ha prostituido y abusado de múltiples menores de 16 años se va de rositas y pagando 2.000€ a cada víctima? Estamos locos o qué?
#20 Eso que dices no tiene ningún sentido. La rapidez de la justicia depende casi exclusivamente de los medios con los que cuente, y no son los jueces los que deciden con qué medios cuenta la justicia. Y por otro lado esta sentencia ha sido por conformidad entre acusación y defensa, y ahí el juez ni pincha ni corta, solo comprueba que el acuerdo esté dentro de la correspondiente horquilla de penas (horquilla que tampoco decide él).
En resumen, en este caso el juez tiene cero responsabilidad en la sentencia. Busca tus culpables en otro lado.
#28 los jueces llamaron a violadores para soltarles, actuaron de manera proactiva buscando a que condenados podían aplicar la ley solo sí es sí. Los jueces alargan y crean casos mediáticos para intervenir políticamente. Y los jueces alargan los casos como este cuando los acusados son empresarios.
#44 Gracias por enriquecer el debate con tus profundas reflexiones, afortunadamente no ofende quien quiere, waifu.
#28 no. Con los mismos medios hay juzgados que funcionan mucho mejor que otros. El juez es clave en esto.
Por otra parte, que en el s. XXI se sigan enviando diligencias como en el s. XIX (correos) es un sinsentido. Las esperas son eternas. Aqui el juez no influye en los retrasos, es la legislación que tenemos...
#15 Ya lo decía en otra noticia, hay una elite, heredera del franquismo, donde podían hacer esto con completa impunidad, porque no nos engañemos, esto no es algo que pase ahora, es algo que lleva pasando años, pero era gente con mucho poder y muchos contactos, que podían callar algunas víctimas con dinero. Lo triste es que a uno lo han pillado con 90 años, lo que quiere decir que lleva más 60 años haciendo estas atrocidades,
#8 tienen viagra y una falta de humanidad espeluznante.
@Hangdog
Mi hermano sería capaz de eso (y más)
#3 No. Es que la prostitución es una industria de trata de mujeres. Las utilizan y cuando no sirven, las desechan, dejando cientos de miles de mujeres destrozadas por el camino. En los más de dos años de conflicto ha dado tiempo a hacer relevo, y las mafias han dejado de traer de África o Sudamérica porque las ucranianas estaban más baratas y fáciles de presionar.
No sé yo si los turcos de Göbekli Tepe tienen algo que decir al respecto.
#2 O los del valle de Indo
#4 del indo-cumentado... Hasta que no haya evidencias arqueológicas.
#5
De las turcas las hay. Y un chisme de ese tamaño ha tenido que tener por narices población más o menos fija viviendo para mantenerlo y hacerlo (pienso yo)
#8 En "El amanecer de todo", David Graeber ofrece un buen compendio de recientes descubrimientos arqueológicos similares y explica cómo esta clase de grandes asentamientos se construían y mantenían por pueblos seminómadas. También los hay en América.
Viene a decir que durante una época del año elegían estar ahí y el resto preferían moverse a otro u otros sitios. Y que incluso cambiaban su forma de gobernarse según en qué época del año y lugar estaban.
Proverbio irlandés: Cuando dos vecinos se pelean es porque ayer a uno de los dos lo visitó un ingles
Metformina, ¿de qué me sonará?
Ah sí, de sus efectos secundarios en los riñones.
#19 Pues gracias por la actualización.
Siempre había oído a los especialistas que había que controlar función renal cuando prescribían metformina.
Debe ser que los diabéticos ya tienen tocados los riñones.
#4 Me habrías tenido pegado a ti 24/7.
En francés por el propio Sylvain en 2002 http://www.next-up.org/pdf/Les_dix_strategies_de_manipulation_de_masses_Sylvain_Timsit.pdf
"Si tiene usted dinero, cómprese un híbrido. Si es usted pobre, jódase, amigo"
Es que lo has clavado.
En nuestro caso, tener que vender un 406 de 20 años sin problemas de gases ni mecánicos, porque el coche no estaba empadronado en la ciudad a la fecha X.
Bueno y préstamo para el nuevo.
¿Y los que van de paso por las circunvalaciones?
Unos ases para recaudar multas.
Ya no saben qué inventar...