#101 cacho fodechinchos colono! 
Vaya flipao! S-pain siempre fue y será una mierda que nos arrastra a la miseria. GALIZA es una colonia empobrecida por la metrópolis que es un sacauntos de mucho cuidado.
Deja de mamar propaganda del IBEX35
#1 En esa provincia, a cualquiera así mayorcete de pueblos de sierra que le preguntes ha trabajado en los 60 y 70 en las repoblaciones.
#3 pero que aún se sigue haciendo
#15 No es lo mismo. Yo no propongo para nada reclamar Gibraltar, pero para cualquiera con 2 dedos de frente Gibraltar es una canallada por su legislación de paraíso fiscal, opacidad para actividades chanchullescas, hostigar a pescadores en aguas que no son británicas, etc. Que sean todo lo británicos que sean pero en el plan actual que están es para fumigar con napalm.
Lo de Olivenza, entre España y Portugal hay varios siglos de buen rollo. No hay legislaciones piratas como Gibraltar. A veces toca no hablar sobre las Islas Salvajes, y otras no toca Olivenza. Es una bocachanclada de un ministro del CDS para no quedarse atrás con el Chega (los PP y VOX de Portugal).
#21 Que sea un paraíso fiscal es otro tema aparte. Que España haga lo mismo en las Islas Canarias, que parecemos gilipollas, y asunto arreglado. Estoy seguro de que eso, de hecho les jodería muchísimo más a los británicos que reclamar Gibraltar.
Esto a mí me ha parecido muy evidente desde que trabajaba por primera vez de adolescente.
Empalmar jornadas de 5-6 días a la semana de 8 a 20h me impedía hacer cualquier cosa interesante, como deporte, estudiar, o simplemente tener ocio, mi "estrategia" (de mierda) era no pensar, poner el automático ya que la semana era una sucesión de trabajar-dormir intentando ser lo menos consciente posible. Una semana de vacaciones no me compensaba en absoluto, además soy de los que no les gusta viajar.
Cuando cambié a un trabajo donde trabajaba 8:30h seguidas (por ejemplo de 8 a 16:30 con 30 minutos para comer) fue un cambio brutal, tenía la sensación de trabajar media jornada. Se aparecían una cantidad de horas diarias para dedicar a cosas que me gustaban.
Ahora ya ni eso, soy funcionario desde hace unos pocos años y hago 7:30h, tengo tiempo para deporte, familia, tengo varias empresas, todo cosas que me entusiasman. Me daría igual no tener vacaciones.
#25 totalmente como tú, cuando cambié de hostelería (turnos rotatorios, nocturnos, intensísimos...) a currar en "oficina" 8 horas diarias, de lunes a viernes cuando me doy cuenta ya he hecho 6 horas y ni he descansado. Si pudiera trabajar dos menos al día sería perfecto ya.
La traducción es lamentable.
Por otra parte lo único que se ve es la reafirmación de Musk en el bando republicano. El relato que han montado es:
- Votantes demócratas: charos con gatos, funcionarios, trabajadores de oficina (para ellos empleos "inventados"), burócratas.
- Votantes republicanos: familias "normales", trabajadores de cuello azul, empresarios del sector primario, etc.
Musk es raro. Se vende como una eminencia que revienta cualquier test IQ, pero luego alterna entrevistas donde pasa por normal con otras donde parece tu tío Paco en una boda con 4 pacharanes.
España presenta una peculiaridad sociológica que obligaría a Carlos Marx a reescribir El Capital : sólo existe burguesía en Catalunya y el País Vasco. En el resto del país sólo hay empresarios, inversores y emprendedores. Nadie habla de la burguesía de Madrid, región metropolitana que puede alcanzar los diez millones de habitantes y el 25% del PIB dentro de una década. Estamos hablando de la región metropolitana más poderosa de Europa, dotada de parlamento propio y de capacidades normativas que no tienen ni la región de París, ni el Gran Londre
#14 En Cuba se mantuvo no como castigo, ya que la población esclava no tenía voz ni voto. Se mantuvo por el peso político de las élites locales, que tenían plantaciones de caña de azúcar con mano de obra esclava y sus beneficios estaban directamente ligados a la no abolición.
#2 Supongo que están mezclados y confusos para mucha gente, porque en Europa durante las primeras décadas del siglo XX muchos partidos socialistas (el PSOE por ejemplo) pasaron de una ideología comunista (al estilo soviético) a socialdemócrata/centroizquierda.
Está tan alejado el comunismo tradicional de la socialdemocracia, que ahora mismo en la UE prácticamente todos los partidos de países occidentales son socialdemócratas (no así los UE del este, que son más liberales), con diferencias de si el estado debe controlar el 35% del PIB (liberal) o el 50% (socialistas).
Y en Europa por mucho socialista que se considere, no se plantea ni remotamente virar a una dictadura del proletariado o controlar medios de producción al estilo comunista.
#5 A mi esa parte que comentas me parece la más enriquecedoras para la humanidad, logros de ese calibre sin muertos no habían sido posibles antes. Suponen de hecho tanto el triunfo del liberalismo económico como el único motivo por el que no hemos metido fuego al sistema. El problema..resultó que necesitaba un contrapeso, que es sistema es una ponzoña y si no teme que lo mates no piensa hacer nada por ti.
Artículos en periódicos "serios" basados en videos mierder de tiktok. El periodismo que viene.
#5 "deberíamos enseñarle a nuestros hijos que trabajamos para vivir, no vivimos para trabajar..." parece mentira que pongan algo así en este periódico, que participaron en la turra contra la ultima reforma educativa porque se pasaba de curso sin aprobar todo (como si eso no sucediese ya antes, pero de manera informal).
Y tengo que decir que yo estoy de acuerdo con lo que plantea está chica. Con 5 años no debes causarle estrés con los deberes al niño.
#11 ¿El mismo CNI que tenía como confidente el terrorista de la Rambla y que investigaba a los líderes independentistas con Pegasus?
#30 Aún os siguen metiendo en el argumentario el bulo aquel de Público sobre que el terrorista de la rambla era confidente del CNI?
#30 Aún os siguen metiendo en el argumentario el bulo aquel de Público sobre que el terrorista de la rambla era confidente del CNI?
#23 Desde el principio estamos hablando del contribuyente, de si tiene que pagar o no.
#21 https://www.newtral.es/mapa-impuesto-patrimonio-espana/20220923/
Andalucía y la Comunidad de Madrid lo bonifica al 100%.
#19 Está bonificado al 100% en algunas CCAA. No es estrictamente una exención (hay que declararlo y se compensa con la bonificación) pero en la práctica se deja de pagar ese impuesto.
#21 https://www.newtral.es/mapa-impuesto-patrimonio-espana/20220923/
Andalucía y la Comunidad de Madrid lo bonifica al 100%.
"España es el único país de la Unión Europea que grava la riqueza. Las distintas organizaciones de expertos en fiscalidad a nivel nacional ya han reclamado en varias ocasiones eliminar el Impuesto de Patrimonio para acoplarse a la política fiscal de la UE para evitar distorsiones económicas entre los contribuyentes y que salgan del país"
#2 Habría que armonizar fiscalmente toda la UE, pero eso no imteresa.
No sólo patromonio.
#2 Desde los 80s Europa ha dejado de grabar a los ricos, cada vez menos figuras impositivas, las figuras que se mantienen cada vez más reducidas...
Europa desde los 80s está cada vez menos en la punta de lanza tecnológica, menos industrializada y cada vez más irrelevante políticamente...
Obviamente las dos cosas no están relacionadas es simplemente una casualidad...
No deberíamos quitar un impuesto a los ricos, deberíamos tener muchos más impuestos a los ricos, crear nuevos tramos del IRPF y aumentar la cuantía de la parte exenta de declaración del IRPF...
Los impuestos a los ricos son buenos para la economía.
La historia lo demuestra.
#5 Puedo estar de acuerdo en lo que dices, pero la fiscalidad tiene que tener en cuenta el entorno y el mundo en que vivimos.
Gravemos más a los ricos, subamos impuesto al patrimonio, y el IRPF al 85%. Si convences al resto de la UE y EEUU yo mismo lo aplaudiré. Pero creo que todos estaremos seguros que si un país por su propia iniciativa y en solitario pone un IRPF del 85%, el resultado va a ser catastrófico.
Actualmente España es el único país de la UE con Impuesto al Patrimonio, y prácticamente de occidente (era un impuesto común hace 50 años pero todos los países lo han ido quitando). Yo no critico que este impuesto sea justo, injusto, mucho o poco. Critico que estamos solos, y eso es contraproducente.
#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.
#8 Más un 25% de impuesto de sociedades ojo.
#15 Claro, se descuentan de los beneficios de la empresa y los dividendos entre los accionistas se reparten una vez descontado ese impuesto.
#5 personalmente creo que se está haciendo demasiada demagogia hablando de "los ricos" como si la solución pasase únicamente por el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes.
La solución requiere al menos una fiscalidad más justa (balanceada de acuerdo a la realidad) y gastar el dinero público de forma más eficiente.
Si al rico lo asustas lo que consigues es que se marche del país y te quedas con 0 euros de sus impuestos.
#9 Es que decir que van a subir los impuestos a todos no da votos, sin embargo si dices que lo van a pagar los malvados ricos queda muy bien, aunque el problema es que no hay los suficientes ricos.
#2 menuda trola amigo
#5 Puedo estar de acuerdo en lo que dices, pero la fiscalidad tiene que tener en cuenta el entorno y el mundo en que vivimos.
Gravemos más a los ricos, subamos impuesto al patrimonio, y el IRPF al 85%. Si convences al resto de la UE y EEUU yo mismo lo aplaudiré. Pero creo que todos estaremos seguros que si un país por su propia iniciativa y en solitario pone un IRPF del 85%, el resultado va a ser catastrófico.
Actualmente España es el único país de la UE con Impuesto al Patrimonio, y prácticamente de occidente (era un impuesto común hace 50 años pero todos los países lo han ido quitando). Yo no critico que este impuesto sea justo, injusto, mucho o poco. Critico que estamos solos, y eso es contraproducente.
#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.
El Impuesto de Patrimonio pierde declarantes por primera vez en su historia. Hasta 1.002 personas dejaron de presentar la declaración en 2022, según las últimas estadísticas de la tasa publicadas por la Agencia Tributaria. Concretamente, los declarantes de este impuesto pasaron de 231.367 personas en 2021 a 230.365, en 2022.
Es que hay demasiadas opciones para no pagarlo. El contribuyente que no quiera pagar este impuesto tiene las opciones de residir en Andalucía, residir en Madrid, o residir en cualquier país de la UE excepto España.
#21 https://www.newtral.es/mapa-impuesto-patrimonio-espana/20220923/
Andalucía y la Comunidad de Madrid lo bonifica al 100%.
Hace poco pasó por aquí un artículo sobre el mismo informe de gasto social.
Ni los indicadores en sanidad o educación son especialmente malos en Madrid, tanto el artículo como los comentarios tienen un sesgo extremo que sólo un analfabeto puede leer sin que le chirríen las interpretaciones.
El gasto en sanidad o educación está directamente relacionado con la dispersión de la población, y otros factores como la edad. Es normal que las comunidades con más población en grandes ciudades o áreas metropolitanas puedan ofrecer servicios similares por menos dinero (Madrid, Cataluña).
Con el (No) Concierto propuesto por el gobierno este problema verá su fin quedando el gasto de cada comunidad vinculado directamente a su recaudación.
#15 ni es un paraíso ni es el infierno que parece que otros quieren vender en ayuseame, en donde parece que solo hay problemas en Madrid.
#10 Efectivamente. Supongo que los que no comprenden que el gasto relativo está directamente asociado con estos factores (se llama intensificación de usos), que hace que en comunidades muy densamente pobladas baje el coste por habitante -caso de madrid- tampoco comprenderán que haya comunidades que pidan un presupuesto muy superior por el motivo contrario: caso de Asturias. En el principado llevan siglos pidiendo un presupuesto superior porque, por cosas tan simples como necesitar muchísimo transporte para pocos habitantes muy dispersos en parroquias, se les dispara el presupuesto.
Yo banearia directamente todo artículo que no de una visión global y se extraigan, sacados siempre de contexto, datos para forzar una conclusión...
#10 que la proporción de presupuesto que se dedica a gasto social haya disminuido drásticamente sí que es un indicador importante, sobre todo en un contexto en el que se ha incrementado la desigualdad y la pobreza material severa, por ejemplo.
Si no quieres comparar Madrid con otras comunidades, ok, pero supongo que sí la puedes comparar con la propia Comunidad de Madrid hace 15 años, que no creo que la pirámide poblacional y la dispersión haya cambiado tanto en ese tiempo.
#179 El IVA y el IRPF eran de ámbito estatal (excepto régimen foral) hasta 1996 que con Aznar como pacto de investidura con CiU se cedió la recaudación y control del 30% de ambos impuestos y subió al 50% en 2008 (ZP también con CiU).
Lo que hablan los comentarios, a los que yo respondía, que no es lo mismo que dice el artículo (básicamente nada) es una especie de comunidad virtual que en realidad es aquella caja común que cualquier socio de gobierno/investidura actual escupiría a la cara del que lo proponga en el congreso.
#170 Para ese viaje no hacía falta alforjas, era lo que había hasta los 90, quitando lo de separar ámbitos estatales o locales.
Y obviamente por mucho que para el psoe le consiga unas portadas con su espléndida idea, sus mismos socios de gobierno y de investidura lo van a mandar a tomar viento.
#176
¿Lo que había hasta los 90?
El IVA entró en vigor en España por primera vez en 1986... por la entrada en Unión Europea, que en aquella época creo que se llamaba CEE (Comunidad Económica Europea). Al principio era 12% el IVA "normal" (y máximo) y uno reducido del 6%.
Más tarde se hizo un gran cambio en el año 1992... 28 de diciembre, que parece una inocentada, pero supongo que era por entrar en vigor el 1 de enero de 1993.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-28740
"quitando lo de separar ámbitos estatales o locales"
Bueno, es que es justo del aspecto que estamos reflexionando ¿no?
#179 El IVA y el IRPF eran de ámbito estatal (excepto régimen foral) hasta 1996 que con Aznar como pacto de investidura con CiU se cedió la recaudación y control del 30% de ambos impuestos y subió al 50% en 2008 (ZP también con CiU).
Lo que hablan los comentarios, a los que yo respondía, que no es lo mismo que dice el artículo (básicamente nada) es una especie de comunidad virtual que en realidad es aquella caja común que cualquier socio de gobierno/investidura actual escupiría a la cara del que lo proponga en el congreso.
#47 Esa que rima con "*...te la hinco."
Sentiría la tentación de pensar que los intereses de Taylor Swift y otros famosetes, no coinciden con los míos.
A ver, que es una peña, es decir, un club de borrachos del barrio.
Al fútbol se va a insultar.
Ahora mismo prohibidísimo el racismo, y se empieza a pensar que quizá el machismo también esté mal. De momento parece que se permite la homofobia.
#3 La diferencia de actitud y comportamiento de los fans de distintos deportes es digna de estudio.
El fútbol para que se lleva la palma del incivismo.
#3 Desde luego. Gran parte del ocio "adulto", y adolescente en consecuencia, se sigue basando en comportamientos antisociales. Eso incluye insultar, acosar, romper cosas, ensuciar, ... momentos en los que liberarse de la impostura del comportamiento cívico esperado.
Y desde luego el del fútbol es de los entornos en donde más se aprecia ésto. Un ambiente violento con continuos insultos y gestos obscenos. Muy mal ejemplo para un espectáculo que además tiene una gran influencia en los niños desde muy pequeños. Mal encaje con la política del "horario infantil" en los contenidos para menores.
Pero el fútbol no se puede tocar, que aparecería mucho ofendidito...
#95 Querido, Galicia nunca en su historia ha sido una nación rica. Y te lo digo con todo el pesar, ya que la mitad de mi familia es gallega. De no ser por fondos de cohesión y la solidaridad territorial, seguiría siendo una comunidad con un desarrollo menor al que tiene actualmente. Y a España con respecto a la UE le pasa algo parecido.
El país lo hacemos entre todos. Si somos cainitas, pillos, vagos o el calificativo que quieras poner, tendremos un país mediocre. Si, por el contrario, nos dejamos de peleas intestinas y remamos en la misma dirección, llegaremos más lejos. Mira países como China que tienen un proyecto común para todo el país y el crecimiento y mejora de calidad de vida de sus ciudadanos. Y aquí seguimos malgastando energía con chorradas nacionalistas.